Реплика сенатора о пенсиях россиян прозвучала издевательски.

Через два с небольшим года средний размер страховых пенсий составит 20 тысяч рублей с учетом ежегодной индексации. Основной посыл, содержащийся в этом заявлении зампреда Комитета Совета Федерации по социальной политике Елены Бибиковой, таков: поводов для беспокойства нет, государство все предусмотрело, неработающим пенсионерам не страшна никакая инфляция. Лучше бы уважаемая чиновница молчала, считают опрошенные нами эксперты.

По словам сенатора Бибиковой, когда в 2020 году утверждался бюджет на текущий год и на плановый период 2022 и 2023 годов, индексация страховых пенсий закладывалась следующим образом: во-первых, чтобы она была выше уровня инфляции, во-вторых, чтобы ежегодно средний размер пенсии увеличивался не меньше чем на тысячу рублей. Поскольку сейчас средняя пенсия по старости в стране составляет 17444 рубля, «шаг» индексации как раз получается по тысяче с небольшим рублей в год. 

Между тем ранее сенатор Валерий Рязанский (коллега Бибиковой по комитету Совфеда) заметил, что планируемое повышение страховых пенсий в 2022 году на 5,9%, по сути, говорит об отсутствии индексации как таковой. На уровне жизни пожилых россиян эта мера вообще никак не отразится.

Согласно федеральному закону о бюджете Пенсионного фонда, пенсии по старости будут индексироваться на процент, превышающий прогнозируемый уровень инфляции. В 2021 году – на 6,3% (произошло в январе), в 2022-м – на 5,9%, в 2023 году – на 5,6%.

Но беда в том, что эти параметры уже определены и жестко прописаны в законодательстве: никаких отступлений, внеплановых корректировок, «плавающих» норм не предусмотрено. Между тем прогнозы на инфляцию ближайших лет, озвученные в прошлом году и учтенные при составлении графика ежегодных индексаций, сегодня рушатся как карточный домик. Скажем, по итогам августа потребительские цены выросли в годовом измерении на 6,7%.

Не случайно, как показывает статистика первого полугодия, реальная пенсия (то есть номинально начисленная за вычетом инфляции) не растет — даже несмотря на все произведенные индексации, — а падает. А что касается следующего года, то даже если официальная росстатовская инфляция зашкалит за 10%, никаких дополнительных телодвижений (связанных с индексацией) от государства в отношении пенсионеров не предусмотрено.

«На месте наших уважаемых госчиновников я бы воздержался от успокаивающих реляций, — говорит доктор экономических наук из ВШЭ Сергей Смирнов. – Ну что такое 20 тысяч рублей в 2024 году? Другое дело, если бы уже сегодня средний размер страховой пенсии повысили с текущих 17 444 рублей до этой величины. А так никаких прорывов, никаких революционных изменений в рамках действующей пенсионной системы не видно и, похоже, не будет. Тем более что инфляцию нельзя спрогнозировать по определению, и какой она будет в реальности, никто не знает».

Глобальную задача, связанную с повышением благосостояния россиян старших возрастов, невозможно решить «булавочными уколами» в виде ежегодных индексаций. По мнению собеседника «МК», нужно расширять перечень форм социальной поддержки действующих пенсионеров, таких, например, как освобождение от уплаты налога на имущество. Нужно что-то делать с коэффициентом замещения утраченного заработка, который сейчас находится на одной из самых низких за последние 13 лет (после кризиса 2008 года) отметок – около 28%. Это значит, что выходящий на заслуженный отдых среднестатистический работник сразу лишается почти трех четвертей своего привычного дохода.

«Когда в 2012 году в России затевалась балльная пенсионная реформа, нам обещали, что коэффициент замещения будет поэтапно доведен до утвержденного Международной организации труда (МОТ) стандарта в 40%, — напоминает Смирнов. – Но с тех пор показатель только деградировал. Я бы предложил вариант: почему бы не доплачивать неработающим пенсионерам ровно столько, чтобы их пенсии вышли на этот цивилизованный уровень? Причем не из средств вечно дефицитного ПФР, а напрямую из госказны. Впрочем, это из области фантастики».

Ни о каком кардинальном повышении страховых пенсий говорить не приходится, тем более с учетом ожидаемого роста инфляции. Похоже, государственные пенсионные выплаты еще очень долго будут оставаться «пособиями по выживанию», отмечает профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. На его взгляд, все упирается в хроническую неспособность правительства обеспечить устойчивый экономический рост. Который, в свою очередь, позволил бы сгенерировать дополнительную налоговую базу и, соответственно, нарастить объем бюджетных отчислений в ПФР. Основным плательщиком пенсий у нас по-прежнему выступает федеральный бюджет, из которого ежегодно в Пенсионный фонд уходит в виде трансферов по нескольку триллионов рублей.

https://www.mk.ru/economics/2021/09/29/ … elski.html

Правительство пустит «под нож» расходы на экономику, медицину и социальную поддержку россиян

Образ будущего — национализация элит и самодержавие?

Советник Сергея Шойгу Андрей Ильницкий опубликовал манифест о будущем России, в его интерпретации вскоре весь мир скатится в кризис, и мы, чтобы сохраниться и стать лидерами (того, что будет в кризисе), должны вернуться к самодержавию, но не к монархии в чистом виде, а к чему-то очень похожему — когда народ сливается, несмотря на классы и сословия, в едином порыве вокруг правителя. При этом каким-то образом новый самодержавный режим должен вернуться к плановой экономике, как это было в Советском Союзе. Что же касается народа России, то он должен перестать кучковаться по крутым мегаполисам, а равномерно заполнить пустынные земли страны в красивых одноэтажных домиках (возможно, в той же Сибири, в которой собирается городить города его шеф Шойгу). Также советник министра обороны предлагает провести национализацию элит по принципу "кто не с нами, тот против нас" с возможной конфискацией собственности. Что это сулит в контексте грядущего политического транзита, разбиралось Накануне.RU.

Сергей Шойгу в повестке последнего года активизировался, хотя и раньше его нельзя было бы назвать фигурой незаметной, но выступать он стал с речами, далекими от прямых обязанностей по обороне страны. Друг и соратник президента говорит о размытых перспективах и нечетких планах, рисуя образ будущего страны, о котором, казалось, власти забыли, и это не раз ставили им в вину различные оппозиционные эксперты. Становится интересно — все эти города не на Луне и Марсе, а в Сибири, национализация элит и отмена мегаполисов — чисто популизм или реальные попытки подобраться к идеологии?

А советник министра обороны Шойгу Андрей Ильницкий опубликовал в "Парламентской газете" манифест с описанием будущего страны, где оно приобретает четкие контуры, главный мотив может огорчить либеральную публику и адептов свободного рынка — Ильницкий вещает об усилении госконтроля над всеми сферами и о возвращении элементов плановой экономики. По его мнению, экономика должна строиться из "синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации". На пути к таким переменам может встать наша взращенная на свободном рынке аристократия и с этими "цветами зла" предлагается бороться с помощью национализации.

Но, возвращаясь к тексту манифеста, все же речь там идет не о возрождении монархии, а об "истинном народовластии", при котором народ вместе с сильным государем "сами себя держат через сильное местное самоуправление". И центром мобилизации, возрождения экономики, включая принципы контроля и планирования, по мнению Ильницкого, должны стать армия и ВПК, и они же будут основным "источником идеологии служения Отечеству".

Политический обозреватель Константин Семин вспоминает, что раньше Ильницкий вообще имел протосоциалистические воззрения, а сейчас от них, очевидно, отшатнулся.

"Андрея Ильницкого я давно знаю, и до прихода в Министерство обороны он сделал карьеру в области рекламы и пиара, но в то же время, когда мы общались, он декларировал такие протосоциалистические воззрения и, конечно, публикация им работы, столь далекой от социализма, меня удивила", — говорит в беседе с Накануне.RU Константин Семин.

По его мнению, в тексте автора речь идет все же о строительстве общества классовой солидарности, и исторические аналогии приходят на ум не самые радостные. Одно дело, если это просто рассуждения, и совсем другое, если это по-настоящему поддерживается какими-то серьезными силами во власти, которые имеют отношение к обсуждающейся сейчас схеме транзита-2024 с участием, предположим, нынешнего министра обороны. Тогда, это, конечно, начинает звучать одновременно и комично, и тревожно, говорит эксперт.

"Тогда речь идет о солидарности между олигархами и народом, и прочей любви к отечеству под надзором и руководством "Великого Вождя". В общем, эти корпоративистские модели, именуемые во всем мире "обществом третьего пути", известны очень давно, строились в 30-ые годы в Италии, в Германии, в Испании, в Португалии, в Аргентине, в Бразилии в 60-ые годы, в Южной Корее и так далее", — говорит Семин.

А что касается "одноэтажности", то в этом ключе все логично — возвращение к корням, появление крестьянского мелкого собственника, бюргера или даже лавочника. Опять же решение для демографической проблемы — президент Владимир Путин не раз говорил, что нормой для нашей страны должна стать многодетная семья, а где же разместить приплод, как не в собственном доме? Звучит хорошо, перспектива заманчивая, но мечты разбиваются о твердую замерзшую землю — как выживать без инфраструктуры, без возможности зарабатывать в тех самых "опустевших деревнях" (не просто же так они вдруг опустели и люди ринулись в мегаполисы), тяжело жить на наших широких территориях без дорог, с оптимизированной медициной, сокращенным сельским хозяйством и урезанным производством. Возвращение к крестьянской модели голодающей Российской империи? Попытки наделить людей землей уже предпринимались, ну, и как там поживает проект "Дальневосточный гектар"?

"Следственный комитет опубликовал расследование страшного убийства царской семьи, я так понимаю, что голова, обращенная в прошлое, у нашего двуглавого орла — это уже не просто какие-то конспирологические теории и сплетни политтехнологов, это официальная позиция. Только с какого-то момента может начать казаться, что обе головы смотрят назад", — говорит Константин Семин.

Главный мотив для транзита сегодня — не перемена, а консервация существующего строя и, видимо, предлагают вот такую архаичную, черносотенную, солидаристскую, корпоративисткую оболочку. А как же эти громкие слова про национализацию элит?

"Один народ, одна страна, один руководитель, помните, откуда эта триада? Там тоже делался упор на всемерную поддержку народности, народа, его воспроизводства. Это еще один момент, на который следует обратить внимание, у нас любят жонглировать словом "нация". То есть национализация в условиях капитализма — это "нацификация" страны. И когда такие люди, сосредоточенные на слове "нация", начинают присоединять к нему другое слово — социализм, то, результат получается, если честно, обескураживающим", — заключает Семин.

https://www.nakanune.ru/articles/117669/