В Панджшер, где собираются силы сопротивления во главе с Ахмадом Масудом, сегодня прибыл крупный отряд под командованием Яр Мухаммада Дустума, сына афганского маршала Абдул Рашида Дустума.

Примерно 20 лет назад, после сокрушительного поражения талибов в Афганистане и полного прекращения поддержки со стороны Пакистана и Саудовской Аравии под давлением США, "Силы Кудс" начали диалог с этой, казалось бы, ослабленной организацией. В то время многие считали это бессмысленным усилием, поскольку политический ландшафт в регионе резко менялся. Тот факт, что талибы убили 11 иранских дипломатов и журналиста в иранском консульстве в Мазари-Шарифе, сделал бы это новое направление совершенно неуместным в глазах многих в Тегеране, если бы оно было обнародовано.

Вторжение США в Афганистан, а затем в Ирак заставило американцев смириться с присутствием и ролью могущественных союзников Ирана в обеих странах. У возглавляемых США оккупационных сил не было согласованной долгосрочной стратегии, а также не хватало союзников, в то время как важные лидеры оппозиции и военные и политические организации базировались в Тегеране. В Афганистане США были вынуждены обратиться к коалиции политических партий или так называемому Северному альянсу, который под огромным давлением сопротивлялся жестокому и безжалостному Талибану, пользующемуся поддержкой из-за рубежа.

Поэтому, когда талибы потерпели поражение и лишилсь власти, иранские союзники заняли ключевые позиции в правительстве Афганистана. Казалось, что не было необходимости или оправдания для диалога с этой, казалось бы, ушедшей со сцены силой. Однако генерал Касем Сулеймани считал, что Талибан по-прежнему пользуется популярностью среди значительной части пуштунских племен и населения на юге Афганистана и в некоторых частях Пакистана, и считал, что единственный путь к долгосрочной региональной стабильности лежит для всех сторон. вести диалог.

Генерал Сулеймани также считал, что при таких обстоятельствах единственной силой, которая была готова значительно увеличить стоимость оккупации под руководством США, ключевой стратегической цели Ирана, были талибы. Он знал, что при таких обстоятельствах оккупация Ирака и Афганистана постепенно станет чрезвычайно проблематичной и непопулярной в западных странах, и что в конечном итоге такое огромное бремя сильно ударит по западным экономикам и вынудит их вывести свои войска из обеих стран.

Целью "Сил Кудс" было достижение взаимопонимания и поощрение более умеренных фракций внутри раздробленного Талибана, с их последующей победой. Генерал Сулеймани считал неизбежным, что иностранные войска в какой-то момент будут вынуждены покинуть страну, и что после освобождения страны очень важно, чтобы выводимые оккупационные силы не втолкнули Афганистан в новую разрушительную гражданскую войну.

2011 год стал важным поворотным моментом в отношениях, и Тегеран начали посещать высокопоставленные делегации. Со временем отношения стали более теплыми и даже личными, настолько, что, когда генерал Сулеймани, Абу Махди аль-Мухандес и их товарищи были убиты в международном аэропорту Багдада режимом Трампа, высокопоставленная делегация Талибана отправилась в Тегеран и посетила его дом, чтобы выразить соболезнования его семье.

Хотя обвинения афганских правительственных сил в военной поддержке Талибана полностью безосновательны, был один значительный и показательный случай, когда талибы просили иранскую помощь. И иранская разведка, и талибы знали, что связанные с США группировки внутри быстро разрушающегося ИГИЛ были выведены из Сирии и введены в Афганистан. Талибан обратился к "Силам Кудс" с просьбой помочь им победить то, что они считали реальной угрозой. Иран проинформировал афганское правительство, которое не особо обрадовалось подобному сотрудничеству, но оно не возражало.

В конечном итоге талибы взяли на себя 4 обязательства перед "Силами Кудс". Талибан будет поддерживать стабильность на границе с Ираном, он не будет идти на компромисс в отношении своего сопротивления присутствию каких-либо иностранных сил, он не будет нацелен на другие этнические группы или секты, и что «братья не будут убивать братьев». Хотя внутри «Талибана» существуют разные фракции с очень разными взглядами, иранцы подсчитали, что в течение этих лет нынешнее руководство «Талибана» было привержено своим обещаниям.

Эти отношения помогли Исламской Республике Иран стать эффективным посредником в последние недели и месяцы, чтобы гарантировать, что вывод оккупационных войск не приведет к гражданской войне, и побудить новое правительство включить представителей всех фракций афганцев. У Ирана есть веские основания полагать, что внезапный вывод западных войск был разработан для создания нестабильности и хаоса в Афганистане. США считают, что если у них не может быть Афганистана, то эта страна должна стать источником постоянных проблем для Ирана, Китая, России и даже Индии. Между тем, в настоящее время Саудовская Аравия и 2 других региональных державы направляют значительные суммы денег на поддержку экстремистских такфиристских группировок внутри Талибана. Иран не наивен, но должен сделать все возможное, чтобы предотвратить трагедию. Это его ответственность.

Иран постоянно работает и ведет переговоры с различными сторонами внутри Афганистана, а также с соседними странами, а также с Китаем и Россией, чтобы блокировать усилия тех, кто стремится к возвращению в темное прошлое. Скорое вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества повысит его способность координировать международные усилия в этом направлении.

Генерала Сулеймани больше нет среди нас, но его наследие продолжает наносить удары умирающей Империи США.

(с) Сейед Мохаммад Маранди

https://english.almayadeen.net/articles … -soleimani

Россия не будет спешить исключать радикальное движение «Талибан»* из списка террористических организаций и признавать его представителей новой властью в Афганистане, заявил замглавы МИД России Олег Сыромолотов.
«Не намерены торопиться с исключением движения талибов из российского списка террористических организаций, равно как и с признанием новых афганских властей. Будем ориентироваться на практические шаги новых афганских властей и соответствующие решения Совета Безопасности ООН», — сказал он в комментарии РИА Новости.

Российский посол в Афганистане Дмитрий Жирнов ранее сообщил, что талибы обратились к Москве с просьбой оказать содействие в налаживании политического диалога с повстанцами в Панджшерском ущелье.

Нам пишут: Минутка "Коламбия пикчерз не представляет"

Чем дальше мы живём под этим серым небом, тем больше у нас появляется различных вопросов без ответа.

Например, мы правильно понимаем, что бравый Green Beret Джон Рэмбо воевал на стороне "Талибана"*? Мы ведь все с вами помним, что именно в ряды "Талибана"* перешли моджахеды в середине 90-х годов, да?

А спросит ли условный янки-сын условного янки-родителя-один при просмотре шедевра мирового кинематографа "Рэмбо 3": "Родитель-янки-один, а почему мы смотрим фильм про плохого американца Джона?", или "Рэмбо 3" сразу попадёт в перманентный бан?

Попросит ли янки-дочь янки-родителя-два объяснить, зачем полковник американской армии Сэмюэль Траутман пытался в составе гумконвоя ЦРУ передать ПЗРК "Stinger" террористам, которыми чуть позже сбивали американские же "Апачи" и "Чинуки" гордые представители афганского народа? Почему он помешал Colonel Alexei Zaysev в борьбе против мирового терроризма и как его наказали за это на родине?

Ответит ли янки-родитель янки-сыну: "Это другое" или признается что втайне всегда поддерживал Трампа и не голосовал за него только потому, что боялся потерять премиум-аккаунты в "NetFlix" и "PornoHub"?

Будут ли признаны экстремистскими DVD диски с альтернативной концовкой фильма, в которой Джон (мать его) Рэмбо остаётся в Афганистане помогать моджахедам в их борьбе против белых захватчиков? Будет ли хранение подобных дисков федеральным преступлением или запреты введут на уровне штатов с соответствующей "вилкой" до 25 лет?

Эх, узнать бы, но скорее всего нам никто не скажет.

*Талибан - запрещенная в Российской Федерации террористическая организация.

МОСКВА, 22 августа 2021, Институт РУССТРАТ. События в Афганистане твердо заняли главное место в информационной повестке последних дней. В основном обсуждались геополитические последствия «бегства» США из Афганистана и будущее этой страны при талибах (организация запрещена в России).

Однако я предлагаю рассмотреть афганскую проблему в ином контексте, в контексте внутриполитической ситуации в США. На мой взгляд, произошедшее очень наглядно высвечивает текущее состояние государственного аппарата и изрядно сокращает варианты развития политической борьбы американских элит.

далее

Для меня стало неожиданностью то, что провал США в Афганистане начал педалироваться не только в консервативных СМИ, но самых что ни на есть либеральных. Так, статья на эту тему в журнале Politico, лояльного демпартии США, начиналась со следующего абзаца:

«Президент Джо Байден долго рекламировал свои внешнеполитические возможности как главный потенциал, с которым он придет в Овальный кабинет. Как только он оказался в Белом доме, он гордо провозгласил “Америка вернулась” на мировую арену. Вместо этого хаос и неразбериха доминировали в его первом крупном внешнеполитическом решении – выводе американских войск из Афганистана».

Затем Politico опубликовал сообщение от афганского журналиста, сотрудничавшего с США, под заголовком: «Я верил в США, но это оказалось такой большой ошибкой». Вот несколько цитат:

Мы и представить себе не могли, что нас могут так сильно предать США.… Я посвятил свою жизнь (американским) ценностям. Было много обещаний, много уверенности. Много разговоров о ценностях, много разговоров о прогрессе, о правах, о правах женщин, о свободе, о демократии. Все это оказалось пустым.Если бы я знал, что это временное обязательство, я бы не стал рисковать своей жизнью.

Люди здесь шокированы (выходом США из Афганистана). Они и представить себе не могли, что это произойдёт. Если они (США) бросят нас, возможно, погибнут тысячи людей. И вы знаете, что у США больше не будет морального права приходить туда, где можно сказать: “Мы верим в права человека. Мы боремся за права человека и демократию”.

Откровенно жестко высказалось в своей статье CNN: «Неудачный уход Байдена из Афганистана – это катастрофа как внутри страны, так и за рубежом, которая уже давно назревала»:

«Поражение США и хаотичное отступление из Афганистана – это политическая катастрофа для Джо Байдена, чья неспособность организовать срочный и упорядоченный выход еще больше раскачает президентство, страдающее от кризисов, и поставит пятно на его наследие».

В том же ключе написало издание The Hill:

«Независимо от того, признает ли окончательно Байден  это или нет, но разгром в Афганистане подорвал престиж США как сверхдержавы. Доверие к Америке как к союзнику пошатнулось из-за того, как афганское правительство было брошено во время переговоров в Дохе. Страх перед США среди его врагов также сокращается».

Естественно, руководство республиканской партии выступило единым хором, лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл расценил сцены вывода войск как “позор сверхдержавы, поставленной на дно". Некоторые члены Демпартии были примерно того же мнения: "Сказать, что сегодня есть что-​то, кроме катастрофы, было бы нечестно. Хуже того, всего этого можно было избежать", -  отписал сенатор-демократ Марк Уорнер.

Важными для оценки отношения военных США к происходящему в Афганистане, на мой взгляд, являются 2 публикации на военном портале – militarytimes. Для понимания, это почти как для нас газета и телеканал «ЗВЕЗДА».

Первая оценочная публикация на ситуацию в Афганистане начинается со слов «То, что происходит сейчас, еще хуже». В материале бывший капитан авианосца "Мидуэй" Ларри Чемберс говорит о том, что ситуация ещё хуже, чем при эвакуации из Сайгона.

«У нас были огромные десантные силы под Сайгоном», «У нас нет огромных десантных сил под Кабулом», - заявил он. Ларри Чемберс стал легендой после того, как в 1975 году отдал «дикий приказ» сбрасывать вертолёты в воду, чтобы принять как можно больше беженцев из Сайгона.

Далее, militarytimes опубликовало письмо бывшего афганского переводчика, работавшего на армию США. В письме он утверждает, что подвергся пыткам, когда талибы (организация запрещена в России) нашли в его документах упоминание того, что он работал на фирму с английским названием. Позже, не получив признания в работе на армию США, его отпустили. Сейчас, находясь в Кабуле, он просит бывших коллег спасти жизнь ему и его семье.

Частично объяснить вспыхнувшую ярость общественного мнения, как консервативной, так и либеральной части населения США можно статьей CNN, где говорится, что кризисы августа превращаются в поворотный момент президентства Джо Байдена.

CNN напоминает, что кроме кризиса в Афганистане, пандемия никуда не ушла, количество заболеваний COVID-​19 в США выросло на 26% за неделю. После одобрения Конгрессом инфраструктурного пакета в 1 триллион долларов, ещё предстоит межпартийная битва за пакет в 3,5 триллиона долларов, которая может затянуться на месяцы.

Особо насущным является вопрос инфляции. За 12 месяцев потребительские цены в США выросли на 4,3%, а с июня по июль цены выросли на 0,5%. Обстановка на южной границе США остаётся острой. В июле пограничная охрана США задержали 212 672 мигранта, что на 12% больше, чем в июне и выхода из ситуации не видно.

От себя добавлю, что представители республиканской партии также акцентируют внимание на разгуле криминала в городах под руководством демократов. Подводя итог происходящему, можно сказать, что администрация Джо Байдена не разрешает кризисы, а плодит их. Кризис в Афганистане стал той последней каплей, переполнившей чашу терпения.

В ходе лавинообразного захвата территорий Талибаном (организация запрещена в России), 14 августа Белый дом выпустил пространное заявление от имени Джо Байдена, из конкретных решений там была упомянута лишь отправка примерно 5000 американских военнослужащих для эвакуации американского персонала и персонала союзников.

15 августа Талибы* окончательно закрепились в Кабуле и из президентского дворца объявили о создании Исламского Эмирата Афганистана, С появлением кадров эвакуации посольства США, учитывая, что 8 июля Джо Байден во всеуслышание заявлял, что сайгонский сценарий повторится не может, CNN и CBS требовали объяснений непосредственно от самого Джо Бадена. Он же, в это время, находился в отпуске и его пресс-​секретарь Джен Псаки тоже.

Только 16 августа Джо Байден выступил с обращением к нации, где заявил, что предыдущий президент США Дональд Трамп оставил ему в наследство самый сильный Талибан* с 2001 года и договоренности о выводе войск. Выбор был небольшой, либо выходить, либо начинать войну с Талибаном*. Так как смерть американских военных в гражданской войне бессмысленна, он принял решение о выводе войск.

«События, которые мы наблюдаем сейчас, являются печальным доказательством того, что никакая военная сила никогда не сможет обеспечить стабильный, единый и безопасный Афганистан — известный в истории как “кладбище империй"» – заявил американский президент.

Джо Байден отрицал, что США занимались выстраиванием в Афганистане государственности. В падении «демократического режима» он обвинил само руководство Афганистана, которое, с его слов, сдалось и бежало из страны, а афганские военные сдавались, иногда даже не пытаясь сопротивляться. Все якобы из-за отсутствия воли к борьбе за своё будущее.

Мало кто заметил, но в этом заявлении Джо Байден сказал, что не будет вводить в заблуждение американский народ и уклоняться от своей доли ответственности за то, куда зашла сегодняшняя ситуация и то, как необходимо действовать дальше. «Я президент Соединенных Штатов Америки и ответственность на мне» (в оригинале «the buck stops with me» идиома, идущая корнями из покера).

В этих выражениях – вся суть сегодняшней ситуации в США. Во внешнеполитическом пространстве США не собираются брать на себя ответственность за Афганистан, а во внутриполитическом раскладе Джо Байден берет груз ответственности на себя.

Дело в том, что на сегодняшний момент у демократической партии США нет ярких кандидатов на пост президента США в 2024 году. Из обоймы выбыли два фаворита демпартии. Гэвин Ньюсом, губернатор самого продвинутого штата Калифорния, растерял поддержку электората из-за регулярных пожаров и блэкаутов в «зеленой энергетике», в сентябре будет голосование об его отзыве с поста.

Эндрю Куомо, губернатор Нью-​Йорка, самостоятельно уходит в отставку из-за сексуальных скандалов, чтобы избежать криминального разбирательства за его указ размещать больных COVID-​19 пенсионеров в домах престарелых. Это ужасающее решение может быть и не всплыло в СМИ, если бы одним из погибших в доме престарелых не оказался родственник одного из руководителей демпартии Нью-​Йорка.

Единственный кандидат от демпратии, имеющий реальные шансы на победу, это текущий вице-​президент США Камала Харрис. Она откровенно провалила работу по купированию миграционного кризиса, её рейтинг одобрения снизился и, поэтому, она не фигурировала в СМИ на протяжении продолжительного времени.

Дабы развеять слухи о том, что во время пика афганского кризиса она кричала “Вы не повесите это дерьмо на меня", Харрис дала интервью CNN и рассказала, как трудно далось Джо Байдену решение о выводе войск из Афганистана, которое она разделяет, но «решение всегда остается за ним».

Именно поэтому Джо Байдену приходится брать весь удар критики на себя. Можно сказать «дедушка старый, ему всё равно», однако проблема не столько в нем, сколько в его команде и состоянии госаппарата в целом.

США всегда отличались качеством информационной поддержки своих операций, особенно за рубежом. В этот раз администрация Белого дома откровенно провалила информационное прикрытие вывода войск из Афганистана.

В тот момент, когда общественность требовала объяснений происходящего от Джо Байдена, его администрация лишь опубликовала фото «одинокого старика перед телевизором». Только через пару дней они выложили фото «президента работающего в команде».

Вся ситуация с текущим выводом войск из Афганистана говорит о деградации государственного аппарата США. Все всё знали о текущем состоянии правительственной армии Афганистана и её возможностях. Ещё в 2019  году The Washington Post публиковало большую утечку документов о состоянии ВС Афганистана.

"Документы противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военных начальников и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев, что они добиваются прогресса в Афганистане, и что война стоит того, чтобы ее вести” - писало издание.

Джеймс Клэппер, бывший директор национальной разведки при администрации Обамы пояснял: “В течение шести с лишним лет, когда я был директором национальной разведки, мы последовательно оценивали афганское правительство и афганские вооруженные силы и силы безопасности с гораздо более пессимистичным прогнозом, чем Министерство обороны в целом и Международные силы содействия безопасности в частности. Нас неизменно критиковали за то, что мы были слишком негативными, неосведомленными или то и другое вместе».

Причина в разности оценок между разведкой и министерством обороны банально проста. Министерство обороны ежегодно распределяло более двух ВВП Афганистана на свои нужды – 45 млрд долларов бюджетных средств США, а с 2010 по 2012 года расходы на миссию в Афганистане были более 100 млрд долларов в год.

Банальная жадность не позволяла Министерству обороны и их подрядчикам оторваться от Афганистана. Только по официальным данным надзорного органа по восстановлению Афганистана, с 2008 по 2017 год 15,5 миллиарда долларов было выведено из бюджета мошенническим способом (с официального сайта данный доклад исчез, но можно найти его копию).

Хочу акцентировать ваше внимание, что причиной текущего кризиса для США в Афганистане стала деградация системы, когда интересы отдельных лиц (групп) стали превыше государственных.

Либеральное издание The Wall Street Journal публикует информацию о секретной телеграмме от 13 июля за подписью 23 сотрудников посольства США в Кабуле, где сообщалось о том, что наступление Талибов* неизбежно, и афганские военные, возможно, не смогут его остановить. Глава Госдепа Энтони Блинкен был ознакомлен с этой телеграммой, утверждает издание, но реакции не последовало.

Издание Politico из анонимных источников сообщает, что Госдеп всё лето «сидел сложа руки» и не занимался вопросом эвакуации гражданских лиц, вероятно, понадеявшись на оценки Министерства обороны о боеспособности правительственных войск Афганистана.

Как пишет The Washington Times, глава Министерства обороны Лойд Остин уходить в отставку из-за кризиса в Афганистане не собирается, хотя бывший командующий американскими силами в Афганистане генерал Дэвид Петреус указывает на ошибки очередности вывода войск. Во время брифинга в Пентагоне, глава комитета начальников штабов Марк Милли заявил журналистам, что, несмотря на слухи, разведка не докладывала Пентагону, что вооруженные силы Афганистана могут сдать позиции за 11 дней.

Переложить всю ответственность за провал в Афганистане на разведку не получится. Бывший руководитель отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом в Южной и Юго-​Западной Азии – Дуглас Лондон, в чьей компетенции был Афганистан, рассказал подноготную того, как принималось решение о выходе из Афганистана.

Лондон работал в администрации Трампа, а затем в переходной группе новой администрации Байдена, которая с энтузиазмом решила поддержать идею предыдущего президента о выходе США из Афганистана, как беспроигрышный вариант, так как часть вероятного негатива можно было возложить на Трампа.

Оценки разведки по развитию ситуации в Афганистане были различными в зависимости от складывающейся обстановки. ЦРУ предупреждало, что без американского военного присутствия и разведки за пределами Кабула, при наступлении талибов* (организация запрещена в России) и в условиях подорванного отношения президента Гани с его собственными политическими партнерами, правительство Афганистана может рассыпаться в течение нескольких дней. Так оно и произошло.

Неудача была вызвана не отсутствием какого-​​либо предупреждения разведки, а скорее высокомерием и расчетом политического риска лицами, принимающими решение. Выбор чиновников слишком часто делается в их личных и политических интересах, пишет в заключении Лондон.

Издание Politico сейчас пишет, что Белый дом пытается задавить панику в стане демократов, на фоне нелестных высказываний и обвинений в адрес Белого дома со стороны однопартийцев, по поводу ситуации в Афганистане. В то же время, поиска виноватых в ходе заслушиваний сенатскими комитетами по разведке международным отношениям и вооруженным силам избежать не удастся. Поэтому, афганская тема точно будет актуальна в США ещё в течение нескольких месяцев.

Хотя, нужно отметить, что у Белого дома есть потенциал частично купировать кризисную ситуацию. 18 августа прошла информация о том, что американским военным удается договорится о «деконфликтационном взаимодействии» с талибами* (организация запрещена в России).

В то же время, уже изначально было понятно, что талибы* ограничились окружением аэропорта в Кабуле, и никаких агрессивных действий не предпринимают, а значит, действуют в соответствии с какими-​​то соглашениями с американцами.

Видимо, в рамках тех же соглашений, американцы не уничтожают военную технику и боеприпасы оставшиеся после афганской армии в местах их постоянного хранения. Журналисты в Пентагоне задавали прямой вопрос – «Будут ли военные США препятствовать захвату техники талибами*?», представитель Министерства обороны заявил, что у него нет ответа на этот вопрос.

Обобщая вышеизложенное можно сказать, что Афганистан продемонстрировал излом государственной системы США, а спичрайтеры Джо Байдена, осознанно или неосознанно, уже прописали свою страну на кладбище империй.

Конечно, обязательно будут предприниматься попытки обелить администрацию Джо Байдена в этом кризисе. Издание Politico, вспомнив, что оно рупор демпартии, уже переписало историю "пятидневной борьбы команды Байдена" за Афганистан в героическом ключе. Однако принципиальное изменение внутриполитической ситуации уже произошло, жесткая критика Джо Байдена перестала быть табу для либеральных СМИ.

Полгода назад никто не мог предположить, что либеральные СМИ и Дональд Трамп будут критиковать Джо Байдена за одно и то же, с почти одинаковым набором тезисов. Тогда невозможно было себе представить, что The Wall Street Journal будет публиковать информацию о секретной дипломатической переписке, обвиняющей администрацию президента Джо Байдена в преступной халатности.

Невозможно было вообразить, что ведущие CNN будут рассказывать, о том, что на протяжении многих лет правительство США обманывало своих граждан по поводу ситуации в Афганистане, а затем сопоставлять противоречащие друг другу тезисы в заявлениях Джо Байдена и обвинять его в некомпетентности.

В условиях делегимитизации президентства Джо Байдена нарушениями на выборах 2020 года, в глазах консервативной части общества и потери доверия даже со стороны либерально настроенной общественности, возрастает вероятность реализации ранее озвученного сценария, когда Джо Байден, взяв на себя негатив допущенных ошибок, уйдёт в отставку.

Кресло президента займет Камала Харрис с обновленной повесткой дня Демпартии к перевыборам в Конгресс 2022 года. Для укрепления веса она уже проводит «рейды по тылам» Демпартии, а для обретения «международного опыта» готовится к визиту во Вьетнам и Сингапур.

В любом случае, политическая борьба в США будет обостряться, так как ни одна политическая сила не имеет значительного перевеса в поддержке электората. Согласно данным опроса Rasmussen Reports за 16-17 августа 2021, если бы избирателям сейчас предложили выбирать между Трампом и Байденом, то 43% голосовало бы за Трампа, 37% - за Байдена, а 14% - за другого кандидата.

Итак, свершилось: в Кабул вошли отряды запрещенного в России движения «Талибан», и, как говорится, власть переменилась. Причем произошло этот как-то буднично: без шума, без пыли и, что важно, без большой стрельбы и многочисленных жертв. Армия, служба безопасности и другие правоохранители покорно сложили оружие. Тем более что президент Афганистана Ашраф Гани, прихватив несколько своих помощников, немалую сумму якобы не принадлежавших ему средств в твердой валюте и четыре авто (наверно, самые любимые), бежал сперва в Узбекистан, а затем, что называется, далее – в неизвестном направлении. На момент написания этого материала экс-президент находится в Объединенных арабских эмиратах (ОАЭ). Хотя, думается, что вряд ли надолго.

Дело в том, что не успел господин Гани покинуть родные пенаты, как в ОАЭ пошли разговоры о возможности заведения на него дела о хищении чуть ли не 7 млрд долларов (по крайней мере, такая сумма называлась в местной прессе). Это – к вопросу о борьбе с коррупцией на территории, которая два десятка лет полностью контролировалась Вашингтоном… Ну да это так, к слову пришлось.

Что касается афганской столицы, то ситуация там относительно спокойная. Это если не считать отдельных, как заявляют новые власти, случаев мародерства и перестрелок. Обстановка вокруг и на территории международного кабульского аэропорта – вопрос особый. И стреляют там американцы.

Правда, информация, поступающая с мест, из провинций свидетельствует о том, что в стране далеко не все гладко. Полевые командиры   наводят порядок на занятых ими территориях по своему усмотрению: расстреливают пленных, наказывают (битьё палками или плетками) нарушителей и нарушительниц правил Шариата и т.п.

Начался процесс передачи власти и формирования так называемого переходного правительства, которую осуществляет своего рода тройка бывших влиятельных афганских политиков в составе Хамида Карзая, Абдуллы Абдуллы и Гульбеддина Хекматьяра.

• А теперь буквально конспективно о каждом из них, ибо они того заслуживают.

Итак, Хамид Карзай, пуштун, сын племенного вождя. Получил образование в Афганистане и Индии. После прихода к власти в стране Национальной демократической партии Афганистана (НДПА) и ввода советских войск (1979 г.) перебрался в Пакистан к отцу, который эмигрировал туда еще после свержения монархии. В Пакистане примкнул к Национальному фронту спасения Афганистана, где быстро прошел путь от переводчика до посредника в переговорах с США по поставкам оружия моджахедам. После падения правительства Наджибулы (1992 г.) занимал в правительстве Раббани пост заместителя министра иностранных дел. В 1994 году вышел из правительства и вернулся на малую родину в Кандагар, где познакомился с муллой Омаром, лидером набирающего тогда влияние движением «Талибан». Сперва отношения с талибами выстраивались успешно: Карзай помогал им деньгами и оружием со своих складов. Поэтому после прихода движения к власти (1996 г.) он получил приглашение стать представителем нового режима при ООН, которое было отвергнуто. Окончательный разрыв с талибами произошел видимо в 1999 году, когда он обвинил их в убийстве своего отца.

Молодой, но уже опытный политик, принадлежащий к племенной пуштунской аристократии, известный по совместной работе военным и спецслужбам США вскоре оказался востребованным. После вторжения американских войск в Афганистан он был назначен (22 декабря 2001 года) председателем Временной администрации Афганистана, затем два срока занимал пост президента.

Абдулла Абдулла, таджик, уроженец Кабула. Выпускник медицинского факультета Кабульского университета (1984 г.) работал в госпитале для беженцев в Пешаваре (Пакистан). В 1986-1992 годах был главврачом моджахедов в Панджшерском ущелье, начальником управления здравоохранения на территориях, которые контролировались Ахмад Шахом Масудом и «Северным Альянсом». Затем вернулся на родину, где совмещал медицинскую практику и политику. Как человек тесно связанный с «Северным Альянсов», который активно содействовал США в войне против талибов, был привлечен к работе нового руководства страны в качестве министра иностранных дел (2001-2006). Затем ушел в оппозицию, в качестве кандидата которой в 2009 году принимал участие в президентских выборах. В 2014-2020 годах занимал пост премьер-министра.

И, наконец, Гульбеддин Хекматьяр, этнический пуштун из провинции Кундуз, что на севере страны. Для многих жителей афганской столицы он – «мясник Кабула». По его приказу в ходе борьбы сначала с правительством Наджибуллы, а затем с другими группировками моджахедов (они же – душманы), город неоднократно подвергался варварским артиллерийским обстрелам. Во время войны с советскими войсками его отряды проявляли особую жестокость в отношении как советских и афганских военных, так и мирного населения. Пользовался особым покровительством США и Саудовской Аравии. Однако в 2003 году был объявлен в США террористом, а его Исламская партия Афганистана, созданная в 1975 году в пакистанском Пешаваре, террористической организаций. С того же времени находился в «черном списке» ООН наряду с муллой Омаром и бен Ладеном. Дважды при президентстве Раббани на короткий срок занимал пост премьер-министра. Амнистирован в Афганистане в 2016 году. А в 2017 с него были сняты ограничения ООН.

Одним словом, диалог с талибами ведет хорошо известная им своими связями с Вашингтоном кампания. И, боюсь, что особых уступок переговорщики от старого режима от представителей движения не получат.   Хотя обойтись совсем без них тоже вряд ли получится.

Дело в том, что «Талибан» представляет собой сильно идеологизированную исламистскую военно-политическую организацию, целью которой является борьба за власть, т.е. восстановление своего контроля над Афганистаном, и воссоздание государства Исламский эмират Афганистан. По сути дела, исламистская радикальная идеология является главной скрепой этого движения, которое уже давно состоит не только из пуштунов, как при его зарождении, но и из представителей других национальностей, населяющих республику. И не только.

• А теперь о vis-à-vis, кабульских переговорщиков.

Как отмечают эксперты московского Института Ближнего Востока, которые ссылаются на интервью официального представителя «Талибана» Забиуллы Муджахида, т.н. Комиссия по политическим вопросам, которая ведет контакты с внешним миром, а сейчас договаривается с упомянутыми ветеранами афганской политики, представляет собой лишь одну из двух десятков постоянных комиссий, которые в совокупности служат своего рода кабинетом министров при верховном лидере движения Маулави Хайбатуле Ахунзаде.

Хотя руководитель Комиссии Абдул Гани Барадар и является заместителем Ахунзаде, ни он, ни его офис не имеют какого-либо влияния на полевых командиров, подчиняющихся Комиссии по военным делам, которая выстроила на земле свою иерархию. Таким образом, Барадар может лишь советовать военным предпринимать или не предпринимать те или иные шаги. И то не напрямую, а через Ахунзаде.

Причем, по сведениям московских экспертов, в военной комиссии доминируют мулла Мохамад Якуб, сын основателя движения муллы Омара, и Сираджаннин Хаккани, который помимо участия в руководстве «Талибана» является главой базирующейся в Пакистане террористической организации «Сеть Хаккани» (запрещена, как и «Талибан» в России). Следует отметить, что эти высокопоставленные талибы, в значительной степени определяющие действия боевиков на местах, исповедуют весьма экстремистские, радикальные взгляды и не склонны идти на компромиссы.

• А теперь попытаемся разобраться, хотя бы приблизительно, в том, что можно будет ждать от переворота в Афганистане и как это может аукнуться в других странах.

Думается, что ближайшее время кабульским переговорщикам удастся прийти к своего рода компромиссу. Часть населения, в первую очередь чиновничий аппарат и члены их семей в столице и на местах, получит некий статус «неприкасаемых» от репрессий, конечно, при внешнем соблюдении правил Шариата в быту и в публичных местах. Это будет связано с тем, что в руководстве «Талибана» отдают себе отчет, что завоевать власть – это одно, а управлять страной – другое. Тут требуется квалификация специалистов-управленцев, которые бы поддерживали жизнедеятельность страны. А собственных кадров такой квалификации и, что называется, в национальном масштабе у талибов нет и взять их негде. Тем более, скопом.

Но тут неизбежно возникают проблемы, которые почти наверняка им аукнутся. С одной стороны, чиновники прежней администрации, помимо своих знаний и опыта работы, принесут и старые традиции, укоренившиеся в афганском обществе. А именно – коррупцию, от которой больше всего страдают рядовые граждане. Что наверняка будет способствовать росту разочарования новой властью.

Кроме того, учитывая слабость влияния политического крыла на боевые отряды, которые в ближайшей перспективе и будут контролировать обстановку на местах (других-то просто нет), представляется весьма проблематичным, что они будут следовать достигнутым в Кабуле договоренностям. Это тоже вряд ли усилит симпатии к новой власти.

Еще один вопрос, который может перерасти для «Талибана» в большую проблему. Это – вооруженное внутреннее сопротивление.

Тут можно согласиться с аналитиками американского центра Stratfor, которые задаются вопросом, куда пойдут афганские военные, полицейские и сотрудники сил безопасности, у которых осталось на руках оружие? Ведь если они не перешли на сторону талибов, то им придется возвращаться к своей этнической и племенной принадлежности. И в случае, скажем так, разочарования в «Талибане», они наверняка станут ядром местного ополчения.

В этой связи, добавим, что одну часть страны, провинцию Панджшер, населенную в основном таджиками, талибам взять так и не удалось. Вот ведь странная вещь: даже Бадахшан, где проживают шииты-исмаилиты, ребята очень непростые, удалось захватить, а Панджшерское ущелье недоступно. Дело в том, что местное население поддержало противников «Талибана», которых возглавил Ахмад Масуд, сын «Льва Панджшера» Ахмад Шаха Масуда.

Масуд-младший призвал «всех свободных афганцев» присоединиться «к последнему свободному региону». Так что бывшим военным уже есть куда податься.

Стало также известно, что молодой командир противников «Талибана» встретился на днях с вице-президентом Афганистана Амрулой Салехом, который официально возглавил силы сопротивления. А, по некоторым сведениям, туда же отправился маршал Абдул Рашид Дустум, да не один, а с несколькими тысячами ополченцев.

Конечно, в современных условиях пока рано говорить о возможности создания нового «Северного Альянса», лидерами которого как раз и были Масуд-старший и Дустум. Но сигнал для руководства талибов это явно неприятный. На протяжении ряда лет, несмотря на все усилия, они в годы своего первого правления так и не смогли ничего сделать с этой территорией. Даже после ликвидации с помощью, если не ошибаемся, Аль-Каиды (запрещенная в РФ террористическая организация) военного лидера повстанцев Ахмад Шаха Масуда.

Так что о достижении стабильности в стране, причем, как минимум, в среднесрочной перспективе, «Талибану» остается только мечтать. А она нужна движению в первую очередь.

А стабильность или хотя бы её видимость нужна талибам для утверждения своей легитимности, для выстраивания отношений хотя бы с соседними странами. Тем более, что помимо богатейших запасов полезных ископаемых, хранящихся в афганских недрах и разведанных, кто не знает, советскими геологами, ценностью для соседних и не только соседних стран является её положение на карте мира. Тысячелетиями через эти земли проходили торговые пути. В современных условиях Афганистан может стать идеальным транзитным государством и с точки зрения российского подхода к созданию Большой Евразии, с точки зрения китайского Нового шелкового пути. Что в принципе, если не одно и то же, то весьма близко.

Кстати, заинтересованность Пекина и Москвы в Афганистане и его потенциале ох как беспокоит Запад, который пока что экстренно выводит свои войска и полностью сдает свои позиции в этой стране. Сильным раздражителем в этом плане является тот факт, что ни Россия, ни Китай не эвакуировали и не собираются эвакуировать свои посольства. Хотя о дипломатическом признании речь не идет.

Справедливости ради стоит заметить, что уже одна страна-член ООН проинформировала, что будет продолжать отношения с Кабулом, т.е. с «Талибаном». И эта страна – Туркмения, она же Туркменистан.

Дипломатический прорыв талибов? Думается, что вряд ли. Скорее всего, на этот шаг Ашхабад подвинул Пекин.

Дело в том, что нейтральная, малонаселенная (по официальным данным – более 4 миллионов человек, в реальности – порядка 2,5 миллионов) и одновременно обладающая обширной территорией республика просто не в состоянии себя защитить в случае нападения с афганской территории. А ряд крупных месторождений газа, ключевого богатства этой республики, главным и практически единственным покупателем которого является Китай, находятся по современным меркам недалеко от границы с южным соседом (несколько десятков километров).

Что касается боеспособности туркменских военных, то об этом говорят итого боестолкновения, имевшего место, как сообщает «Радио Свобода», еще в первой половине июля, когда преследуя отступавших афганских военных, талибы пересекли границу. Туркмены открыли огонь по нарушителям, те – ответили. В результате: туркмены потеряли, по различным данным, от семи до девяти человек убитыми и несколько (число не называется) ранеными. Талибы ушли на свою территорию в полном составе. Вот и делайте выводы сами…

• А теперь поговорим о потенциальных угрозах, которые будут исходить от режима, который устанавливается в Афганистане.

Хотя переговорщики «Талибана» изо всех сил пытаются убедить мир в том, что стратегически движение сосредоточено на решении внутренних проблем, и у него нет никаких планов по экспансии в отношении других стран, мы бы не стали сильно полагаться на эти заверения.

Начнем с названия нового государства: Исламский эмират Афганистан. Никакие аналогии не вспоминаются? А Эмират Кавказ (признан в РФ террористической организацией), который самыми кровавыми мерами пытались создать на Северном Кавказе, а в перспективе и в мусульманских республиках Поволжья? А как первоначально называлась запрещенная в России организация ИГИЛ? Правильно, Эмират Ирака (правда, недолго).

Исламистские движения не признают границ. При этом они не обязательно сразу их пересекают. Они находят своих сторонников и последователей в других странах, на соседних территориях, где формируются их ячейки, активные и спящие, и постепенно распространяют свое влияние. А стрельба? Стрельба будет заключительным аккордом.

И еще о стрельбе. Нельзя забывать, что непосредственно к движению «Талибан» примыкает ряд экстремистских организаций, нередко этнических, например, «Исламское движение Узбекистана» или «Исламское движение Туркестана». Обе они запрещены на территории России. Приход талибов к власти ничего им не дает, их цель – свержение действующих режимов в Таджикистане, Узбекистане, той же Туркмении.

Конечно, определенное влияние талибов на этих головорезов, имеющих большой боевой опыт, есть. Но в современных условиях, скажем в ближайшие пару лет, «Талибану» будет просто не до них. Им бы свою власть в Афганистане полностью утвердить. Так что вооруженные провокации на границах среднеазиатских республик, вежливо говоря, не исключаются. Конечно, это не будет масштабное наступление с использованием бронетехники, а партизанские акции, диверсии и т.п. А это, в свою очередь, наверняка «взбодрит» из сторонников по нашу сторону границы.

Но и это еще не все. Не следует игнорировать и потенциал, не к ночи помянутой, ИГИЛ, которая, кстати, в последнее время расширила свой ареал обитания в Афганистане. Если еще недавно её группы и отряды находились примерно в четырнадцати провинциях этой страны, то в настоящее время они присутствуют в половине провинций. Причем не только южных, но и северных. И ведь у них тоже есть сторонники, и не только в среднеазиатских республиках.

Мы указали лишь на несколько, наиболее очевидных потенциальных угроз, исходящих из Афганистана. На самом деле их существенно больше. Но, думается, и этого достаточно, чтобы понять остроту проблем, которые придется решать нашему политическому руководству, военным и спецслужбам.  Дипломатам – тоже. Так, пожелаем им мудрости и удачи.