"Мы были лишены фундаментального понимания Афганистана - мы не знали, что мы там делаем", - сказал в 2015 году Дуглас Люте, трехзвездный генерал армии, который служил в Белом доме в качестве ответственного за афганскую войну во время администраций Буша и Обамы. Он добавил: "Что мы пытаемся здесь сделать? У нас не было ни малейшего представления о том, что мы делаем".
"Если бы американский народ знал о масштабах этой дисфункции... 2 400 потерянных жизней", - добавил Люте, обвинив в гибели американских военнослужащих бюрократические сбои в работе Конгресса, Пентагона и Госдепартамента. "Кто скажет, что это было напрасно?"
С 2001 года в Афганистан было направлено более 775 000 американских военнослужащих, причем многие из них неоднократно. По данным Министерства обороны, из них 2 300 погибли и 20 589 были ранены в бою.
В интервью, представленных широким спектром голосов, резко выделяются основные недостатки войны, которые сохраняются и по сей день. Они подчеркивают, как три президента - Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп - и их военачальники не смогли выполнить свои обещания одержать победу в Афганистане.
Большинство американских чиновников признали, что их стратегии ведения войны были фатально ошибочными и что Вашингтон потратил огромные суммы денег на переделку Афганистана в современное государство.
В интервью также рассказывается о неудачных попытках правительства США обуздать разгул коррупции, создать компетентную афганскую армию и полицию и положить конец процветающей в Афганистане торговле опиумом.
Правительство США не проводило всеобъемлющего подсчета того, сколько оно потратило на войну в Афганистане, но затраты на нее ошеломляют.
С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или выделили от 934 до 978 миллиардов долларов, согласно оценке с поправкой на инфляцию, проведенной Нета Кроуфорд, профессором политологии и содиректором проекта "Стоимость войны" в Университете Брауна.
Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Министерство по делам ветеранов, которое отвечает за медицинское обслуживание раненых ветеранов.
"Что мы получили за эти усилия в 1 триллион долларов? Стоило ли это 1 триллиона долларов?" Джеффри Эггерс, отставной морской котик и сотрудник Белого дома при Буше и Обаме, сказал правительственным интервьюерам. Он добавил: "После убийства Усамы бин Ладена я сказал, что Усама, вероятно, смеется в своей могиле, учитывая, сколько мы потратили на Афганистан".
Документы также противоречат длинному хору публичных заявлений американских президентов, военачальников и дипломатов, которые из года в год заверяли американцев в том, что они добиваются прогресса в Афганистане и что война стоит того, чтобы ее вести.
Некоторые из опрошенных рассказали о явных и продолжительных усилиях правительства США по намеренному введению общественности в заблуждение. По их словам, в военном штабе в Кабуле и в Белом доме было принято искажать статистику, чтобы создать впечатление, что Соединенные Штаты выигрывают войну, хотя это было не так.
"Все данные фальсифицировались, чтобы представить наилучшую картину", - сказал Боб Кроули, полковник армии, служивший старшим советником по борьбе с повстанцами при американском военном командовании в 2013 и 2014 годах. "Опросы, например, были абсолютно ненадежными, но подтверждали, что все, что мы делали, было правильно, и в результаты мы превратились в эдакое саморазлизывающееся мороженое".
https://www.washingtonpost.com/graphics … documents/

Это была самая презренная речь президента США в наше время - речь, которая позорит Америку и оставляет ее мировую репутацию в грязи. А учитывая, что до января прошлого года Белый дом на четыре года занимал некий Дональд Дж. Трамп, более резкой критики в адрес президента Джо Байдена быть не может.

Но не заблуждайтесь: человек, несущий полную ответственность за ужасающие сцены, разворачивающиеся в настоящее время на экранах наших телевизоров, - это человек, сидящий в Овальном кабинете.

Большая часть его обращения в США в понедельник была оруэлловской. В своем классическом романе «1984», действие которого происходит в тоталитарной антиутопии, Джордж Оруэлл создал министерство мира, которое вело войну, министерство правды, которое разносило ложь, министерство любви, которое пытало диссидентов, и министерство изобилия, которое следило за голодом.

Байден соединил все это и многое другое со своим собственным вызывающим двоемыслием, включающим искажения, переписывание истории, а также чушь и неправду, с которыми даже Трампу будет трудно соперничать. Его жалкая капитуляция перед талибами была оформлена как политическая реальность и здравый смысл. Его бегство из Кабула, которое все еще продолжается, изображалось как геополитическая мудрость и переориентация приоритетов США.
Любые ошибки или проблемы произошли по вине других, от Трампа до афганской армии.

Падение Кабула и возвращение талибов к власти в Афганистане - самая унизительная внешнеполитическая катастрофа для Америки после окончания Второй мировой войны.

Он сочетает в себе глупость вторжения в Залив Свиней в 1961 году, когда попытка президента Кеннеди свергнуть Фиделя Кастро и поддерживаемые ЦРУ силы вторжения кубинских повстанцев закончились фарсом и глобальным затруднением; и разрушительный удар по престижу США во всем мире, последовавший за падением Сайгона в 1975 году, от которого Америке потребовалось целое поколение, чтобы оправиться.

Возможно, Америке понадобится еще одно поколение, чтобы оправиться от катастрофы в Кабуле.
Неясно, восстановится ли когда-либо президентство Байдена, тем более что худшее в Афганистане, вероятно, еще впереди. Пока что тела, падающие с американского военного транспортного самолета, и другие тела, найденные в его ходовой части, являются определяющими картинами президентства Байдена. Но кто знает, какие еще зверства ждут?

<...>

Президенту Байдену было неприлично унижать иностранную армию, которая унесла такое количество погибших при защите своей страны, проводя политику США. Но в его речи не было конца тому, на что он не был готов пойти, чтобы умыть руки от ответственности. Было особенно жалко обвинять Трампа, подразумевая, что он оказался в ловушке переговоров своего предшественника с талибами.
Да, сделка Трампа с Талибаном была неудачной - особенно та часть, которая позволила освободить 5000 террористов и различных плохих парней. Но другие части сделки были обусловлены хорошим поведением Талибана, и они уже начали нарушать условия. Мысль о том, что у Байдена связаны руки, - нонсенс. Он нарушил множество других политик Трампа, так почему бы было не нарушить и эту?
По правде говоря, Байден тепло принял «мирное соглашение» Трампа. Так же поступила и вице-президент Камала Харрис, которая похвалила «смелость» Байдена за то, что он придерживался этого принципа, и даже попыталась присвоить себе некоторую заслугу в этом.
Именно такая вопиющая неправда делает речь особенно позорной, и ее текст приправлен этим позором.

<...>

В 2010 году Байден сказал Ричарду Холбруку, специальному представителю президента Обамы по Афганистану, что США должны уйти из Афганистана, несмотря на последствия для женщин.

Холбрук (умер в том же 2010-м году от разрыва аорты) записал в своем дневнике, что, столкнувшись с вопросом об обязательствах Америки перед простыми афганцами, он ответил: "Черт возьми. Нам тут не о чем беспокоиться. Мы уже сделали это во Вьетнаме. Никсону и Киссинджеру это сошло с рук".

Так что, возможно, нам не стоит удивляться ледяной нечестности Байдена в понедельник. Или голой ограниченностью США.

Трампа справедливо критиковали за его мантру «Америка прежде всего», упрощенное предложение сверхдержавы со сложными глобальными интересами и обязанностями. Но Байден произнес в понедельник речь «Америка прежде всего» - без единого слова благодарности союзникам Америки, особенно Великобритании, которые на протяжении двух десятилетий поддерживали Америку в Афганистане ценой большой крови.

Более 450 британцев погибли, и намного больше военнослужащих и женщин остались с травмами, изменившими их жизнь. Но стоило ли нам действительно удивляться?

Союзники, включая Великобританию, не имели права голоса по существу или срокам вывода США. Более того, с ними даже не посоветовались. Это было представлено им как свершившийся факт. Вот и все, что касается обещания Байдена, противопоставляющего себя Трампу, относиться к союзникам с уважением. Мы должны помнить об этом в следующий раз, когда Америке понадобится наша помощь в заграничном приключении.

Семь лет назад бывший министр обороны президента Обамы Роберт Гейтс написал в своих мемуарах, что Байден «за последние четыре десятилетия ошибался почти по всем вопросам внешней политики и национальной безопасности». После катастрофы в Кабуле мы можем изменить это на пять десятилетий.

(с) Эндрю Нил "Дэйли Мейл"

https://www.dailymail.co.uk/debate/arti … cover.html - оригинал на английском

У РА вертолетов и прочих ресурсов было тупо в десятки раз больше. А в Афганистане напомню даже СССР имел большие проблемы с проведением колонн с ГСМ.

Не думаю что там вопрос идей, просто они оказались не такие тупые как казалось их верхушке. Все абсолютно правильно сделали, будет примером другим, и наукой, если конечно мозгов хватит.

Отредактировано DennisK (Сегодня 22:18:37)