СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Конфликты на Ближнем, Среднем Востоке и Южной Азии 16


Конфликты на Ближнем, Среднем Востоке и Южной Азии 16

Сообщений 571 страница 600 из 1162

571

Господа, как считаете, что будет дальше?
Лично у меня ощущение, что через N-ое время, всё это объединиться в мощный кулак и попрёт в центральную Азию распространят своё мировоззрение и по численности и по силе они будут явно больше, чем запрещённые, которые бегали когда-то по Сирии. И то что сейчас происходит это звоночек больших бед для Азии и дальше России, так как США совсем ушли оттуда. десятки лет воюют, разве что либо умеют делать кроме этого....

0

572

Аарон написал(а):

Могу поздравить всех форумчан, кто хотел поражения Коалиции в Афганистане. Вам сейчас должно быть приятно.

Приятно конечно. На фоне вывода СА из Афганистана вдвойне приятно. Как они Прибалтику защищать смогут в случае чего? От сетецентричной атаки.. Так же сдадут походу? Вбомбить в каменную пыль уже не? Чугуний фсе? Значит так и запишем.

Отредактировано Механический кот (2021-08-15 16:49:47)

0

573

Влад_G написал(а):

Не удивлюсь ,если у пиндосов есть мечта - с помощью талибов создать хаос в Средней Азии ,у границ Китая и России

Мне не раз попадались статьи в которых американские авторы писали , что нахождение сил Коалиции  в Афганистане не только помогло стабилтзировать ситуацию в Ср.Азии, но отрезало возможность  "кавказского подполья" получать военную ,экономическую и человеческую подпитку из Афганистана и главным бенефициаром нахождения Коалиции в Афгаганистане оказалась РФ.

0

574

Влад_G написал(а):

Не удивлюсь ,если у пиндосов есть мечта - с помощью талибов создать хаос в Средней Азии ,у границ Китая и России

Какая то странная многоходовочка.

0

575

Механический кот написал(а):

Приятно конечно. На фоне вывода СА из Афганистана вдвойне приятно. Как они Прибалтику защищать смогут в случае чего? От сетецентричной атаки.. Так же сдадут походу? Вбомбить в каменную пыль уже не? Чугуний фсе? Значит так и запишем.

Все зависит от союзниковна месте. Когда второй раз оставляли Пальмиру, то никто в РА не кинул, хотя там было ваше подразделение, но если союзники встали на тапки, то что оставалось им делать? Если прибалты будут зло и грамотно драться, как они это умеют, то и аиериканская помощь пригодится.

0

576

Аарон написал(а):

Мне не раз попадались статьи в которых американские авторы писали , что нахождение сил Коалиции  в Афганистане не только помогло стабилтзировать ситуацию в Ср.Азии, но отрезало возможность  "кавказского подполья" получать военную ,экономическую и человеческую подпитку из Афганистана и главным бенефициаром нахождения Коалиции в Афгаганистане оказалась РФ.

Спонсоры т.н. кавказского подполья находятся совсем в других точках мира. Нет никаких сомнений лично у меня в том, что талибам нечего предложить постсоветской и светской СА.. Кто то может и купится.. Но не думаю, что им там что нибудь светит.

0

577

Механический кот написал(а):

Приятно конечно. На фоне вывода СА из Афганистана вдвойне приятно. Как они Прибалтику защищать смогут в случае чего? От сетецентричной атаки.. Так же сдадут походу? Вбомбить в каменную пыль уже не? Чугуний фсе? Значит так и запишем.

Что приятного то? Теперь Средняя Азия будет оттягивать новые ресурсы. Мы украину  в рамки поставить не можем, в Сирии буксуем без каких либо перспектив, проиграли Турции Закавказье, а поцреоты мечтают о Прибалтике.

0

578

Аарон написал(а):

Если прибалты будут зло и грамотно драться, как они это умеют, то и аиериканская помощь пригодится.

Как умели зло драться будучи в СС? У них не будет шансов если посмотреть на линию фронта. Вообще без шансов.

Отредактировано Механический кот (2021-08-15 17:07:45)

0

579

Механический кот написал(а):

Спонсоры т.н. кавказского подполья находятся совсем в других точках мира.

Вы плохо историю то оказывается знаете. Забыли где чеченские боевики тренировались после 96 года? Напомнить, кто тогда у власти был в Афганистане?

0

580

Механический кот написал(а):

Как умели зло драться будучи в СС? У них не будет шансов если посмотреть на линию фронта. Вообще без шансов

Да, одна Польша в Союзе с Прибалтикой нам массу проблем представить может. Хватит уж бредить.

0

581

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вы плохо историю то оказывается знаете. Забыли где чеченские боевики тренировались после 96 года? Напомнить, кто тогда у власти был в Афганистане?

Я очень хорошо знаю историю. И я писал о спонсорах, а не от том где они тренировались.

0

582

Механический кот написал(а):

Как умели зло драться будучи в СС? У них не будет шансов если посмотреть на линию фронта. Вообще без шансов.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 17:07:45)

Они и в РККА вполне достойно воевали. Но это мы далеко ушли.

0

583

Механический кот написал(а):

Я очень хорошо знаю историю. И я писал о спонсорах, а не от том где они тренировались.

Я не удивлюсь, что талибы к лету следующего года начнут пробивать коридор к каспийскому морю. Выбьют туркменский режим, самый слабый из всех постсоветских.

0

584

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я не удивлюсь, что талибы к лету следующего года начнут пробивать коридор к каспийскому морю. Выбьют туркменский режим, самый слабый из всех постсоветских.

Если талибы опять объявят наркотики вне закона, им придется это сделать. Государству нужно чем то наполнять бюджет. На одних китайских концессиях долго не проживешь. Потому газ Туркмении самый легкий источник наполнения казны. Может не к лету, но в обозримом будущем

0

585

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Какая то странная многоходовочка.

Почему обязательно какая-то мифическая многоходовочка?  Допустим они влезли в Афганистан с попыткой установить там лояльное правительство с целью своего присутствия в регионе и давления на окружающих. Ну, не вышло. Теперь скажем выгодно уйти и оставить в Афганистане хаос назло нам с Китаем. Почему нет?

0

586

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я не удивлюсь, что талибы к лету следующего года начнут пробивать коридор к каспийскому морю. Выбьют туркменский режим, самый слабый из всех постсоветских.

Нет. Это вряд ли. Скорее пойдет работа местных боевиков  от которых правительство в Кабуле будет с невинным видом открещиваться. Так что там скорее медленнон раскачивпние будет , а не решительное наступление.
P.S. а что в АНА  не было бронетехники и артиллерии? После падения Наджибулы у моджахедов этого добра мньго было.

0

587

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я не удивлюсь, что талибы к лету следующего года начнут пробивать коридор к каспийскому морю. Выбьют туркменский режим, самый слабый из всех постсоветских.

Не думаю, что туркменский режим решит остаться в одиночестве.. А иметь такого союзника как США сегодня себе дороже.. Очарованные уже почти в пути:
https://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/3951/t427841.jpg

0

588

Механический кот написал(а):

А иметь такого союзника как США сегодня себе дороже..

Да, Армения в качестве союзника США что ли имела? В Гюмри американская база? Могу долго продолжать.Думаю, американцы быстро избавятся от афганского синдрома.

0

589

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, Армения в качестве союзника США что ли имела? В Гюмри американская база? Могу долго продолжать.Думаю, американцы быстро избавятся от афганского синдрома.

По моему мнению Джо Байден просто решил закончить слишком затянувшееся и потерявшее смысл военное присутствие в Афганистане чтобы освободившиеся ресурсы направить на более важные направления. Это конечно внешне выглядит как поражение (по сути им и является), но решение то принимать рано или поздно придется. И он его принял, надо отдать ему должное.
А если в Афганистане появятся внутренние силы противостоящие талибам американцы смогут просто поддерживать их поставками оружия и развединформации. Это будет гораздо дешевле и проще.

На Туркмению талибы напрямую вряд ли попрут, тут уже Иран вмешается. А с иранской армией бородачи впрямую воевать не потянут

0

590

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, Армения в качестве союзника США что ли имела? .


Лично я не считаю, что мы должны были воевать за 7 азербайджанских районов в составе НКР. Это был бы тот случай, когда хвост виляет собакой учитывая численность посольства США и армянскую риторику до войны. В настоящий момент в Карабахе находится и защищает коренное армянское население далеко не легкая пехота США..

Отредактировано Механический кот (2021-08-15 18:06:37)

0

591

Война в Афганистане закончилась когда американцы уничтожили Бен Ладена, а затем талибы выбили из страны ИГ. Все что было потом имеет крайне малое отношение к войне, тем более к войне США с кем-либо. А сейчас в Афган года на три-четыре придет мир, как передышка перед новой гражданской войной "между талибами". ИМХО.

Отредактировано Wotan (2021-08-15 18:08:10)

0

592

Президент Афганистана Ашраф Гани покинул страну, сообщили источники TOLO News и информационного агентства Asia-Plus.

Чиновник из правительства Афганистана Саджад Нуристани уточнил Asia-Plus, что президент подал в отставку и вылетел в Таджикистан

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/15/08/2021/ … 77f0bfe44c

0

593

hrenius написал(а):

По моему мнению Джо Байден просто решил закончить слишком затянувшееся и потерявшее смысл военное присутствие в Афганистане чтобы освободившиеся ресурсы направить на более важные направления. Это конечно внешне выглядит как поражение (по сути им и является), но решение то принимать рано или поздно придется. И он его принял, надо отдать ему должное.
А если в Афганистане появятся внутренние силы противостоящие талибам американцы смогут просто поддерживать их поставками оружия и развединформации. Это будет гораздо дешевле и проще.

На Туркмению талибы напрямую вряд ли попрут, тут уже Иран вмешается. А с иранской армией бородачи впрямую воевать не потянут

Это прямое предательство тех, кто пошел за ними. Но бремя белого человека такое бремя...

0

594

https://t.me/boris_rozhin/16228

Многие жители Кабула с радостью встречают талибских освободителей.

Есть у талибов заметная поддержка в афганском обществе. Но точно есть и множество тех кто им не рад и пока помалкивает. Пока что

0

595

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Что приятного то? Теперь Средняя Азия будет оттягивать новые ресурсы. Мы украину  в рамки поставить не можем, в Сирии буксуем без каких либо перспектив, проиграли Турции Закавказье, а поцреоты мечтают о Прибалтике.

Напряг? Да. Но не перенапряг для России. А полезная стимуляция восстановления и укрепления связей и взаимодействия со среднеазиатскими осколками СССР. И при грамотном подходе ресурсы на решение среднеазиатской проблематики можно и нужно использовать местные, не ослабляя лишь своего полного контроля и руководства. Похоже, именно в таком ключе Москва там и принялась действовать.

В Сирии буксуем?
Для завершения восстановления территориальной целостности Сирии до состояния перед "арабской весной" необходимо ликвидировать зеленые зоны, опирающиеся на Турцию, и американское присутствие, на котором держится зона Ат-Танф и курдское Заевфратье.
Схлестывание с янки в Сирии - это переход от гибридного противостояния к классическим военным действиям. России это не нужно от слова совсем. Собственно, как и Штатам. При этом Штаты заметно в процессе ухода из Ближневосточных стран. Тоесть Россия в Сирии не вязнет, а просто технически ожидает неминуемого ухода США по собственной инициативе, периодически напоминая об этой необходимости лишь своими дипломатическими заявлениями. Что есть, на мой взгляд, очень правильное решение в текущих реалиях.
С зеленым присутствием притормозили по той-же причине ожидания очевидных шагов янки. Просто Эрдоган у руля Турции геополитически пока ещё выгоден Москве, а полное выдавливание зелени из Сирии, очевидно, скорее всего приведет к устранению его от власти в Турции. Что опять таки не может быть выгодно Москве.
В отношении Закавказья. Так там первопричина не в борьбе с Турцией, а в ориентации текущей власти в самих закавказских осколках Большой России. Москве не нужно их возвращение путем силового принуждения - Москве может быть нужно лишь их собственное стремление возвратиться в Большую Россию. Поэтому и не в контексте борьбы с Турцией Москва смотрит на происходящее в Закавказье. Тем более, что и судьба самой Турции после сложения полномочий глобального гегемона Штатами, остается во многом открытым вопросом.

В отношении Трибалтики... Лично я хоть и патриот Большой России, но о ней даже и не задумывался. Это пусть сами трибалты думают и решают для самих себя, и находят пути решения. Как и везде, ключевой момент - только их самих, а не России инициатива.

Таким образом для меня фиаско США в Афгане просто ожидаемая закономерность, а не повод порадоваться как классно обосрались очередной раз пендосы. Тоесть положительные эмоции у меня лишь от очередного подтверждения реально происходящим той модели развития мира в моем сознании, которую я постоянно сверяю по событиям.
Ну и отношение к нарастающей нагрузке на Россию у меня не пессимистичное, как у Вас, а оптимистичное. Россия возвращается к нормальному своему состоянию цивилизационного центра силы и сплочения. Со всеми необходимыми для этого нагрузками и атрибутами. Веками Россия могла быть таким центром. Сможет и далее веками. А сложные задачи русским не привыкать решать.

Такое у меня ИМХО.

0

596

https://lostarmour.info/articles/dnevni … -anklavov/

Одна из статей с Лостармора о гражданской войне в Сирии. САА в сравнении с афганской армией образец мужества и дисциплины.

Вырезка из статьи:
Нельзя не сказать и об эпизодах которые ни на что не повлияли, но сами по себе достаточно интересны. Например, это эпизод с Йехья Шугари, последними словами которого, сказанными  перед казнью, были "Клянусь мы вас уничтожим"

Йехья Шугари слева за секунду до смерти

https://lostarmour.info/media/articles/images/53432.jpg

Отредактировано hrenius (2021-08-15 18:45:09)

0

597

Из ранее захваченных провинций Афганистана приходят сообщения о том, что талибы уже начали массово расправляться с теми бывшими чиновниками, военными, журналистами и пр., которые они считают опасными.  Людей просто хватают и расстреливают у их домов, скорее всего там расстрельные списки заранее были составлены.

Вот один британский документалист и бывший военный пишет, что те афганцы с кем они работали в феврале в Кандагаре, были казнены талибами у их домов.
https://twitter.com/jaglancy/status/1426878440838508547

0

598

Механический кот написал(а):

Это прямое предательство тех, кто пошел за ними. Но бремя белого человека такое бремя...

Да? А мне кажется предательством  поведение АНА и силовых структур Афганистана. Они вроде присягу  давали не США , а своей Родине.  Чем талибы их превосходили? Численностью, тяжелым вооружением, внешней поддержкой?  Так что нечего с больной головы на здоровую кивать.Коалиция дало АНА оружие и время на овладение боевыми навыками. Все остальное афганцы должны были сделать сами.

0

599

hrenius написал(а):

Но точно есть и множество тех кто им не рад и пока помалкивает. Пока что

В талибане наверняка есть осведомители и спящие агенты ЦРУ, пакистанской, иранской, да и китайской разведок. А теперь еще полно бывших солдат афганской армии, полицейских и чиновников,  карьеристов и шкурных интересов дельцов, "попутчиков"  и "двоеверцев". Со временем  и там будут формироваться "круги по интересам" И даже ттак. не факт что всех переловят

Из ранее захваченных провинций Афганистана приходят сообщения о том, что талибы уже начали массово расправляться с теми бывшими чиновниками, военными, журналистами и пр., которые они считают опасными.  Людей просто хватают и расстреливают у их домов, скорее всего там расстрельные списки заранее были составлены.

Отредактировано Wotan (2021-08-15 18:59:17)

0

600

Тёплый, ламповый "Си Найт". Если не японская сборка (что вряд ли), то он старше сайгонской эвакуации :rolleyes:
http://upforme.ru/uploads/000a/e3/16/1931/t288584.png

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Конфликты на Ближнем, Среднем Востоке и Южной Азии 16