Подборка. Большая переброска войск. https://m.vk.com/video-57424472_4562816 … 73_2197493

Ну это уже просто 3.14здец, дорогая редакция! Приговоры Нюрнбергского трибунала кажутся милосердием к подобным нелюдям.... В Раде зарегистрировали проект постановления о памяти детей, которые погибли «вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины».
Такова реакция Украины на ужасную смерть Владика Дмитриева.
Текст документа пока не опубликован, но его название говорит само за себя. Инициаторами выступают несколько десятков "слуг народа" и депутатов других фракций и групп, среди которых Мария Мезенцева, Сергей Кальченко, Руслан Горбенко, Евгения Кравчук, Александр Юрченко, Евгений Брагар, Елизавета Ясько и другие.
Напомним, гостивший у бабушки под Донецком четырехлетний мальчик погиб при срабатывании взрывного устройства, которое было сброшено с беспилотника."

Заметка от журналистов.

«Разрывать будут Украиной»: горькое прозрение украинца
Украинский журналист и политический обозреватель Алексей Романов считает, что в обострении конфликта в Донбассе отчетливо читается прямой интерес США.
«Не знаю, кто подсказывает Зе начать военную авантюру на Донбассе. Кто нашептывает отдать приказ. В любом случае, ответственность на нем.
Его можно понять.
После надежно закопанных якобы в дороги миллиардов якобы антикоронавирусного фонда наша страна плотно в красной зоне — среди мировых (!) лидеров по заболевшим и смертям от ковид. Плюс экономика уже не выдержит неизбежного локдауна.
Маленькая победоносная война — идея, что лежит на поверхности мозга недалеких правителей, попавших в подобную ситуацию.
Только вот эта войнушка не будет победоносной. С “той” стороны готовы. Только и ждут.
К войнушке Зе подталкивают “партнеры” из-за лужи. Но они воевать не будут. Воевать будет пушечное мясо. Украинское мясо.
Зачем это англосаксонским партнерам — понятно. Они не хотят образования “континентального союза” России и Германии.
Чтобы разрушить такой союз, англосаксы помогли раздуть две мировые войны, направляя вектор атаки Антанты и Гитлера на восток.
Сейчас Меркель с Путиным и примкнувший к ним Макрон, похоже, хорошо спелись. Когда они достроят “Северный поток”, Украина как страна-транзитер станет никому не нужна.
И это еще один фактор, который способствует началу войны. Киевский политический класс понимает, что после потери транзита их ресурс для кормления резко уменьшится. Поэтому они готовы бросить все силы, чтобы сорвать запуск “Северного потока — 2”.
В этом их жизненные интересы совпадают с англосаксонскими.
В этом плане забавно выглядит якобы “кредит” 2 миллиона долларов, который Зе получил от компании в Белизе (они есть в декларации).
Белиз — бывшая британская колония, офшор, который не светит владельцев компаний. Как и Британские Виргинские острова — один из центров мирового офшорного бизнеса по отмыванию денег. Крышуется британской короной.
Вполне возможно, что это взятка. Для защиты интересов англосаксов, которым нужен способ разорвать континентальный союз в Европе. А разрывать будут Украиной.
Доброе утро».

арахнолог, ты что ли опять перелогинился? - сам с собой разговариваешь?? ну-ну, шизофрения налицо   

«Вероятность начала большой войны и русской масштабной интервенции на Украину пока что низкая»
April 7th, 18:46

Петербургское сетевое издание «Фонтанка.ру» под заголовком «Вероятность начала большой войны и русской масштабной интервенции на Украину пока что низкая» опубликовало посвященное нынешнему военно-политическому обострению вокруг Украины интервью директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслана Пухова.
Что стоит за нарастанием напряжения на российско-украинской границе, чем события начала апреля 2021 года похожи на события 2014–2015 годов, какова вероятность новой войны на Донбассе, «Фонтанке» рассказал эксперт из Москвы.
Мятежный Донбасс напоминает о себе не сам. С обеих сторон ДНР и ЛНР наблюдается стягивание военных. Дипломаты ведущих мировых стран упрекают Россию в провокациях. Россия отвечает тем же. Главная причина роста напряжения — невыясненные отношения обновлённого Вашингтона и Кремля, а также падающий рейтинг президента Владимира Зеленского, заявил в интервью директор старейшего российского частного аналитического центра, изучающего военные вопросы, — Центра анализа стратегий и технологий, член РСМД, Руслан Пухов.

— Руслан Николаевич, официальные власти России делают вид, что ничего особенного с передислокацией российских военных подразделений к границе с Украиной не происходит. Тем не менее поток информации о переброске танков, гаубиц и прочей техники на запад пополняется постоянно. Что на самом деле происходит?
— Причина усиления российской военной группировки на границе с Украиной очевидна — это резко возросшая за последнее время агрессивность Украины по отношению к ДНР и ЛНР. Украина фактически в одностороннем порядке вышла из принятого в прошлом году соглашения о прекращении огня, резко увеличила интенсивность обстрелов, началось активное сосредоточение украинских войск на линии соприкосновения. Но еще очевиднее агрессивная украинская риторика на самом высоком уровне — постоянно заявляется о неприемлемости для Украины Минских соглашений и о готовности решить вопрос военной силой. Главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Хомчак постоянно дает интервью украинским СМИ, в которых заявляет о готовности силой завоевать ДНР и ЛНР.
Поскольку Россия является фактически гарантом и ДНР, и ЛНР, и Минских соглашений в целом, то она вынуждена адекватно реагировать на военные приготовления Украины. Но поскольку по очевидным причинам Россия не может объявить свои гарантии прямо, то она вынуждена скрывать и умалчивать соответствующие военные мероприятия со своей стороны.
Фактически же со стороны России производится концентрация значительной группировки войск, чтобы в случае украинского нападения на ДНР и ЛНР произвести эффективную масштабную контрнаступательную операцию для полного разгрома украинской военной группировки, как минимум в Донбассе, а скорее всего, и на всем Левобережье Украины.

— Шойгу сегодня заявил, что это всё учения и проверки, их всего за апрель будет 4048. Эта ситуация насколько уникальна?
— Эта ситуация не уникальна, поскольку в 2014–2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений. В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию Минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять Минские соглашения. Сейчас ситуация снова возвращается к ситуации 2014–2015 годов, поскольку Украина открыто взяла курс на окончательное торпедирование Минских соглашений и на попытку военного реванша.

— Дмитрий Песков заявил 5 апреля: «Российская армия передвигается на российской территории в тех направлениях, в которых считает нужным, в том виде, в котором считает нужным. Для обеспечения надежной безопасности нашей страны. Это не должно ни у кого вызывать ни малейшей обеспокоенности. Россия не представляет угрозу ни для одной страны мира». То есть переход войск через государственную границу РФ исключён?
— Песков заявляет о переброске войск по российской территории. Никакого «исключения ввода войск» на территорию Украины в его словах нет.
Если оценивать вероятность украинского наступления на ДНР и ЛНР, то, действительно, полномасштабное наступление с целью «окончательного решения вопроса» маловероятно — поскольку на это наверняка последует масштабный военный ответ российской стороны. Но вот вероятность локальных наступлений украинских сил с целью захвата тех или иных позиций или населенных пунктов — весьма высока. Такие наступления могут быть преподнесены украинскому обществу как «победы», и в то же время они минимизируют вероятность русского вмешательства.

— В Госдуме депутаты от «Единой России» шумели 6 апреля. Говорят, что президент Зеленский уже «переплюнул» Порошенко в вопросах нарушения прав жителей ДНР и ЛНР и обострения отношений с РФ. К чему же тогда нас готовит парламент нашей страны, рассказывая про похороны детей в закрытых гробах?
— Парламент страны, естественно, готовит нас к возможности масштабного военного вмешательства на Украине, что разумно со стороны парламента.

— У нас в прошлый раз пропаганда шумела про убийства детей накануне широкомасштабных военных действий 2014–2015 годов…
— Ну, украинцам самим проще всего сделать так, чтобы не подавать повода «пропаганде» и никого не убивать. Это Украина начала нынешнюю эскалацию и несет за нее полную ответственность.

— Кому сейчас выгодна разморозка войны с переходом границ и линий соприкосновения?
— Разморозка выгодна, естественно, именно Украине, поэтому украинские власти ее и затеяли. Собственно, подход Украины после 2015 года всегда сводился, в общем-то, к одному — к полному саботажу Минских договоренностей и к выжиданию момента, когда эти договоренности можно будет полностью ревизовать. Естественно, что основой такой ревизии может стать только создание соответствующей ситуации де-факто, то есть взятие военного реванша за 2014 год и военный разгром и оккупация пророссийских республик. К другому сценарию и к какому-либо мирному решению Украина никогда и не готовилась.

— Что изменилось к весне 2021 года?
— Теперь, как можно судить, Киев увидел «окно возможностей» для реализации желаемого для себя сценария, что связано, прежде всего, с приходом к власти в США администрации президента Джо Байдена — давнего и самого высокопоставленного куратора «украинских дел» в Вашингтоне. Видимо, украинская сторона полагает, что увеличение вовлеченности США усилит американское давление на Россию и гарантирует от русского военного вмешательства в случае украинского наступления на Донбассе.
Более этого, обострением ситуации в Донбассе Киев надеется попытаться вынудить новую администрацию США к более тесному вовлечению на украинской стороне. Возможно, этот фактор вообще является главным в нынешнем кризисе, поскольку Украина объективно заинтересована в интернационализации конфликта, а вовлечение США в качестве «стороны урегулирования» (а фактически союзника) является вообще голубой мечтой Киева. Так что не исключено, что будет предпринята попытка разыграть достаточно примитивную комбинацию — обострение конфликта, а затем обращение к США за «посредничеством», что позволит Киеву похоронить неудобный для него «Нормандский формат» переговоров по ненавистным Минским соглашениям.
К обострению на Донбассе нынешнее украинское руководство подталкивает и внутриполитическая обстановка. Внутренние дела у президента Зеленского идут весьма неважно, его бестолковая администрация находится в состоянии постоянного хаоса, а Украина содрогается в тисках обострения пандемии коронавируса, борьба с которой украинскими властями была с самого начала организована неэффективно. По последним опросам, рейтинг пропрезидентской партии скатился уже на третье место. В попытках удержать свои политические позиции Зеленский дает все более националистический крен. В этих условиях Киеву срочно нужны хоть какие-то победы, равно и как желательно разжигание «патриотизма». Война здесь — хороший повод, тем более что ментально Зеленский вообще склонен к известному авантюризму. Наконец, перед глазами — произведший большое впечатление на украинских политиков успешный осенний военный поход Азербайджана в Нагорном Карабахе.
Все это в сумме и стало причиной нынешнего киевского агрессивного курса на обострение на Донбассе.

— При каких условиях Киев может повторить успех Баку в Нагорном Карабахе?
— Киев может повторить его только при условии полного и демонстративного невмешательства России, то есть «слива» российской стороной ДНР и ЛНР. Чего, конечно же, не будет, хотя бы потому, что нынешнее статус-кво на Донбассе эффективно блокирует все пронатовские устремления Украины и закрывает для нее путь в НАТО. Поэтому у России нет никакого стимула «сливать» этот конфликт — зачем, чтобы завтра получить американские войска и ракеты в 500 километрах от Москвы?

— В МИД РФ в ответ упрекнули США в «провокациях на юго-востоке Украины». «В Вашингтоне должны быть озабочены последствиями этой скоординированной политики», — заявил 6 апреля замглавы МИД Рябков. Следом Сергей Лавров призвал Запад требовать от Украины выполнения Минских соглашений. «К огромному сожалению, пока действия и реакция наших западных коллег на наращивание военной инфраструктуры и на переброску войск к линии соприкосновения на Донбассе разочаровывают», — сказал глава МИД РФ. Зачем Западу слушать Рябкова и Лаврова?
— Бесспорно, что сейчас Украина — это зона конфликта между Россией и США и что реальное урегулирование украинского конфликта и самого статуса Украины возможно только как часть общего урегулирования отношений между РФ и США. Поскольку такое общее урегулирование в обозримом будущем невозможно в принципе (прежде всего ввиду позиции США — у которых отсутствует реальная модель интеграции России в западное сообщество, да и в общем-то нет заинтересованности в такой интеграции вообще), то и разрешение украинского кризиса в обозримом будущем невозможно. Зачем Западу слушать Лаврова и Рябкова? Ну, хотя бы потому, что и от них зависит, поедут русские танки по Украине или нет.

— Владимир Зеленский заявил, что «НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе». На встрече с генсеком НАТО заявил. Вы как видите пределы солидарности альянса с Киевом?
— Вопрос НАТО — он вообще ключевой в украинском кризисе, поскольку совершенно очевидно, что Москва не допустит присоединения Украины к НАТО, и действия Путина в 2014 году (присоединение Крыма и поддержка восстания на Донбассе) были вызваны во многом стремлением создать рычаги для недопущения вхождения. Эффективные нейтрализация и неприсоединение Украины должны стать одним из ключевых и обязательных элементов любого урегулирования украинского кризиса, без этого само урегулирование будет невозможно в принципе. Поэтому нынешняя риторика Зеленского о присоединении к НАТО сама по себе является одним из открытых действий Киева по эскалации кризиса. Это красная тряпка, которой Зеленский открыто и нагло дразнит Москву. С возможными соответствующими последствиями — но, как уже было сказано, Киев является сейчас главным поджигателем и бенефициаром обострения.

— Рост напряжения с использованием армий между Киевом и Москвой как связан с противоречиями Кремля и властей ЕС? Вы видите фактор скорой достройки «Северного потока — 2»?
— Роль ЕС в украинском кризисе очень второстепенна, поскольку ЕС импотентен и значимым фактором международной политики не является. Поэтому Кремль мало обращает внимания на роль ЕС тут. «Северный поток — 2», скорее всего, будет достроен, но не будет полноценно введен в строй в обозримом будущем, а это, в свою очередь, лишит Москву еще одного повода к сдержанности в украинском вопросе.

— Сегодня вероятность начала новой войны вы бы как оценили?
— Вероятность начала большой войны и русской масштабной интервенции на Украину пока низкая, но тут многое зависит от позиции США, — мы, в общем, не знаем, сдерживают ли они Зеленского за кулисами или наоборот, подстрекают. Ну, или ведут себя так, что украинская сторона может это воспринимать как подстрекательство и обещание карт-бланша — как воспринял американское поведение Саакашвили летом 2008 года.
https://bmpd.livejournal.com/4288270.html

Пресс-служба ЮВО сообщила о начале межфлотского перехода десантных и артиллерийских катеров Каспийской флотилии в Чёрное море для участия в совместных с ЧФ учениях

Я не понимаю практического смысла гонять эшелоны без решимости зайти и защитить Новороссию. Вы же понимаете, что в случае отсутствия реакции Киева  на такой политический шантаж, репутация Путина упадет как в глазах ведущих мировых политических игроков  (США, Европа перестанут считаться с заявлениями Российского руководства), так и в глазах внутреннего политического эстеблишмента и электората (тут вообще упадет ниже плинтуса - эффект "Акелла промахнулся").

Отредактировано Дедушка Хо (2021-04-08 13:07:35)

"Ружьё Геригна" Кравчука как преемственность идеям нацизма всей Украины...Сверхсимволично!

Следствием установлено , что взрывное  устройство было сброшено из БПЛА, принадлежащего 59 бригаде ВСУ, заведено уголовное дело по статье терроризм."
*********
Представляете,насколько окраинцы нас (и вас) ненавидят,что даже стариков и детей с женщинами убивают??
"Братский народ"?
*******
По поводу нашего возмущения убийством детей : детей в Новороссии убивают уже семь лет, набили уже целую Аллею ангелов, и эта проблема почти нерешаемая. Они же не просто так убивают детей и стариков, не "случайно". Они хотят чтобы сторона ополчения (Россия как говорят на Украине) перешла к активным действиям первая и дала им законный повод для новой войны, как минимум для слома нынешней линии разграничения. Тут тот же случай когда малолетка задирает взрослого а банда в сторонке ждёт когда тот даст мальцу по шапке, чтобы "вступиться". В таких случаях два выхода - либо терпеть наезды и быть терпилой (нынешний безрадостный вариант, то есть "Минск"), либо сразу бить или резать эту банду, без словестного вступления и предварительных ласк, если силы и нож в кармане есть. "Ударил первым я тогда, так было надо". То есть брать Киев или хотя бы полумесяц от Харькова до Одессы. Но вряд ли этот план реализуем при нынешнем руководстве. У них там "Минск".

Поэтому детей будут и дальше убивать. Долго, и без всякого ответа.

"Сладков с Ходаковским порассуждали о двух типах ветеранов: одни готовы встать в строй в составе НМ, а вот с другими сложнее - те настолько махновцы, что им нужно чтобы на#уй некого было послать...

Можно посмотреть это интервью - https://t.me/Sladkov_plus/3352 - оно в прицепе интересное, отчасти. Единственно что нет никакой заявленной в описании Сладковым жёсткости - все пределах допустимости обтекаемо, как и положено для двух паркетных парней, пытающихся изображать непаркетных... Но в целом, Скиф приблизился к сути понимания ментальности "махновцев"...

--------
Чисто теоретически, и почти безотносительно текущих обстоятельств...

Может ли регулярная армия справится с войной без добровольческого движа, оформленного в неком махновском варианте а-ля 2014 года образца? Думаю что может.
Может ли чисто махновский движ справится с теми же задачами, с которыми вполне справится регулярная армия? Вряд-ли. Маловероятно.
Если ставить вопрос в характере противопоставления, то конечно выбор очевиден. Но это если быть слишком тупым, чтобы противопоставлять, и выбирать.

Если у добровольческого движа есть серьезный потенциал, и этот потенциал маловероятно реализуем в качестве регуляров, но при этом более вероятно реализуем в качестве махновщины условной, то надо быть чем то очень тупым чтобы не позволить восстать фениксу из пепла.
Есть чудесные примеры деятельности по сути махновских "Призрака" и "Платова", которые координировали свои действия со штабами бригад, и в общем прекрасно выполняли поставленную штабами задачу, но действия реализовывали на свое усмотрение, исходя из реальности, а не из оторванных от реальности хотелок штабных дегенератов...

В конце концов, речь идёт о том, что из-за имхо штабных дегенератов, минимум несколько тысяч потенциальных бойцов останутся сидеть на диване... А те задачи, которые могли бы выполнять они, будут вынуждены выполнять регуляры, при том что больше их не станет, так как в регуляры кому-то идти - западло(ну реально, так себе перспектива).

Я молчу о возможных перспективах развития возможного успеха в наступательном действии, и возможной необходимости зарываться в глубь той территории, куда не ступала ещё нога блистательного русского добровольца... Сразу говорю, по опыту 2014го: донбассовских регуляров будет трудно мотивировать идти дальше границ областей - они крайне нехотя отходят от дома... Да, свой хутор отвоевывать стремятся, но большего требовать от них сложно - впадают в ступор, и стремятся перевестись в комендатуру своего села или ментовку.... Вперёд должны идти те из донбассят, что имперских масштабов патриотизма и мышления - которых маловато будет - и те, что возвращаются, и которые там кого то знают... И действовать они уже должны в составе сформировавшихся слаженных подразделений, состоящих из таких же. И это одна из основных причин, по которым необходимо не просто дать добро на махновщину условную, но и всячески приветствовать... И пусть даже этому освободительному походу не суждено будет свершиться: лучше распустить что есть, чем в условиях дефицита времени собирать то, чего нет... Врангель долго держал свою армию в состоянии готовности вернуться и сражаться."

Телеграм-канал ополченца первой волны "За Державу обидно..."

"Для хулигана причина не существует.
Зато для него очень важен повод к нападению. Такой агрессор не станет бросаться на вас с кулаками, ничего предварительно не объяснив. Наоборот, он станет затевать разговор, провоцируя избранную жертву и распаляя себя. Нападение уличных хулиганов обычно совершается на слабо освещенных улицах, хотя известны случаи, когда драки затевались ими и на шумных проспектах и магистралях.

Однако следует заметить, что хулиган вполне рационально мыслит.
Он не будет избирать в качестве жертвы человека, идущего в компании сильных мужчин, которые не дадут ему вдоволь натешиться своим превосходством или удовлетворить садистские наклонности. Также инстинкт самосохранения не позволит хулигану совершать нападение поблизости от отделения милиции или на глазах у патруля. Этому типу нападающих необходимы свидетели его злодеяний, однако, свидетели эти должны оставаться пассивными или быть готовы вступить в драку на его стороне.
Если же ситуация складывается неблагоприятно, и хулиган может получить серьезный отпор или быть задержан, он обращается в бегство, стараясь не применять физическую силу против людей пришедших жертве на помощь. Самое главное для такого агрессора - продемонстрировать свое могущество и при том остаться безнаказанным, чтобы можно было вспоминать позже о своих "подвигах".

Уличные хулиганы никогда не ходят поодиночке. Обычно они держатся группой, состоящей как минимум из трех человек, причем, чаще всего это - молодые люди или подростки. Нападать может как вся группа, так и один из входящих в нее субъектов. В любом случае, предварительный разговор с жертвой ведет только один человек, которого мы условно назовем "спикером". В обязанности спикера входит подготовить почву для атаки и проверить, не опасна ли избранная жертва. Другие члены группы хулиганов во время его работы внимательно следят за действиями и разговором своего приятеля, но некоторые из них могут и наблюдать за общей ситуацией, складывающейся на улице.

Нападение обычно начинается с предъявления претензий. Спикер, чаще всего, отделяясь от группы, но, не отдаляясь от нее, завязывает разговор с будущей жертвой. В этом разговоре никогда не бывает вежливых интонаций, спикер ведет себя так, словно его собеседник чем-то обязан хулиганской группировке. Проявляться это может как в пренебрежительном тоне, так и в грубых резких выражениях, а зачастую и в том и в другом. Еще одна характерная особенность такого разговора - обращение на "ты".

Сам разговор может строиться как угодно. Жертве могут предъявить претензии по поводу ее одежды или прически, потребовать прикурить или угостить сигаретой, спросить время. Если намеченный объект агрессии идет с девушкой, спикер может начать нелестно отзываться о ее внешних данных или намекать на то, что не прочь был бы иметь с ней сексуальные отношения (или уже имел их когда-то). Намного реже разговор строится по сценарию, когда спикер как бы "обознается", принимая жертву готовящегося нападения за какого-то своего знакомого, который должен ему деньги или чем-то перед ним провинился. Тактика эта безпроигрышна для него в том плане, что как бы ни повела себя жертва, разговор можно будет продолжить, к тому же от такого диалога легко перейти к физическим действиям.

Если мнимый знакомый отмалчивается, стараясь не замечать агрессора, сразу же следует фраза-сигнал к началу активных действий. Обычно она дается в том ключе, что, мол, "Вася совсем зазнался, друзей не узнает, и надо бы его за это проучить". При попытке жертвы указать на то, что спикер обознался, тот чаще всего продолжает настаивать на том, что его собеседник является именно тем, за кого его приняли, и довольно быстро переходит к боевым действиям, мотивируя их все теми же доводами, что и при молчании жертвы."
http://www.arbat-ufa.com/ulichnye-huligany
Разницу видите?И я-нет.Украина- "спикер", в народе "пуля" США