По непроверенной информации, поступившей из источников в оборонно-промышленном комплексе, в ходе сирийской кампании специалистами Уралвагонзавода внесено порядка полутора сотен технологических изменений в конструкцию танков – как стоящих на вооружении, так и перспективных.
Т-14 не стал исключением. В ходе войсковых испытаний на территории САР был выявлен ряд проблемных решений, касающихся уровня чувствительности системы обнаружения подлетающих снарядов, оптико-локационного комплекса, силовой установки.
УГП "Армата-13
Сообщений 241 страница 270 из 1000
Поделиться2412021-12-18 17:21:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Сегодня 16:17:10
Поделиться2432021-12-18 20:41:13
NoName написал(а):
В ходе войсковых испытаний на территории САР был выявлен ряд проблемных решений, касающихся уровня чувствительности системы обнаружения подлетающих снарядов,
Как это понимать? По Т-14 стрельнули из РПГ, а КАЗ не сработал?
NoName написал(а):
силовой установки.
Поделиться2442021-12-18 20:53:30
n0rm написал(а):
Как это понимать? По Т-14 стрельнули из РПГ, а КАЗ не сработал?
Можно и наоборот понять: пролетала мимо птичка, а он её "отработал".
Поделиться2462021-12-18 22:37:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
АLEXей написал(а):
Как это понимать?
Н-п возникли сложности при работе в жарком климате-большие температуры, пыль для оптических систем и так проблематичны. Характерно что КОЭП упомянули.
Поделиться2472021-12-18 23:23:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
С ракурсов на фото видно что экраны стали больше по длине и на передних секциях появилось некое усиление на резино-тканевом экране под блоками ДЗ, раньше обходились стальными лентами на болтах
Было
Передних секций стало 78 против 5 раньше, они теперь уже и двух размеров по ширине-что лутше будет при срабатывании ДЗ, выбиваеться одна короткая секция.
Отредактировано Blitz. (2021-12-19 00:27:05)
Поделиться2482021-12-18 23:49:10
Вроде даже 8 секций. И похоже для удобства обслуживания ходовой сделано так - узкие секции закреплены жёстко, а вот широкие можно развернуть на петлях креплений, как на раннем варианте поворачивались 3 и 5 секции ДЗ.
Отредактировано Deyman (2021-12-18 23:52:49)
Поделиться2492021-12-19 00:53:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Deyman написал(а):
Вроде даже 8 секций.
Крайнюю не заметил.
Deyman написал(а):
И похоже для удобства обслуживания ходовой сделано так - узкие секции закреплены жёстко, а вот широкие можно развернуть на петлях креплений, как на раннем варианте поворачивались 3 и 5 секции ДЗ.
Судя по большим растояниям между 4 и 5, 6 и 7 секциями, на петлях разворачиваються попарно последние 4 как минимум.
Поделиться2502021-12-19 03:57:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
C cоседней темы
Видно петли между 6 и 7 секциями-поворачиваються 5,6 и 7,8 секции.
По сравнению с Т-90М, Армата по высоте не очень и выше
Поделиться2512021-12-19 09:00:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
все же есть вопросы касательно разнообразия секций. Логистически и конструктивно было бы полезно все бортовые секции сделать одинаковыми. И добавить один специальный модуль в районе ленивца.
Поделиться2522021-12-19 16:45:21
Любопытно что получится в итоге.
https://vpk-news.ru/articles/65070
Отредактировано Аарон (2021-12-19 16:45:39)
Поделиться2532021-12-21 08:36:21
Аарон написал(а):
Любопытно что получится в итоге.
https://vpk-news.ru/articles/65070Отредактировано Аарон (2021-12-19 16:45:39)
Да , там интересный вывод - Армата танк хороший , но массовым не будет , так как ОПЕРЕДИЛ своё время ... В Советское время , Т-64 даже сырой , массово запустили в производство как раз потому , что опередил своё время ...
Поделиться2542021-12-21 09:02:09
powermax написал(а):
Армата танк хороший , но массовым не будет , так как ОПЕРЕДИЛ своё время
На мой взгляд причина другая, точнее 2 причины:
1) нет экономических и технических возможностей для массового производства.
2) современные противотанковые средства настолько эффективны что им нет разницы что поражать Т-72 или Армату. Это в том числе и дроны-камикадзе, и птур типа Спайк или Джавелин
Поделиться2552021-12-21 09:45:27
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
hrenius написал(а):
На мой взгляд причина другая, точнее 2 причины:
1) нет экономических и технических возможностей для массового производства.
2) современные противотанковые средства настолько эффективны что им нет разницы что поражать Т-72 или Армату. Это в том числе и дроны-камикадзе, и птур типа Спайк или Джавелин
Думается Армату в МО сейчас рассматривают не как массовый линейный танк, а как машину управления и целеуказания для танков предыдущего поколения. Допустим 1шт т-14 на 3 т72б3м.
Поделиться2562021-12-21 11:02:41
maxuha написал(а):
Думается Армату в МО сейчас рассматривают не как массовый линейный танк, а как машину управления и целеуказания для танков предыдущего поколения. Допустим 1шт т-14 на 3 т72б3м.
Собственно, а какие у Арматы преимущества в целеуказании и управлении перед модернизированным Т-72 или Т-90.
Поделиться2572021-12-21 11:32:02
Больше шансов быть обнаруженным, но выжить.
Поделиться2582021-12-21 12:03:11
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
megaplo написал(а):
Собственно, а какие у Арматы преимущества в целеуказании и управлении перед модернизированным Т-72 или Т-90.
Ну как бы он по наличию средств разведки равен той же ПРП при несравнимо больших огневых возможностях и броне.
Поделиться2592021-12-21 12:33:05
maxuha написал(а):
Ну как бы он по наличию средств разведки равен той же ПРП при несравнимо больших огневых возможностях и броне.
А т-72, оборудование есу, на фото попадались? А то в начале года про это писали, но что там дальше было, вроде не известно.
Поделиться2602021-12-21 14:21:18
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Штепсель написал(а):
А т-72, оборудование есу, на фото попадались? А то в начале года про это писали, но что там дальше было, вроде не известно.
Оборудование ЕСУ на т-72 - это информационный канал для получения ЦУ извне. Оно само по себе не имеет функционала разведки и наблюдения.
Поделиться2612021-12-21 14:47:07
maxuha написал(а):
Оборудование ЕСУ на т-72 - это информационный канал для получения ЦУ извне. Оно само по себе не имеет функционала разведки и наблюдения.
Вот-вот, приемник же должен быть, антена там? Не видел фото таких 72-ек.
Поделиться2622021-12-21 16:01:17
powermax написал(а):
Да , там интересный вывод - Армата танк хороший , но массовым не будет , так как ОПЕРЕДИЛ своё время
Какое там опередил - отстал.
Танк будущего - вот это: https://topwar.ru/188111-gdls-i-aerovir … asami.html
Понятно, что такая бронетехника может быть разных классов, в зависимости от грузоподъемности и защищенности шасси, от размерности и конструкции дронов. Не только 10-тонные шасси будут применяться. Но, независимо от количественных различий ТТХ, в целом конструктивно будущая бронетехника станет именно такой.
Поделиться2632021-12-21 17:14:13
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Шестопер написал(а):
Какое там опередил - отстал.
Танк будущего - вот это: https://topwar.ru/188111-gdls-i-aerovir … asami.html
Понятно, что такая бронетехника может быть разных классов, в зависимости от грузоподъемности и защищенности шасси, от размерности и конструкции дронов. Не только 10-тонные шасси будут применяться. Но, независимо от количественных различий ТТХ, в целом конструктивно будущая бронетехника станет именно такой.
Вы слишком оптимистично смотрите в будущее. В 70х люди тоже были уверены на 100% что к 2000 году будут поселения на марсе.
Дроны... искуственный интелект... сетецентризм... еще послевоенные танки воюют.
Лет 20 еще до схватки роботов один на один.
И это даже не вопрос технологий (они были уже в 60х) а в психологии человека.
Отредактировано maxuha (2021-12-21 17:15:26)
Поделиться2642021-12-21 22:21:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
b2021 написал(а):
Танк Армата хорош, но нет для него ниши в тактике применения.
Как танку с лутшими характеристиками нет места в применении? Тоже самое что сказать об отсутвии места Т-34 в 40м 
Помниться нечто подобное о "дорого" и "нинада" говорилось о новых Т-90 лет так 10 назад, теперь Т-90М штампуют.
Поделиться2652021-12-21 22:38:20
maxuha написал(а):
Вы слишком оптимистично смотрите в будущее. В 70х люди тоже были уверены на 100% что к 2000 году будут поселения на марсе.
Дроны... искуственный интелект... сетецентризм... еще послевоенные танки воюют.
Лет 20 еще до схватки роботов один на один.
Через 20 лет схватки между роботами станут массовой практикой, а первые случаи возможны уже в ближайшие годы, если еще не произошли (но не обнародованы). Во всяком случае, другие типы целей роботы в автономном режиме уже поражали в боевой обстановке.
Ну а пока их интеллект недостаточен, чтобы сделать автономный режим основным - есть операторы, есть радиоканалы и оптоволокно (Спайк так с 80ых летает).
Из семейства Арматы лучше всего подходит для переделки в дроновоз Т-15 - надеюсь, здравый смысл возобладает и такая крайне нужная и перспективная машина появится.
ТОСы тоже годятся для такой модернизации, на них только СУО заменить и боеприпасы - но будут проблемы с защищенностью боекомплекта.
Отредактировано Шестопер (2021-12-21 22:39:17)
Поделиться2662021-12-21 22:39:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Шестопер написал(а):
Через 20 лет схватки роботов станут массовой практикой
Еще 60 лет назад были такие прогрозы 
Поделиться2672021-12-21 22:40:36
Blitz. написал(а):
Еще 60 лет назад были такие прогрозы
Не то что 60, а 30 лет назад самые мощные суперкомпьютеры планеты уступали по быстродействию современному смартфону.
Поделиться2682021-12-21 22:47:51
b2021 написал(а):
1. Против современной армии Армату никто массово не планирует выпускать в бой так как воевать будут под прикрытием ПВО/ПРО смотря от расстояния разведка, артиллерия, РСЗО, Искандеры и Цирконы, КР, БРСД, ВВС. Нет необходимости в войне с современной армией вступать в контакт на пушечный выстрел, война будет на уничтожении экономики на территории противника.
Не только в вопросе уничтожения вражеской экономики, но и в тактическом плане значимость стрельбы прямой наводкой с двух километров сокращается.
В связи с этим мне интересны пути модернизации и дальнейшего развития западных ОБТ: успеют ли они выпустить или модернизировать тысячи ОБТ в варианте со 130-140 мм пушками (как последнее поколение пушечных танков), или уже сразу перейдут на вариант ОБТ с основным управляемым вооружением, для которого тяжелый пушечный ствол не нужен, а калибр 130-140 мм маловат и неудобен.
Сейчас у них есть в железе как прототипы новых пушек для ОБТ, так и более перспективных дроновозов.
Отредактировано Шестопер (2021-12-21 22:54:09)
Поделиться2692021-12-21 23:07:50
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12422
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 15:23:15
C большой долей вероятности можно понимать что бой в крупной войне будущего будет в первую очередь ближним, где достоверная информация будет на вес золота и как правило выражаться в том что командир батальона или бригады видит на своем участке фронта собственными глазами. да и резервы второй и следующих волн уже не будут так насыщены передовыми технологиями, как армии в фантазиях и сказках маркетологов от ВПК. В таких условиях танк даже с минимальным преимуществам перед аналогами у противника будет благом для танковых батальонов, полков и бригад.
Поделиться2702021-12-21 23:30:36
Wotan написал(а):
C большой долей вероятности можно понимать что бой в крупной войне будущего будет в первую очередь ближним
Откуда такие выводы, если опыт локальных конфликтов за последние полвека показывает постоянный рост значения средств разведки, целеуказания и дистанционного огневого поражения?
В крупной войне вдруг внезапно вылезут легионы сверхэффективных средств постановки помех и маскировки, которые в локальных войнах почему-то не используются?
То есть крупные соединения механизированных войск противников будет радикально сложнее обнаружить с дистанции, чем мелкие отряды партизан, активно действующих во многих локальных войнах? Скрытность - это их единственный шанс на выживание в борьбе с регулярной армией, но перспективные средства разведки все лучше обнаруживают даже такие сложные цели.
Никакие меры противодействия разведке не могут быть эффективны на 100% - значит в любом случае перспективные разведывательные системы обнаружат больше целей, чем в ту эпоху, когда такой разведывательной техники еще не существовало.
Но и применительно к ближнему танковому бою (на дистанции 2 км и менее) - возможность вести высокоточный навесной огонь даст большое тактическое преимущество. Не нужно будет выезжать на глаза к противнику, можно будет вести огонь из укрытий.
