СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

УГП "Армата-13

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 34  

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19

Какова вообще необходимость в такой КШМ? Зачем эта машина на поле боя, не понимаю.
Если только это не что-то новое навроде коллективной машины РЭБ/КАЗ/ПВО...

0

152

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
eburg1234 написал(а):

Какова вообще необходимость в такой КШМ? Зачем эта машина на поле боя, не понимаю.

Для защиты командиров (КШМ на базе Курганца к примеру, среди Армат-отличная цель для противника) и унификации в рамках батальона.

0

153

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Oniks написал(а):

Для КШМ антенн маловато.

ИМХО, в данный момент они сложены внутри того самого контейнера.

0

154

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Blitz. написал(а):

Для защиты командиров

А эту машину значит не будут выделять на поле боя? ). Посадите командира в танк, а если это слишком опасно, то и нечего ему делать на поле боя.
Как-то раньше обходились без таких машин, а теперь при всей цифровизации, сетецентричности, БПЛА большим командирам надо ехать вместе с танками на безоружной машине?
Не верю.

0

155

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16081
  • Уважение: [+62/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 08:58:20
eburg1234 написал(а):

коллективной машины РЭБ/

Это как?

0

156

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
eburg1234 написал(а):

А эту машину значит не будут выделять на поле боя? )

КШМ вместе с остальными традиционно находиться в боевых порядках.

eburg1234 написал(а):

Посадите командира в танк, а если это слишком опасно, то и нечего ему делать на поле боя.

Т.е. вместо защишенной машины надо урезать возможности командования или вовсе убрать их с передовой произведя тоже самое 8-)

eburg1234 написал(а):

Как-то раньше обходились без таких машин

С самого момента появления БТРов их активно окучивали для управления, ибо потерять командиров или р/с от шальных осколков как-то совсем кисло, когда есть возможность поставить зищиту, не говоря о подвижности.

0

157

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Blitz. написал(а):

КШМ вместе с остальными традиционно находиться в боевых порядках.

Пример приведите.

0

158

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
eburg1234 написал(а):

Пример приведите.

См. любую КМШ находящуюся на уровне батальона, еще со времен ВМВ.

0

159

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19
Blitz. написал(а):

См. любую КМШ находящуюся на уровне батальона, еще со времен ВМВ.

Эти машины идут в бой вместе с танками? Или находятся позади?

0

160

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
eburg1234 написал(а):

Эти машины идут в бой вместе с танками? Или находятся позади?

Во встречном бою, при передвижении в предбоевых порядка-в одних рядах идут. Позади-давно уже не очень безопасное место.

0

161

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
eburg1234 написал(а):

Пример приведите.

https://2.bp.blogspot.com/-mbDLFJXHwWY/W4geltHRcSI/AAAAAAAAUbM/nwEG1GK3IGQEzImnfd1eQ0DgJY7p49cugCEwYBhgL/w1200-h630-p-k-no-nu/40509998_2117176764973847_2045067270903824384_n.jpg
https://iweapons.com/wp-content/uploads/2017/03/Namer-Command-and-Control-APC.jpg

Отредактировано Artemus (2021-09-30 22:31:32)

0

162

  • Автор: __Memento_mori__
  • свой человек
  • __Memento_mori__
  • Зарегистрирован: 2014-08-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16081
  • Уважение: [+62/-45]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-10-11]
  • Провел на форуме:
    1 год 8 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 08:58:20
Кибальчиш написал(а):

Как инфауна для переднего края.

Так у танков КОЭП\КАЗ у самих есть.

0

163

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Кибальчиш написал(а):

Какая важная машина, то-ж тогда и сзади она КАЗом не защищена?)

Ето проблема всех Армат, а не её только.

0

164

  • Автор: eburg1234
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-02-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1863
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2024-10-29 17:00:19

Artemus
По защищённости эти машины явно уступают Армате.

0

165

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
eburg1234 написал(а):

Artemus
По защищённости эти машины явно уступают Армате.

Это их собственные проблемы. Позиционируют то они их как высокозащищенные КШМ.

0

166

  • Автор: POLIGON
  • старожил
  • POLIGON
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2018-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-2]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-08-17]
  • Провел на форуме:
    11 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2024-10-15 08:55:07
Blitz. написал(а):

Ето проблема всех Армат, а не её только.

Собственно это не проблема, так как Афганит модульный КАЗ и отдельные элементы можно поставить куда угодно и прикрыть любую часть техники. Как к примеру у Курганцев.

0

167

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
POLIGON написал(а):

Собственно это не проблема, так как Афганит модульный КАЗ и отдельные элементы можно поставить куда угодно и прикрыть любую часть техники. Как к примеру у Курганцев.

В текущем расположении модулей КАЗ руководствовались статистикой попаданий в прежних войнах - в корму прилетает редко.
Но вот БПЛА и барражирующие боеприпасы с высокой продолжительностью полета могут целенаправленно заходить в атаку с кормы - там пробить легче. И таких ПТС будет становиться все больше.

0

168

  • Автор: POLIGON
  • старожил
  • POLIGON
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2018-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 920
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-2]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-08-17]
  • Провел на форуме:
    11 дней 6 часов
  • Последний визит:
    2024-10-15 08:55:07
Шестопер написал(а):

В текущем расположении модулей КАЗ руководствовались статистикой попаданий в прежних войнах - в корму прилетает редко.
Но вот БПЛА и барражирующие боеприпасы с высокой продолжительностью полета могут целенаправленно заходить в атаку с кормы - там пробить легче. И таких ПТС будет становиться все больше.

Так кто же спорит с этим. Просто данную КАЗ в отличие от той же Трофи можно разнести по танку куда угодно и прикрыть любую зону или перегруппировать в ту зону, которая подвержена большей опасности. К примеру у Бурлака похожий КАЗ прикрывал только кормовую нишу как наиболее уязвимую часть

0

169

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4582
  • Уважение: [+7/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 06:35:19

https://uploads.disquscdn.com/images/7c9c8240901028f934e9cf5e463407ccb6c034219f7bcb7cc5754b5ddd1a5a6e.jpg

0

170

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:51:39

Структура «Ростеха» 8 лет не может достроить цех для производства танков в Нижнем Тагиле

Ссылка

#б моё.. я слышал этих безобразных были в 2017~8, и даже в 2021, не смогли строить новый цех для Арматы.

ВПК РФ, который вам заслужили..  :crazyfun:

0

171

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12422
  • Уважение: [+8/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 месяцев 9 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 02:37:24
GRU написал(а):

ВПК РФ, который вам заслужили

если завтра Индия закупит штук 200 Армат, цех достроят  быстро. Дело в том что Т-14 не очень то, видимо, и нужен российской армии. денег хватает на модернизацию Т-72Б3 и всякие бТР-82. На парады и  выставки хватит и тех Т-14 что есть.

0

172

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:51:39

если завтра Индия закупит штук 200 Армат, цех достроят  быстро. Дело в том что Т-14 не очень то, видимо, и нужен российской армии. денег хватает на модернизацию Т-72Б3 и всякие бТР-82. На парады и  выставки хватит и тех Т-14 что есть.

да... в 2035 вышли Т-72Б3.14М и БТР-82.9? (и даже нет ТИУС)

Отредактировано GRU (2021-10-31 12:23:59)

0

173

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
GRU написал(а):

да... в 2035 вышли Т-72Б3.14М и БТР-82.9? (и даже нет ТИУС)

А чем Армата так радикально лучше Т-90МС? Пушка чуть мощнее? КАЗ есть? Это лечится модернизациями. Изоляция экипажа от взрывчатого и горючего на Армате лучше, это да.
ТУР загоризонтную сделали и для новых пушек, и для старых. Но в войсках ее нет, а главное - она не умеет преодолевать КАЗ.
Да и не только сама загоризонтность важна - дальность в километрах тоже. Малогабаритные БПЛА-камикадзе семейства HERO имеют радиус действия до 250 км. Cомневаюсь, что у ТУР Сокол дальность больше 10 км.
При перестрелке с перспективными противотанковыми системами  российские танки до противника могут не достать, и ствольная артиллерия не достанет -  придется использовать Смерчи и авиацию, но сколько их?

По слухам, в составе СУО Т-95 на определенном этапе разработки имелась РЛС - ее можно было адаптировать для задач ПВО (в армиях планеты БПЛА размножаются со страшной скоростью). Ничего подобного на Армате нет.

Так что массовым производством Армат задачу создания современного танкового парка тоже не решить.

0

174

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 16:51:39

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/217387.jpg

тот самый цех в 2017

и в 2021.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2371/229487.jpg

ну, есть вероятность - этот цех - не для танков. да?

0

175

  • Автор: Neurotransmitter
  • свой человек
  • Neurotransmitter
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 2013-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3564
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    26 дней 22 часа
  • Последний визит:
    Сегодня 09:28:18
Алексей Михайлович написал(а):

Ну, нет. Там вроде как была совсем другая РЛС и появилась она там, что называется - не от лучшей жизни. От такой же жизни появился радиолокационный прицел на противотанковой пушке Рапира!

Это когда "Запад-81" был, Д.Ф. Устинов задал вопрос - а как оптическими средствами наводить орудия, ПТРК и т.д. Ну С.П. Непобедимый и товарищи начали работу над будущей "Хризантемой" = РЛС миллиметрового диапазона. Туда же и объект 195. Все 80/90-ые гг.

0

176

  • Автор: n0rm
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2021-01-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 912
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    11 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2024-11-09 19:36:06
Neurotransmitter написал(а):

когда "Запад-81" был, Д.Ф. Устинов задал вопрос - а как оптическими средствами наводить орудия, ПТРК и т.д.

Устинов умер, следовательно под ником Neurotransmitter пишет не Устинов, а если под ником Neurotransmitter не Устинов, значит ником Neurotransmitter пользуется тот, кому МО СССР задавал этот вопрос в 1981 году.
Мое почтение.

0

177

  • Автор: _Alexx_
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-07-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 500
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    2021-12-20 21:05:30

То ли ВЛД новая, то ли кажется.
Ссылка
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/606/t998108.jpg

0

178

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Обычная ВЛД, снелом немного накрыла и еще может что-то на ней находиться.

0

179

  • Автор: Artemon
  • ветеран
  • Artemon
  • Зарегистрирован: 2018-03-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1627
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    21 день 14 часов
  • Последний визит:
    2024-11-05 01:08:42
_Alexx_ написал(а):

То ли ВЛД новая, то ли кажется.
Ссылка

Это по моему вообще, то старое видео, когда она впервые засветилась 6 лет назад

0

180

  • Автор: konstine
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-03-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1902
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-10-09 10:36:02
Artemon написал(а):

Это по моему вообще, то старое видео, когда она впервые засветилась 6 лет назад

катки нового образца

0

Страница:   1 … 4 5 6 7 8 … 34