СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Армата-13

Сообщений 841 страница 870 из 1000

841

CyMPAK написал(а):

БМП продолжительно и активно горит.

злодеище написал(а):

в ней замкнула проводка

знаете что бывает после замыкания электрического в машине? хорошо если только часть проводки выгорит. чаще все сгорает

0

842

злодеище написал(а):

знаете что бывает после замыкания электрического в машине? хорошо если только часть проводки выгорит. чаще все сгорает

А предохранители и защиту от КЗ не пробовали ставить?

Отредактировано CyMPAK (2024-01-12 16:40:10)

0

843

CyMPAK написал(а):

и замена гидропривода на электрический.

А как повлияет это на боевые качества танка а через них на выживаемость?

0

844

злодеище написал(а):

ещё как детонируют, в нулевых было видео со сгоревшей бмп-2 после ремонта, в ней замкнула проводка и при пожаре сдетонировал бк. коробку почти разложило.

Поехали мы как то проверять соседей - ну попросили завести БМП-2. Дело было осень у нас холодновато. Боец запускает подогреватель -мы смотрим из самой БМП течет топливо и не спеша так к  факелу - Боец невозмутимо берет лопату и начинает засыпать бегущую саляру. Наверно если бы она сгорела тоже бы сказали что проводка замкнула. Плюс с войск часто приходит техника где на днище плещеться напалом -смесь саляры масла и грязи. Там будет гореть долго если полыхнет. Помню пришла такая машинка мы на ней двигатель меняли. Точнее менял его майор который был заштатом - сам лично, матерился и лопатой выгребал такую массу из МТО, две тележки вывезли.

0

845

kayman4 написал(а):

А как повлияет это на боевые качества танка а через них на выживаемость?

По мимо того, что у гидравлического привода стабилизатора меньше точность, там еще большой объем гидравлической жидкости в шлангах, которые при поражении танка могут рваться , гидравлическая жидкость по давлением выбрасывается в виде аэрозольного облака в БО, а после чего загорается при взаимодействии с осколками ОБПС, кумулятивной струей и вторичными осколками , а дальше идет возгорание сгораемых корпусов зарядов и дефлаграция зарядов.

0

846

злодеище написал(а):

Шестопер написал(а):

    при пожаре только малокалиберные снаряды и пулеметные патроны, они не детонируют.

ещё как детонируют, в нулевых было видео со сгоревшей бмп-2 после ремонта, в ней замкнула проводка и при пожаре сдетонировал бк. коробку почти разложило.
Jospf написал(а):

    Особенно по сталям.

недавно покупали прокат Ст3, он весь синий. что говорит о том что во время варки фосфор не удалялся из металла. сверлишь - он крошится, варишь он весь засирается, отоженная катанка не уступает по упругости неотоженной стальной, да и импорт в позапрошлом году упал ввиду снижения качества стали

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.
    фанера нулевой толщины пролетая над парижем таки поняла что это не париж и что её наеобманули
    "Мы живём в мире, где похороны важнее покойника; где свадьба важнее любви; где внешность важнее ума. Мы живём в культуре упаковки, презирающей содержимое..."
    Эдуардо Галеано

Недосыпали ферросплавов походу. А почему не вернули металл?? Явный же брак!

0

847

CyMPAK написал(а):

там еще большой объем гидравлической жидкости в шлангах,

Ведро, насчет точности спорный вопрос особенно после выстрела, как и живучести.

там еще большой объем гидравлической жидкости в шлангах, которые при поражении танка могут рваться ,

На уровне пола почти?

Отредактировано kayman4 (2024-01-12 17:08:41)

0

848

kayman4 написал(а):

CyMPAK написал(а):

    и замена гидропривода на электрический.

А как повлияет это на боевые качества танка а через них на выживаемость?

В случае чего весь объем не будет в масле из гидросистемы.

0

849

Jospf написал(а):

В случае чего весь объем не будет в масле из гидросистемы.

Ну так в Армате БО отделено от ОУ -какая опасность?

Отредактировано kayman4 (2024-01-12 17:22:16)

0

850

kayman4 написал(а):

Ну так в Армате БО отделено от ОУ -какая опасность?

Перегородку в ОУ может вбить. ну и вопрос как та же проводка между отделениями загерметизирована.

0

851

Штепсель написал(а):

Перегородку в ОУ может вбить. ну и вопрос как та же проводка между отделениями загерметизирована.

Наверно если ее выбьет взырв БК то вопрос возгорания МГЕ-10 будет последней проблемой

0

852

Jospf написал(а):

А почему не вернули металл?? Явный же брак!

вопрос не по чину

0

853

kayman4 написал(а):

Ну так в Армате БО отделено от ОУ -какая опасность?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 19:22:16)

Приводы стабилизатора пушки находятся в необитаемом БО "Арматы", но в одном объеме с БК, разве, нет?

Отредактировано CyMPAK (2024-01-12 22:09:48)

0

854

CyMPAK написал(а):

Приводы стабилизатора пушки находятся в необитаемом БО "Арматы", но в одном объеме с БК, разве, нет?

Отредактировано CyMPAK (Вчера 22:09:48)

Которое изолировано от ОУ. При детонации БК она бедет меньшей из проблем. И да что ее повредить снаряд через укладку должен пройти если с борта через казеник если сверху через ОУ  с носа.

Отредактировано kayman4 (2024-01-13 04:02:47)

0

855

Т-95 и Т-14

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2359/t22810.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2359/t31532.jpg

0

856

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2359/t608283.jpg

0

857

CyMPAK написал(а):

По мимо того, что у гидравлического привода стабилизатора меньше точность

так ведь урал еще при создании Т-72 по максимуму избавлялся от гидроприводов, чего вдруг он стал их внедрять на 148?

0

858

mr_tank написал(а):

так ведь урал еще при создании Т-72 по максимуму избавлялся от гидроприводов, чего вдруг он стал их внедрять на 148?

Речь про то, что применение на об.148 электрических приводов стабилизатора, вынесение баков за бронеперегородку и применение высокоэффективных средств пожаротушения должно существенно снизить вероятность дефлаграции зарядов в БО в сравнении с классической компоновкой Т-64/72/80

0

859

CyMPAK написал(а):

Речь про то, что применение на об.148 электрических приводов стабилизатора

Так их еще на Т-90 разрабатывали.

0

860

paralay написал(а):

31 тонна для пустой коробки не многовато?

Глянул по Т-72 голый корпус 14844 кг.

0

861

paralay написал(а):

  Танк  прошлой  войны  ...  Сейчас  надо  не  метровый  лоб  делать  ,  а  метровый  Верх .

0

862

powermax написал(а):

Танк  прошлой  войны  ...  Сейчас  надо  не  метровый  лоб  делать  ,  а  метровый  Верх .

Будут бить в лоб...

0

863

kayman4 написал(а):

Глянул по Т-72 голый корпус 14844 кг.

Сейчас корпус получился 20400 кг, а по аналогии с Т-72 мог бы быть где то 17500 кг. Очевидно в Армате часть массы башни ушла в корпус.

0

864

powermax написал(а):

Танк  прошлой  войны  ...  Сейчас  надо  не  метровый  лоб  делать  ,  а  метровый  Верх .

Надо делать дробовик, что то вроде АГС, но с длинным стволом и другими боеприпасами. Методика борьбы с летающими целями достаточно хорошо отработана в стендовой стрельбе. Целеуказание на Армате есть откуда брать

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2359/t639110.jpg

0

865

paralay написал(а):

Надо делать дробовик, что то вроде АГС, но с длинным стволом и другими боеприпасами. Методика борьбы с летающими целями достаточно хорошо отработана в стендовой стрельбе. Целеуказание на Армате есть откуда брать

И мотострелкам они бы сгодились.

0

866

paralay написал(а):

Надо делать дробовик, что то вроде АГС, но с длинным стволом и другими боеприпасами. Методика борьбы с летающими целями достаточно хорошо отработана в стендовой стрельбе. Целеуказание на Армате есть откуда брать

Да и для шахт МБР активная защита "Мозырь" была в виде считай здоровенных стрелометов. Жаль что не успели использовать. КАЗ на танке можно по такому же принципу организовать.

0

867

paralay написал(а):

Надо делать дробовик, что то вроде АГС, но с длинным стволом и другими боеприпасами.

так на Iron Fist это реализовано. Его ПУ крутятся, только надо добавить боеприпасы с большей дальностью.

0

868

mr_tank написал(а):

так на Iron Fist это реализовано. Его ПУ крутятся, только надо добавить боеприпасы с большей дальностью.

никто не помнит про tswa
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t60854.webp

0

869

paralay написал(а):

Надо делать дробовик, что то вроде АГС, но с длинным стволом и другими боеприпасами. Методика борьбы с летающими целями достаточно хорошо отработана в стендовой стрельбе. Целеуказание на Армате есть откуда брать

КАЗ с зенитными пулеметами отрабатывали еще на заре КАЗ лет 50 назад.
Против ПТУР работало плохо, они слишком быстрые. Против медленных винтовых дронов будет работать лучше.
Но тогда против танков с КАЗ станут шире применять дроны с ПуВРД.
И как бы ни быстра была КАЗ — можно первыми подрывами специальных боеприпасов создать проблемы для работы РЛС, и открыть окно для успешной атаки против танка.

Даже без учета тех проблем, которые демонстрирует применение израильских КАЗ в Газе (эффективность там не блещет), КАЗ не панацея против специально заточенных против КАЗ ПТС. Так что без козырьков не обойтись и с КАЗ.

0

870

Шестопер написал(а):

КАЗ с зенитными пулеметами отрабатывали еще на заре КАЗ лет 50 назад.

такой даже для т-90 был готов но не полетел

Шестопер написал(а):

Против ПТУР работало плохо, они слишком быстрые

против них хорошо работало, а против арт выстрелов не работало от слова совсем

0