Думаю что  раз без фото , то  это из разряда байки. В 2010,  вроде,  на "авиабазе" один экзальтированный пользователь из Израиля утверждал что видел своими глазами гигантскую Меркава 5, гораздо более крупную чем Меркава 4. Это вопрос веры, без фото и видео пруфов.

Отредактировано Wotan (2023-04-26 10:53:28)

Еще армата, что/где не известно.

Ну и этого вроде не было

Отредактировано Штепсель (2023-06-09 09:49:40)

"Армата", Казань, лето 2023

Фото с ТГ-канала УВЗ

Ну  да  -  скорость  километров  10  и  не  факт  ,  что  попал ,  Т-90   в  СВО  стреляет  не  хуже .

Экстракция поддона сбоку, ну тут хз. Понятно что башня дохловата и так но боковой выброс поддона и так ее ослабляет.

Да и для "активной" подвески болтанка "тушки" сильная.

За что купил за то и продаю

А установить на козырек гранаты и РЛС КАЗ — не судьба?
Такое впечатление, что разработкой Арматы занимаются идиоты.

Идиотами я их в сердцах назвал.
Они не идиоты. Они попильщики, с преступной неэффективностью расходующие государственные средства.
Неэффективный танк сразу же потребует глубокой модернизации — и можно будет еще на годы присосаться к титьке государственного финансирования.
А как армия воевать будет с такими танками — не их забота.
Ну а кто в погонах им такие ТЗ выдает — видимо, такие же мудрецы, что и СВО планировали.

Как только Армату продемонстрировали публично — ее сразу стали критиковать за тонкую однослойную ДЗ на крыше, за отсутствие ДЗ на бортах и лбу башни, за невозможность «жесткого» перехвата пикирующих боеприпасов КАЗ.

Но ведь никто не мог предположить массового применения в современной войне противокрышевых боеприпасов. Ничто же этого не предвещало, ага. Нужно было дождаться СВО и провоевать полтора года, чтобы начать делать выводы.

А эта отмазка про козырек и гранатометы — она уместна для войсковой ремонтной мастерской, там сложно вносить в конструкцию машины серьезные изменения. Когда такое говорит производитель, не торопится устранить одно из главных слабых мест машины — значит ему пофиг, каково танкистам воевать на их машине. И ведь прошло не полтора месяца войны, а полтора года - увязать гранатометы с козырьком за этот срок не удосужились.

По вооружению — пусть нет калибра 152 мм, зато возможность высокоточно пикировать за горизонт гордо заявлена для ТУР Сокол.
Но, во-первых, про ее масштабное боевое применение до сих пор ничего не слышно.
Во-вторых, это ТУР калибра 125 мм и длиной не более ТУР Т-90 (потому, что заявлена возможность ее применения из старых танков).
Это значит, что дальность у нее очень скромная для загоризонтной ракеты — серьезно увеличить двигатель невозможно. Ограниченная длина не позволяет, помимо предзаряда против ДЗ, разместить еще и отделяемый лидирующий заряд для преодоления КАЗ.
Небольшой калибр не позволяет поражать ОБТ в лоб, а для модернизированных танков, оснащенных козырьком с ДЗ, под вопросом и поражение крыши (даже если у вражеского танка нет КАЗ).
Насколько боекомплект Арматы будет эффективен против польско-корейского К2 с КАЗ?

Можно было хотя бы снаружи прицепить к башне Арматы несколько крупнокалиберных крышебоев, как северные корейцы цепляют ПТУР и ПЗРК к своим танкам (и другие примеры такой установки ракет в истории танкостроения были). Такая установка — эрзац, но лучше, чем ничего. Но на Армате и это не сделано.

Возможность работы экипажа с БПЛА изначально не предусмотрена, для этого нужна модернизация с перераспределением обязанностей между членами экипажа. Четвертого человека для этой работы, как на немецкой Пантере - посадить некуда.

В результате, после десятилетий работ по перспективному танку (начиная от вариантов Молота 80ых и позже Т-95) и после затрат больших ресурсов — перспективного танка у страны нет.
Нет такой готовой машины, которую можно сейчас запустить в производство — и она сохранит высокую эффективность спустя 10-15 лет, а с модернизацией и 30.
Отличный результат. Даже завербованные агенты АНБ не могли бы достичь большего для подрыва боеспособности ВСР.

Отредактировано Шестопер (2023-08-20 18:10:19)

Это был сарказм.

Ничего, что «супер-танк нового поколения» за полтора года войны не оказал никакого эффекта на ход боевых действий?
И не только по причине малочисленности. Все же, по открытой информации, их в зону СВО отправили батальон — достаточно, чтобы стать значимой величиной на локальном участке фронта, если бы боевой потенциал Армат резко превосходил Т-90. Но про громкие успехи Армат не слышно совсем ничего.

Отредактировано Шестопер (2023-08-22 04:29:20)

Вы себя-то слышите?
Сверхтанк, который опасно подпускать к врагу.
Это лучший отзыв про Армату, который я слышал.

Так-то на фоне модернизированных ОБТ третьего поколения Армата танк как танк, со своими плюсами и минусами - башня из соплей, зато есть КАЗ и хорошая изоляция боекомплекта. Дронов своих у нее пока нет - так их на всех старых танках нет. Пушка примерно соответствует натовской 120-мм L-55.
Но на перспективное новое поколение Армата никак не тянет.

Отредактировано Шестопер (2023-08-22 06:36:35)

А дивизия АРмат именно в том концепте котором она задумывлась или про вырваные из контекста танки?

Новейший российский танк Т-14 "Армата" доработают по итогам его применения в специальной военной операции. Об этом ТАСС сообщил источник в ОПК.

Собеседник агентства уточнил, что танк "Армата" несколько раз применяли в зоне СВО и теперь с учетом этого опыта машину дорабатывают.

Напомним, первые кадры боевой работы танка на фронте были опубликованы в феврале 2023 года. На тех кадрах "Армата" делала выстрел из своего основного орудия - 125-мм гладкоствольной пушки 2А82-1C.

А в конце мая этого года появилась информация, что танки Т-14 используют на передовой для ведения огня по позициям ВСУ, но не задействуют в штурмовых действиях.

Российский боевой танк Т-14 с необитаемой башней впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. В 2019 начались его государственные испытания. Способен собирать разведданные, проводить целеуказание и корректировку огня. Оснащен электродинамической системой защиты четвертого поколения "Малахит".