По урокам сирийской войны в профильных журналах печатали оценки, что артиллерии потребуется 80% управляемых боеприпасов.
Бармалеи там действуют мелкими группами — но такая тактика отмечена и у украинцев. А насыщение войск дальнобойным оружием будет такой тактике способствовать — за счет концентрации точного огня из глубины даже рассредоточенные группы смогут создавать в выбранной точке высокую плотность огня.
Ваши выводы, о переходе полностью на ракетное вооружение крайне сомнительны, по крайней мере в обозримой перспективе.
А с дрона вся картина была видна, как на шахматной доске. Имея управляемые боеприпасы с навесной траекторией, можно было бы быстро уничтожить вражеские танки без игры в кошки-мышки.
Развитие барражирующих боеприпасов приведет к развитию систем защиты от них. Скорострельный 5.45 пулемёт типа гатлинга + мини РЛС работающие в автономном режиме, будут выносить барражирующие боеприпасы ещё до подлёта к танку.
Для него нужно вначале точно разведать положение цели, и выстрелить, пока координаты не устарели.
К тому же точность спутниковой коррекции 5-10 м.
В боевых условиях все это снижает эффективность стрельбы, особенно по мобильным бронецелям.
Танки работают, как ни странно, чаще не по другим БМ, а по пехоте и укрытиям. На вражеский танк и АРС не жалко.
Я считаю, что замена в производстве Т-90М на Армату не оправдана (при условии оснащения Т-90 КАЗ).
Если радикально менять серийно выпускаемый ОБТ — то на машину с высоким уровнем новизны, лучше Арматы приспособленную к требованиям ближайшего будущего.
За что же вы на наших танкистов то так осерчали? Ваш концепт могут и 20 и 30 лет ещё не реализовать в России.
Отредактировано Eвгeний (2022-06-14 10:36:07)
