Офф

Гипотетическая автодивизия вполне себе окажеться большей по л/с, с огромным тылом и слабой мобильностю. Вопрос цены не обсуждаеться. Причем с вшитым багом-если что-то пойдет не так, будет мигом разгромленна с большими потерями как в людях, так и роботах которые просто встанут на радость противнику .

Огромный тыл и зверская стоимость - это про танковую дивизию в сравнении со стрелковой (не мотострелковой). Почему-то все страны при первой возможности обзаводились этими громоздкими и дорогими танковыми игрушками.

А мобильность у воздушных дронов в пределах их радиуса действия - как у вертолетов. Эта гипотетическая автодивизия - по функционалу примерно как соединение армейской авиации, только без риска для пилотов и с возможностью закрепления захваченной территории в ближнем бою.

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 08:04:53)

Ох зря вы это шестопёру сказали.... Он сейчас объяснит, что все современные танки - неправильные, потому и бесполезные. А как сделать правильный танк, знает только он.

Первое массовое боевое применение дронов - это операция Израиля «Медведка 19» по подавлению сирийской ПВО в Ливане в 1982 году. Операция увенчалась успехом, ПВО была уничтожена.
ПВО успешно работает против дронов, когда дронов мало и они не отличаются техническим совершенством - как атаки на Хмеймим кустарными летающими самоделками.
Массированное применение современных дронов создает для ПВО большие проблемы - как работали турецкие дроны против сил Асада в Идлибе, против Хафтара в Ливии и против Армении в Карабахе. В итоге Армения была разгромлена, Хафтара отбили от Триполи, наступление Асада было остановлено.
https://topwar.ru/172367-udarnye-bpla-i … livii.html
Противостоящие там дронам группировки ПВО не включали полный набор новейших ЗРК всех классов (большой, средней и малой дальности), а также сил РЭБ, СДРЛО и истребителей ПВО. Но и применение дронов турками и азербайджанцами далеко от того, что могут при желании продемонстрировать например США: когда дроны разных классов (от тяжелых БПЛА до легких барражирующих боеприпасов) массированно применяются совместно с ракетными комплексами, пилотируемой авиацией, системами постановки помех и ложными целями (в роли ложных целей и постановщиков помех БПЛА тоже очень эффективны).

БПЛА первоначально родились не как средство терроризирования партизан (хотя и это они могут выполнять эффективно), а как одно из средств борьбы с сильной ПВО. Считать БПЛА годными только против папуасов - большая ошибка.

Говоря конкретно про легкие БПЛА, которые можно базировать на линейной бронетехнике - если с каждой бронемашины стартует порядка 10 дронов, то залп механизированной дивизии это несколько тысяч дронов, дальность которых может превышать 100 км. Можете оценить, какая ПВО понадобится для отражения такого удара. Если на стороне противника будет работать дивизионная ПВО, укомплектованная по современным штатам - она просто захлебнется от такого количества целей.
Чтобы ощутимо снижать эффективность воздушных ударов такого масштаба (даже не говоря о том, чтобы полностью их перехватывать) - нужна совершенно новая техника ПВО и новые оргштатные структуры, опять же с привлечением к задачам ПВО линейной бронетехники и машин артиллерии, с целеуказанием от специализированных средств ПВО (как у США был проект размещения ЗУР на ПУ РСЗО MLRS).
Поэтому правильный перспективный танк с ракетным вооружением - это по функционалу нечто среднее между пусковой оперативно-тактических ракет и ЗРК, с сохранением возможностей эффективного ведения боя на традиционных для танков небольших дистанциях. Для этого потребуется разместить под мощной броневой защитой мультикалиберную пусковую, годную для применения ракет и БПЛА различного размера и назначения.

Отредактировано Шестопер (2021-12-22 11:34:09)

Ближе к теме!

На Паралае сделали прикидки по новому лбу Арматы

http://paralay.ib*oards.ru/viewtopic.php?p=656579#p656579

* убрать

Отредактировано Blitz. (2021-12-27 02:32:55)

Поспешили заявить о серии, генеральный директор АО «Концерн «Уралвагонзавод» Александр Потапов 17.12.2021 года:

http://redstar.ru/priumnozhat-silu-armi … ehnikoj-2/

Отредактировано Серьга (2021-12-29 12:14:18)

А с каких пор вопрос бортовых кп стал настолько уж принципиальным? Тот же Т-90С Индии транспортный задний ход заказать не то, чтобы помешал, если бы считали этот параметр действительно важным - доработали бы, вероятно.

Только КАЗ на нем нет, а вспоминая историю, то она и не появится.

Внезапным образом она у Т-72 появилась уже, об установки КАЗ упоминает производитель.

ему не надо ездить задним ходом. Ему надо быстро сдавать назад, туда, где он уже проехал. Ну и в конечном счете, если кто то оказался позади едущего задом танка, это проблема не танка.

Не совсем ясно зачем там телефон по подобию американского Абрамса. К танку со включенной СУО запрещается подходить с любой стороны в пределах ометания пушки. С танком можно связаться и по беспроводным устройствам, тем более в наше время. На наших танках есть выход под наружное переговорное устройство, но никто им особо не пользовался. Прикрепить ящик и убрать в него переговорное устройство, если это конечно нужно, можно даже в полевых условиях.

Эту мульку в свое время г-н Татарский запустил, мол, нет на Т-72 телефона, чтоб пихоте с экипажем связаться в случае чего. Время от времени можно на подобное натыкаться.

Татарский вообще дилетант очевидный с опытом иррегулярной армии в худшем смысле этого слова. Пихота с танком должна быть в единой радиосети.  Если пихота и танк не могут наладить такое элементарное взаимодействие, то тут и телефон не поможет. Ничто не поможет. Его (телефон в танке) немцы придумали в то время когда р/с у пехоты  на нижних уровнях не было.