Только высшая мера социальной защиты

Мало...Нужно что- бы  эта с..а долго сдохнуть не могла.
Дети в классе прячутся. https://vm.tiktok.com/ZMegP5XKT/

Семь человек пострадали в результате столкновения двух автомобилей в центре Екатеринбурга.
По предварительным данным, автомобиль Seat Leon выехал на перекрёсток на красный свет и столкнулся с Toyota. В результате столкновения Seat отбросило на тротуар возле остановки, где находились пешеходы.

Ранее в ДТП с микроавтобусом в Курганской области погибли пять человек.

«В микроавтобусе находились восемь человек. Из них четверо погибли, в том числе один ребёнок. Четверо пострадавших находятся в больнице в Шадринске. Планируется эвакуация одного из них (ребёнка) в больницу города Кургана. В иномарке находились два человека. Водитель легкового автомобиля погиб, пассажир (женщина) доставлен в больницу с травмами», — говорится в сообщении.

По предварительным данным, причиной ДТП стал выезд автомобиля Audi Q7 на встречную полосу.

Это USам для примера.Что бы не боялся оружия и глупости не писал.За один день в 2-х регионах.На одном новостном сайте.А сколько ещё за сегодня таких по всей России ?

Откуда вы это все тащите? Почему стесняетесь давать ссылки.

А сев за баранку грузовика или бензовоза?

Да, не надо выдумывать, какой он агент советских спецслужб. Их нужно было не изучать, а уничтожать. Там в 40-50-е годы были в основном мрази сотрудничавшие с нацистами. Потом там оказались особи вроде Буковского, с которым тоже все ясно. Климов патологический антисемит,вы этого как бы не заметили что ли?

Он предатель, вставший на сторону врага. Конченный нацист. Все эти фамилии были известны, вы что не видели советских документальных фильмов о предателях-перебежчиках. И попрошу сюда больше не тащить его ублюдочные теории.

не врите - разница огромна    - одно дело бегать с мечом за каждым по отдельности , это ж надо догнать еще и попасть куда надо, и против меча даже стулом можно обороняться, и даже попробовать урода скрутить, парочка крепких парней с подручными предметами/дубинками/стульями это может попробовать сделать  - другое дело когда урод имеет в руках полуавтоматическое ружье со скорострельностью выстрел в секунду + патроны с картечью, которая не требует особого прицеливания и одним выстрелом можно сразу несколько человек если не убить, то ранить-обесдвижить со всеми вытекающими печальными последствиями

пипец, и это что, по вашему жесткие требования что ли?!! 

автоправа в разы геморойнее получить, ептыть, учится надо месяца три, и по деньгам дороже выйдет!

и что, почему для огнестрела особые преференции? - если следовать вашей логике - то надо рыбакам разрешить повсеместно пользоваться сетями да взрывчаткой рыбу глушить! - а то не дай бог она, рыба, ускользнет - как ваши гуси, ежели нет у вас полуавтомата - а может лучше вам воспользоваться автоматом иль пулеметом, чтоб понадежнее гуся на молекулы разнести?!

а как же честная охота? вот при спортивной рыбалке рыбу выпускают - может и охоту сделать более гуманной? некоторые вон с арбалетами охотятся - и адреналина выше крыши, и впечатлений тоже, и зверей много не убьешь...либо допустим разрешить охотникам иметь ружье с 1м патроном в стволе, максимум двухстволку, без магазинов и с ручной перезарядкой - тогда с таким оружием очередной урод наверняка меньше сможем убить людей, чем из полуавтоматического оружия - с этим то спорить не будете?!

в принципе, понятно, что охотничье оружие - это обход ограничений на оружие для самообороны - но это в 90е было актуально, щас ситуация улучшилась, и есть иные средства для самообороны - те же травматы, шокеры или баллончики с газом наконец - накуа разрешать иметь полуавтоматическое ружье, да еще компактное, чтоб удобнее было скрытно его в сумке по городу таскать, так что ли???

тогда понятно, что тут замешаны чьи то бизнес интересы - потому как еще после керченской стрельбы в госдуму поступил закон об ужесточении оборота огнестрела , в том числе с запретом продажи до 21 года - но его там успешно похоронили под сукном - и вот опять трагедия:

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-12 05:37:06)

ну и сравните результаты резни ножом и стрельбы из полуавтомата - количество жертв в разы (!) отличается - чё еще то надо доказывать?!

в целом согласен - хотя я все равно за запрет продажи огнестрела до 30 лет - когда уже окончательно успокоятся горомоны-тестостерон и пройдет юношеский максимализм да агрессивность и падкость молодых на всякие девайсы типа модных тачек да "крутых" ружьишек, которыми можно похвастаться перед пацанами да школьными друзьями - я сам себя молодым помню, как носился со своей первой машиной девяткой, как ее всячески тюнинговал да автозвуком обвешивал - но годы прошли и на себя в прошлом я теперь смотрю с удивлением, какой я все таки смешной и глупый был, на всякие идиотские бездулушки покупался 

также я за запрет полуавтоматов и ружей с магазинами - ружье только одно можно иметь, и оно должно быть максимум 2хстволкой, по 1му патрону в стволе, и с ручной перезарядкой   - кому хочется из разного оружия пострелять - пусть в тире тренируются, щас таких уже много появилось...

вот здесь подробная статья имеется: https://yandex.ru/turbo/zona.media/s/ar … /columbine

Важная тема в обсуждении шутингов — травля (или буллинг) в школе. По словам психолога Давыдова, буллинг «присутствует не во всех, но в большинстве» таких ситуаций по всему миру. Исследователи из Высшей школы экономики (ВШЭ) Мария Новикова и Артур Реан тоже отмечают, что травля «всегда имеет место в определенном социальном контексте, в котором подобное поведение поддерживается и поощряется».
«Формы травли различаются в сельских и городских школах России. И в городе, и в сельской местности дети чаще всего прибегают к вербальной травле, самый распространенный вариант которой — оскорбления, но в городе они встречаются почти в полтора раза чаще, чем на селе. Физическая агрессия более характерна для школ мегаполиса, равно как и прямые формы травли; в сельской местности школьники чаще прибегают к травле косвенной», — пишут Новикова и Реан.

Они проанализировали 80 исследований их разных стран и пришли к выводу, что в среднем с травлей регулярно сталкиваются 35% школьников; по данным за 2015 год, 27% российских школьников подвергались буллингу. К факторам риска, помимо климата в школе, Новикова относит также семейные отношения и индивидуальные особенности жертвы — большую роль играет уровень дохода и образование родителей. В зону риска попадают подростки из малообеспеченных семей и дети родителей, у которых есть только среднее образование — такие школьники подвергаются психологическому насилию чаще.
При этом и жертвами, и инициаторами травли чаще становятся мальчики, отмечает психолог Новикова. Ее коллега Денис Давыдов называет пол единственным «железным признаком» школьного стрелка. По его словам, массовые убийства совершают только мальчики — это связано как с ростом тестостерона во время пубертатного периода, так и с «гендерными предубеждениями» и культурой насилия.

Психолог Давыдов объясняет, что «колумбайн» не бывает спонтанным: перед тем, как прийти к этой мысли, подросток обязательно проходит несколько этапов трансформации.
Первый этап включает в себя «осечки в механизмах социального взаимодействия» — например, буллинг или другие проблемы в общении со сверстниками — и запускающую ситуацию. «У человека происходят вполне понятные последствия: психологическая травма в виде каких-то переживаний, зацикливаний. Вполне естественным механизмом является либо ответ "подраться", либо, есть такое, насильственная фантазия», — говорит он.
Дальше следует этап, когда фантазия о насилии становится для подростка излюбленным способом реагирования на неприятности.
На следующем этапе трансформации он начинает говорить о своих идеях вслух и «оставлять следы», объясняет Давыдов: «Возникает ощущение, что такой человек пытается разговаривать с окружающим миром. Он дает сигнал, вплоть до обсуждения каких-то [конкретных] тем с одноклассниками».
Таким сигналом может быть, например, видеообращение будущего стрелка. Зачастую о нем становится известно уже после расстрела — так произошло с Даниилом Засориным, который в ноябре 2019 года застрелил в своем колледже одногруппника и ранил еще троих человек. Оригинальное видео, судя по всему, удалено, но на ютубе можно найти перезалитое обращение под заголовком «Предсмертный манифест Даниила Засорина». На нем подросток говорит, что «никто не сможет остановить это» и упоминает друга, с которым перестал общаться. Кроме того, студент рассуждает о событиях в школе «Колумбайн», своей жизни и винит во всем «взрослых». Один из студентов амурского колледжа упоминал, что Засорина жестко травили.
Давыдов обращает внимание и на то, что массовые расстрелы в школах носят ритуальный характер: ученик отправляет «послание всеми своими действиями» — приносит слишком много оружия, нападает не на своих обидчиков, а на первых попавшихся людей, записывает видеообращения. Отрадненский стрелок Сергей Гордеев долго разговаривал с одноклассниками, которых взял в заложники, вспоминает психолог. А керчанин Росляков выбрал для нападения футболку с надписью «Ненависть» и явно пытался продемонстрировать свое отношение к колледжу.
«Наконец, человек часто не рассчитывает спастись. Он не маскируется, он не предусматривает планы отступления, не прячется. Он демонстративно так себя ведет», — заключает Давыдов.

Психолог Денис Давыдов уверен, что правоохранительные органы могут раскрывать готовящиеся «колумбайны» — в основном за счет мониторинга социальных сетей. Такая практика есть за рубежом, и именно этим способом, судя по сообщениям пресс-служб, пользуются российские силовики.
В конце августа стало известно о девяти красноярских подростках, отправленных в психдиспансер из-за подписки на паблики о «Колумбайне» во «ВКонтакте». Одной из них была 14-летняя Алена Прокудина, семья которой быстро связалась с адвокатами и медиа, чтобы привлечь внимание к недобровольной госпитализации. Ее необходимость силовики аргументировали тем, что в телефоне у Прокудиной сохранены фотографии на тему «колумбайна». Девушка пролежала в диспансере две недели, возбуждать против нее дело СК не стал. Через месяц похожая история произошла с челябинском студентом Денисом Куценко.
Давыдов критикует такой подход и называет его непрофессиональным. «Нападение на школу это не психиатрическая тема, это не медицинский диагноз. Мало того, что это ошибочно, это отвлекает силы, это неэффективно, это еще возвращает — громкое слово — карательную психиатрию», — уверен он.
Работу по выявлению потенциальных стрелков могут проводить социальные педагоги-психологи, считает Давыдов. Так и вышло в истории нижегородца Данила Монахова, который на протяжении нескольких лет планировал расстрел в колледже-интернате. Весной 2019 года специалистка мониторила страницы учеников в соцсетях и наткнулась на статус Монахова «Да настанет судный день», дату рождения он сменил на 20 апреля 1999 года — день стрельбы в «Колумбайне».
После этого полиция провела со студентом «воспитательную беседу», но никаких обвинений Монахову не предъявили, хотя он не скрывал свои намерений. Воспитательные беседы или «профилактическая работа» — основная задача инспекторов по делам несовершеннолетних МВД, во многом похожая на задачи участковых. Еще инспекторы ставят на учет и проводят беседы с подростками и их родителями, зачастую вместе с сотрудниками отделов соцзащиты и органов опеки.
12 октября Монахов собирался забрать из дома ружье, чтобы устроить шутинг в колледже. Осуществить задуманное у него не получилось — помешала бабушка, ее Монахов тяжело ранил. Затем, уже с ружьем, он отправился на сельскую остановку, застрелил троих человек и еще троих ранил, а затем скрылся в лесу. Силовики нашли его только через сутки с простреленной головой. Рядом с телом Монахова лежало ружье — по официальной версии, он застрелился.
Следственный комитет отреагировал на происшествие ожидаемо — обвинения предъявили врачу, выдавшему Монахову справку для разрешения на оружие, и инспектору отдела по делам несовершеннолетних. По версии СК, сотрудница отдела в марте 2019 года вынесла незаконный отказ в возбуждении дела против Монахова. Врача обвинили в халатности (статья 293 УК), инспектора — в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статья 285 УК).
О работе следователей с делами о шутингах в январе 2020 года рассказывал генпрокурор Игорь Краснов, тогда занимавший пост замглавы СК. «Ограничиваться лишь наказанием виновных было бы неправильным, поэтому в рамках профилактики мы пытаемся понять суть проблемы и решить ее комплексно», — говорил он. Краснов отмечал недостаточную охрану школ — по его мнению, нужно предъявлять «особые требования» к охранным предприятиям.
«Охрана по периметру школы точно не принесет пользы, — заключает психолог Давыдов. — А вот выявление признаков и очень нежная, деликатная проверка гипотез, и если что-то есть, то предпринятие каких-то мер, изъятие оружия или чего-то — это да, это возможно».

мое резюме - нужен комплекс мер:

1. ограничения продажи оружия до 30 лет, запрет полуавтоматов и магазинных ружей, огнестрельное оружие должно стать дорогим и элитарным по сути, чтобы отсечь насколько возможно возможность его приобретения для преступлений

2. профилактическая работа с потенциальными шутерами -  надо отслеживать тех, кто подвергается булингу в школе, кого пинают-бьют одноклассники на переменках, это в каждом классе происходит, у нас тоже были парни которых иные чморили, это все на видеокамерах школьных можно отследить - этих детей в дальнейшем должны особо внимательно отслеживать специалисты и учителя

3. надо автоматизировать поиск в соцсетях-мессенджерах-переписке ключевых фраз, связанных с колумбайнерами и прочими преступными группами, теми же суицидниками - сделать это технически вполне возможно

4. в школах нужно предусмотреть адекватные способы экстренной эвакуации, особенно с верхних этажей (веревочные или железные эвак.лестницы с выходом из окон класса), а также возможно ограничения доступа в классы для убийцы, и его свободного перемещения между помещениями и этажами школы (как вариант - автоматически закрыв.двери на лестничных проходах и коридорах - но тут до конца у меня нет ясности как это реализовать)

5. по поводу усиления защиты  школ и введения дополнительной охраны вопрос тоже спорный, бывшие ученики все равно найдут способ как туда проникнуть

6. наконец, наверное стоит ввести запрет на распространение и тиражирование инфы о трагедии, инфу-фото-видео выдавать дозированно соответствующими органами, обо всем прочем говорить "идет следствие, результаты озвучим позже" - чтоб уменьшить эффект подражания/копирования + запретить показывать по ТВ и инету разгуливающих по школам преступников, а также перепосты с их страниц  видео-фоток-текстов - чтоб каждый знал - ежели ты сделаешь перепост этой токсичной инфы, то минимум получишь административку в 50 тыс.руб., а юрлицо до 500тыс.руб, и максимум еще и по уголовке можешь пойти как соучастник - иначе каждый ради хайпа будет тиражировать трагедию...

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-12 06:19:02)

я мог бы согласиться насчет элитки - но к сожалению дело не только  в ней, потому как подобные шутинги происходят по всему миру, и возникли они не у нас, а в самой демократической и успешной стране мира

и коль у нас есть вертикаль власти - то главные претензии к путину - который спустил на тормозах свое же поручение росгвардии после керченской стрельбы - ептыть, накуя на других перекладывать то что сам он мог решить в течение дня своим Указом, те же ограничения по продаже огнестрела?!?  погибшие дети-учителя в Казани на его совести

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-12 06:37:32)

не прокатит -  сами же охотники тут говорят что это проформа/формальность и ни фига не затрудняет неадекватам приобретать и использовать оружие для преступления

ну дык коль у вас 2стволка - вот вам и 2 боеготовых патрона, мало что ли?

чем простого мужика 2стволка не устраивает? перед кем он хочет дорогим "винчестером" похвастаться, с кем письками мериться собрался?

и не чего ровняться на богатеев - все равно за ним не угонишься, они всяко более дорогое-качественное оружие могут себе позволить, чем "деревенские труженник"

ну а те для кого охота - это профессия - велком ту охотничьи артели/кооперативы/иные юрлица - предприятие это само купит оружие и выдаст своему работнику, и директор этой фирмы будет нести личную уголовную ответственность ежели именно его охотник пристрелит не гуся, а человека - ну а как вы хотели бабки зарабатывать на промысле зверя-пушнины, без всяких усилий и рисков для себя??

Отредактировано ДимитриUS (2021-05-12 06:35:29)