Frankfurter Allgemeine Zeitung: Наступление на нефтяные компании

В окружной суд Нидерландов был направлен иск против Shell, решение по которому может стать прецедентом для крупных компаний. «Друзья Земли» и другие неправительственные организации требуют от Shell сократить на 45% выбросы CO2 во всех точках добычи.

Компания неохотно признает, что, несмотря на намерение достичь нулевых выбросов к 2050 г., текущая модель ведения бизнеса не отражает данной цели. Считается, что поражение Shell может резко изменить оценку профиля риска нефтяных компаний.

На первый взгляд результат такого решения кажется довольно безумным: суд фактически потребовал бы, чтобы одна из крупнейших компаний в мире сократилась вдвое в течение нескольких лет. В будущем Shell будет расти только за счет экологически нейтральной энергетики. Однако до сих пор группа обеспечивала свои продажи почти исключительно за счет ископаемого топлива.

Время работает против нефтяной промышленности, говорит юрист LSE Кэтрин Хайэм:

В ближайшие десять лет мы увидим, что один из этих судебных исков будет успешным.

Объявленная Японией амбициозная цель сокращений выбросов углекислого газа вызвала панику у чиновников, пишет Financial Times.

Эксперты заявляют, что сократить выбросы в Японии на 46% к 2030 году практически невозможно, несмотря на усилия и спешку чиновников. Так, согласно институту глобальных исследований Canon, новая цель будет достижима только в случае больших экономических потерь. Сокращение выбросов на 1% обходится примерно в $9,2 млрд в год, то есть снижение на 20% обойдется $184 млрд в год, что составляет 3,5% ВВП страны. Это может привести к тому, что к 2030 г. данная цель поглотит значительную часть роста уровня жизни.

Поэтому многие эксперты возлагают надежды на импорт возобновляемой энергии в виде аммиака или водорода, производимых с использованием возобновляемых источников энергии в таких странах, как Австралия, а затем сжигаемых с использованием существующей в Японии инфраструктуры природного газа и угля. Однако таких запасов возобновляемого топлива пока нет.

Большая часть политики Японии в отношении выбросов работает через нормативные акты для коммунальных компаний, а также на зеленые тарифы на солнечную энергию. Правящая Либерально-демократическая партия обсуждает использование торговли выбросами или налога на выбросы углерода, но влиятельные промышленники Японии выступают против политики, которая приведет к удорожанию энергии.

Буровая пишет: Собственно, по такому же сценарию проходили и два предыдущих энергоперехода (1973 и 1986 гг.). За все платили страны-экспортеры углеводородов через перераспределение ренты в пользу финансового регулятора. Вторыми плательщиками в пользу регулятора выступали страны импортёры энергии, у которых нет своих внутренних источников энергоренты. То есть страны Запада (точнее - Япония и Европа). То есть союзники (точнее - вассалы) США.

В каждый предыдущий энергопереход (нынешний - не исключение) США наращивали свою внутреннюю добычу до исторических максимумов. Этот шаг обеспечивал им автономность принятия финансовых решений. Вот почему сланец, не смотря на его операционную убыточность и невозможность обеспечить рентабельность.

Вот почему он краткосрочный (часть большей стратегии, чем рынок). Как только новый механизм взимания природной ренты заработает, сланец можно будет свернуть, русские трубопроводы разрешить, иранскую и венесуэльскую добычу разблокировать.

Лондонский Международный фонд стандартов финансовой отчетности (МСФО) обратился к правительствам и финансовым регулирующим органам с просьбой создать новый орган для составления стандартов раскрытия компаниями рисков, связанных с изменением климата в своей деятельности.

Фонд хочет, чтобы единый и последовательный набор глобальных норм заменил существующий в настоящее время разрозненный комплекс подходов государственного и частного секторов, затрудняющий инвесторам сравнение компаний и препятствующий их усилиям по повышению экологической репутации.

Буровая пишет: А вот и единый регулятор с единым стандартом на подходе. Формируется качественно новый рынок энергетики, где принципиальный подход должен заменить всевозможные математические формулы.

"Зелёное финансирование" будет базироваться на оценочных (несчитаемых) параметрах. "Зелёное налогообложение" будет опираться на ненаучные (Гретта Тунберг и проч.) представления о климате и причинах его изменения.

"Зелёные правила" будут диктоваться странами, заинтересованными в сохранении своего экономического (читай, политического и силового) превосходства.