Владимир Путин будет проводить больше очных встреч, но с соблюдением профилактических мер, заявил Дмитрий Песков: http://go.tass.ru/QVvf
"На совещание"..
Россия - вызовы современности - 23
Сообщений 871 страница 885 из 885
Поделиться8712021-03-05 17:11:18
Поделиться8722021-03-05 18:44:53
Вопрос по большей части, риторический.
то есть возразить нечего?)
1. спорное утверждение. Вы настолько хорошо разбираетесь в системе избирательного права в США ?
посчитать количество голосов за Гора и Буша-мл и за Трампа и Клинтон-ж? а я вот доверяю сшашникам в этом вопросе - большинство избирателей проголосовало за Гора и Клинтон-ж
2. в РФ с выборами как дела обстоят ? Все нормально, без нарушений ?
а вот в России?)
вы захотели узнать,
Это о ком речь ?
А в США об этом знают ?
я ответил
Избиратели это и есть люди, граждане США, следовательно обязанности перед избирателями = обязанностям перед гражданами собственной страны.
конечно, нет - обязанности перед Джоном Джонсоном не равно обязанности и перед Биллом Билингсом - хотя они оба и граждане одной и той же страны
А учитывая конкуренцию, между республиканцами и демократами, судьбу выборов у них, может решить относительно небольшое кол-во голосов.
и что? вот эта фраза что должна была сообщить?
Я, честно сказать и не слышал, и не видел, и не сталкивался с тем, что бы демократы или республиканцы, работали исключительно в интересах своих партий.
нда... А Вася Петров никогда не видел моря - следовательно моря не существует
Поделиться8732021-03-05 19:19:40
и надо чтоб аксиома на этом априорном уровне не менялась на "воры и пид*расы" - из-за деятельности некоторых (из-за которых думают на всех)
Так это не единичные случаи, приводил пример по Самаре, следуем далее:
Интересный кадровый кейс произошел в Омске: самый богатый депутат городской думы был лишен мандата местным Горсоветом.
Последние два созыва Юрий Федотов избирался от «Единой России» (не вступая при этом в партию) и возглавлял финансово-бюджетный комитет. Впервые в депутатском кресле он оказался в 1990 году и с тех пор успел поработать в мэрии и завести бизнес, вливая в него, в том числе, некоторые городские активы.
В 2019 году Омску выделили миллиард рублей на ремонт фасадов перед проведением российско-казахстанского форума с участием Путина и Токаева. Подконтрольные Федотову фирмы получили госзаказы на реставрацию ключевых зданий в центре Омска, однако начали срывать сроки, а Федотов, по информации источников, предъявил местной власти ультиматум – либо согласование более дорогостоящего ремонта менее качественными материалами, либо отказ фирм от выполнения обязательств.
Однако власти нашли выход: на объекты депутата вышли муниципальные строители, а его незаконная деятельность стала привлекать больше внимания, и второй выделенный федеральным правительством в 2020 году миллиард рублей ушел муниципальному предприятию. Недовольный потерей столь дорогостоящего госзаказа, Федотов начал публично критиковать это решение, обвиняя муниципальное предприятие в неэффективности и саботируя его работу.
Однако власти нашли выход: на объекты депутата вышли муниципальные строители, а его незаконная деятельность стала привлекать больше внимания, и второй выделенный федеральным правительством в 2020 году миллиард рублей ушел муниципальному предприятию. Недовольный потерей столь дорогостоящего госзаказа, Федотов начал публично критиковать это решение, обвиняя муниципальное предприятие в неэффективности и саботируя его работу.
Но, как оказалось, вступление в открытое противостояние с Бурковым стало крайне ошибочным шагом, который привел Федотова к потере депутатского кресла, а заодно и возможности наживаться на госзаказах. А губернатор в очередной раз подкрепил свою репутацию либерального, но сильного руководителя.
https://t.me/kremlin_mother_expert/17869
А это совсем показательно:
Где этот Фальков, когда он так нужен?! — главный вопрос, на который глава российского правительства Михаил Мишустин так и не смог получить ответ, работая в Новосибирске.
Валерий Фальков, министр науки и высшего образования РФ, сопровождал премьера в его сибирском турне, финальной точкой которого должна была стать столица Сибири (посещение Кузбасса, напомним, членами правительства изначально не планировалось).
В новосибирском Академгородке Мишустин сегодня проводил рабочую встречу с руководителями научных учреждений и ведущими учёными. Как сообщает одна из участниц совещания, когда разговор зашёл о системе выплат и грантовой поддержке учёных, премьер-министр попросил пригласить Фалькова. Служба протокола обошла всё здание, где проходило мероприятие, но министра не нашла.
Через некоторое время, так и не дождавшись руководителя научного министерства, Михаил Мишустин повторил свое требование. Все опять бросились искать Фалькова. И опять не нашли. Что не удивительно — министра уже не было в Новосибирске.
Как выяснили чуть позже, пока Михаил Мишустин вместе с сибирскими академиками разбирался в финансировании науки, его профильный министр стремительно приближался к аэропорту Толмачёво, чтобы успеть покинуть Новосибирск рейсом «Аэрофлота». Как сообщают наши источники, Фальков признаёт только бизнес-класс главного российского авиаперевозчика, и никогда не летает другими компаниями: там сервис хуже.
Как бегство из Сибири отразится на будущем министра, пока неизвестно. Но мы его понимаем. Выбирая между комфортом своего седалища и строгим начальником, кто сделал бы иной выбор.
https://t.me/sibcyrulik/4202
Отредактировано Серьга (2021-03-05 19:24:39)
Поделиться8742021-03-05 19:26:15
А это совсем показательно:
а у нас теперь премьер летает самолётами Аэрофлота? вместе с сопровождающими, включая министров?
Поделиться8752021-03-05 19:30:05
а у нас теперь премьер летает самолётами Аэрофлота? вместе с сопровождающими, включая министров?
Что вас так рейс Аэрофлота заинтересовал, а не смысл сообщения?
Поделиться8762021-03-05 19:31:56
формулировка и осуществление долгосрочного плана развития страны - вот это обязанность власти
Сколково вам в пример:
Близится к закату Сколковская эпоха.
История институтов развития тянется с 90-х, но об их неэффективности заговорили только сейчас. Раньше их упразднение было не выгодно.
Пока на кону судьба Сколково и Роснано, которые с 2006 года съели 130 и 170 миллиардов рублей соответственно.
КПД данных организаций весьма скромен. Даже стыдно вслух произносить, но доля инновационной продукции сейчас остается на уровне 10-летней давности (6%), хотя по планам к 2021 году она должна была составить уже 25%.
Во всем винят коррупцию и своеволие руководства в назначении себе высоких окладов и премий.
Разворовали, или дали разворовать? - ответ очевиден. Умышленное отсутствие регулирования и контроля финансовых потоков и вырыло могилу двум институтам развития. И рядовые сотрудники тут ни при чем.
Оптимизация - она такая.
Кто следующий?
https://t.me/Old_critic_cat/136
Отредактировано Серьга (2021-03-05 19:34:42)
Поделиться8772021-03-05 19:46:46
Что вас так рейс Аэрофлота заинтересовал, а не смысл сообщения?
так смысл сообщения в том, что министр, сопровождая премьера, внезапно забил на свои прямые должностные из-за того, что любит летать на самолётах Аэрофлота
вывод: или министр - редчайший долбоклюй, или в сообщении смысла нет
Поделиться8782021-03-05 19:51:21
Умышленное отсутствие регулирования и контроля финансовых потоков и вырыло могилу двум институтам развития.
обожаю фразы, содержащие в себе противоположные смыслы. ещё больше обожаю авторов таких фраз - ни в какую Кунсткамеру ходить не надо
История институтов развития тянется с 90-х, но об их неэффективности заговорили только сейчас. Раньше их упразднение было не выгодно.
а теперь стало выгодно? кому, почему?
тема сисек героев (или злодеев), закрывающих "институты развития" не освещена
Поделиться8792021-03-05 20:26:22
Ганстер написал(а):
Считаю, что власть работает не на людей.
власть и не должна "работать на людей"
Если власть не работает на людей, тогда зачем она им такая?
Тогда получается власть это кучка дармоедов, которая работает на себя.
Поделиться8802021-03-05 20:37:28
А ларчик просто открывался, да ?
вы разговариваете со своими голосами в голове или со мной?) если со мной, то могли заметить, что обсуждение идёт не об особенностях избирательных систем, а об утверждении, что "за президента априори проголосовало большинство")
и вот пример США показывает, что большинство и избранный президент - не одно и то же, и именно по этому я привёл пример США, а не Франции с её особенностями избирательного процесса, хотя мог бы напомнить про приключения партии крайне правых
Т.е., президент Гор, будет соблюдать обязанности перед Джонсоном в ущерб, правам Билингса, я правильно понимаю ?
то есть вы сейчас с ясны взором утверждаете, что американцы настолько не избиратели, что голосуй они за респа, голосуй они за демка - а политику будут проводить некую общую?)
итого ни конкуренции нет, ни смысла в сменяемости?)
Поделиться8812021-03-05 21:23:54
А решение проблемы естественной смерти - это огромная гуманистическая идея в духе модерна величайшего социалистического государства.
да, я читал эту работу и согласен, что формулировка задачи интересна - но гуманизм предыдущей великой идеи "ценности человека, его самости" закончился крахом и фашизмом, как попыткой этот крах преодолеть.
срыв же такой идеи, как борьба со смертью может закончится ещё большей катастрофой.
смысл жизненных стремлений людей, но которая не требует сверх затрат
тогда это не идея и не взлетит. собственно не факт, что взлетит идея, требующая сверхзатрат, но не требующая - точно не взлетит
Поделиться8822021-03-05 23:02:40
Большинство членов коллегии выборщиков.
в пень коллегию выборщиков - речь шла о большинстве граждан, представителем которых и является власть.
в противном случае у власти есть обязательства строго перед этой самой коллегией (голосование которой ещё и своими особенностями характерно)
Можно долго и нудно спорить насколько это уместно с т.з. граждан других стран, но выбирать не им, а гражданам США. Так, что прекратите городить огород.
вот когда "Сияющий Град" исчезнет в дали с попытками кому-то рассказывать "за демократию" - вот тогда их ущербные выборные технологии и совершенно анекдотические "выборы" и станут их внутренним делом)
На это, я могу лишь повторить, все граждане США, ровно как и РФ, по закону, вне зависимости от пола, вероисповедания, цвета кожи, политической принадлежности и т.д., равны.
расскажите это БЛМ) и учтите, что Ростов не резиновый
И в случае прихода к власти демократа (республиканца), сторонники республиканцев (демократов) из жизни страны, не выключаются и на них продолжают распространяться все те-же права и обязанности (и принятые новые законы), что и на остальных граждан.
конечно - вот поэтому законы, принятые в интересах своих избирателей, и будут обязательны для всех.
а сменяемость позволяет проигравшим надеяться на то, что по истечению определённого времени, их кандидаты придут к власти и будут приняты уже те законы, которые нужны им
Как Вы себе это представляете ?
чего мне это представлять? у вас пример Трампа, а теперь Байдена перед глазами - у них вполне конкретные слои общества, со своими, вполне конкретными интересами
Президент поднимает пенсию и сокращает налоги исключительно тем, кто за него голосовал, т.е. своим избирателям и членам их семей ?
сокращает налоги и может внести изменения в пенсионный стаж своим избирателям, которые представляют довольно чётко выделенные слои общества.
избиратель не атом - это представитель определённой сферы экономики, с определёнными ценностями - вот эти экономические и ценностные интересы и отражаются в законах.
Господи, каша какая.
согласен - реально считать, что Респы и Демы не отличаются ничем и базируются на одном и том же электорате - это сильно. но ещё сильнее - называть такое демократией и выборами))
Поделиться8832021-03-06 00:56:47
Возобновить производство самого большого серийного грузового самолета в мире Ан-124 "Руслан" – такое предложение прозвучало в Ульяновске, на совещании по гособоронзаказу, которое провел Сергей Шойгу.
Отредактировано Joker82 (2021-03-06 09:17:44)
Поделиться8842021-03-06 01:10:41
Открою страшную тайну. Коллегия избирается всенародно. Т.е., 538 человек из ее состава выбирают первых лиц гос-ва по воле того самого большинства.
ну так откройте же страшную тайну - как же именно избирается эта коллегия? ну а потом попробуйте всё же сформулировать - зачем она избирается)
в 2021 году рассказывать о всенародных выборах в США - это что-то)
Все остальное не комментирую в виду полной несуразицы и околесицы.
соберитесь с силами и когда (ну а вдруг?) сумеете разобраться в том, почему же вы голосуете за конкретного политика или конкретную партию - приходите, обсудим.
Поделиться8852021-03-06 01:12:33
Joker82
видео не доступно - что именно хотят возродить в Ульяновске?