Дудуков написал(а):возглавьте Следственный комитет и научите их любить УПК/УК
Как только мой однокашник возглавит государство - обещаю Вам попробовать.
Дудуков написал(а):а вы знакомы с материалами следствия?
Не знаком, если не считать озвученных в статье и показанных в прилагаемом видео деталей.
Зато неплохо знаком с современной судебной практикой по ст.210 УК РФ.
С подачи СК, кстати, эту ст.210 стали лепить во все, что можно и нельзя (последнее больше). Практику просто извратили, даже первоначальную диспозицию статьи стали кромсать, подгоняя ее под требования "новой практики"., и получили в результате нечто вовсе невразумительное и запутанное.
Дудуков написал(а):уверены, что перечисленное в 210 к этой организованной группе не относится?)
Ваш вопрос показывает, что Вы плохо понимаете, что такое ст.210 УК РФ вообще, но нельзя за это Вас винить, поскольку см.выше - первоначальную диспозицию статьи "оптимизировали" до неузнаваемости.
Я уверен в том, что наши правоохранители обладают богатым опытом доведения до абсурда многих уголовных дел с пристегиванием к ней ст.210 УК РФ.
Я Вам сейчас наглядно покажу, как это может быть.
Ознакомьтесь с диспозицией ст.242 УК РФ.
Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");
- это как раз то "тяжкое преступление", к которому они прицепили свое "преступное сообщество", -
теперь найдите десять отличий задайтесь вопросом, почему бравые блюстители закона вломились в эту "студию", а не в какой-нибудь красноярский секс-шоп, где работает более одного человека персонала.
Gaudi написал(а):Не кажется ли что пора менять законы под современную реальность?
Внимание, сейчас будет вброс
НЕТ состава преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ, при демонстрации ВЗРОСЛЫМ человеком ВЗРОСЛОМУ человеку порнографических изображений ВЗРОСЛЫХ. (c) не мое
P.S.Озвученная сумма "заработка" в 500 тыс., конечно, дичь, интересно, откуда ее взяли ... могу только предполагать, что озвученную цифру изъятого бабла поделили на условное количество "барышень", тогда получается близко - примерно по 400 с хвостиком.
Они там давно уже прославились высказыванием (не анекдот): "Некогда нам УПК/УК читать, нам дела расследовать надо!" 
