СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 23


Россия - вызовы современности - 23

Сообщений 31 страница 60 из 885

31

Ганстер написал(а):

Не верю! Скорее Елостон взорвётся.

Да об этом уже с десяток лет болтают. Хотел бы сменить курс, давно бы сменил.

32

__Memento_mori__ написал(а):

Путин скоро разыграет «козырную карту» — Хазин

Хазин это повторяет уже лет 10. Хазин и Р. Ищенко два "эксперта" у которых не сбылся ни один прогноз.

33

Алексей Михайлович написал(а):

Аркадий Ротенберг заявил, что ему принадлежит "дворец" в Геленджике
Москва. 30 января. INTERFAX.RU - Бенефициаром комплекса зданий под Геленджиком, фигурирующего в расследовании оппозиционера Алексея Навального, является бизнесмен Аркадий Ротенберг, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе предпринимателя.

В сообщении приводятся слова самого Ротенберга, который отметил, что несколько лет назад ему удалось договориться с кредиторами и он стал бенефициаром этого объекта.

"Все делается очень аккуратно, качественно и профессионально. Рассчитываю, что закончим строительство отеля через пару лет", - сказал бизнесмен.

В пресс-службе уточнили, что в комплексе зданий разместится апарт-отель.

Аркаша красавчик, чисто по пацански выручил своего покровителя, принял так сказать удар либералов на себя. Вуаля, и вот уже перед нами не дворец а всего навсего супер-элитный отель

34

hrenius написал(а):

Вуаля, и вот уже перед нами не дворец а всего навсего супер-элитный отель

"с блэк-джеком и шлюхами".

35

Наткнулся тут :D

А потом Италия, вилла.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-01-30 18:32:40)

36

Подсчитаны потери работающих пенсионеров от заморозки индексации.

Все меньше времени остается до 1 февраля – даты, к которой правительство по поручению президента должно подготовить свои предложения по индексации пенсий работающим пенсионерам.

По логике чиновников, работающие пенсионеры уже имели доход (зарплату), которая и подлежит индексации, индексация же еще и пенсий представляется «несправедливой». И это несмотря на то, что в Конституции РФ прописано обязательство индексировать пенсии всем их получателям, невзирая на статус. Однако поручение президента правительству теперь взято на вооружение, и теперь в обществе активно обсуждается, какой именно вариант индексации будет предложен пожилым трудящимся: всем и сразу за все прошедшие годы или поэтапный – по годам, по сферам занятости или по доходам пенсионеров. Возникает вопрос: если будет выбран первый вариант- индексировать всем работающим пенсионерам полный объем за прошедшие 5 лет – то во сколько он обойдется государству?

Свой вариант ответа на него дал депутат Госдумы Валерий Гартунг: «У нас уже пять лет не индексируется пенсия работающим пенсионерам. У неработающих пенсионеров она индексируется, однако, не в полном объеме. Эта недоплата составляет примерно 8% от пенсии. То есть каждый месяц в течении пяти лет пенсионерам недоплачивали 1100 рублей».

Депутат отметил, что в России проживает порядка 9 млн работающих пенсионеров, что дает большие цифры по общей недоплате. Действительно, несложный подсчет показывает, что для полной индексации за 5 лет государству придется разом раскошелиться где-то на 1,2 трлн рублей.

Насколько реалистичны эти цифры и пойдет ли правительство на такой шаг, мы поинтересовались у экспертов. 

Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ: «Если мы посмотрим на системы назначения выплаты пенсии, которые существуют за рубежом, то там есть обязательные условия получения пенсии как таковой - это все-таки оставление трудовой деятельности. Поэтому получается странно, что наш человек работает и получает одновременно пенсию – причем люди требуют индексации и того, и другого.

Но это наша специфика, поэтому все-таки, чтобы не поражались права всех граждан и была достигнута социальная справедливость, было бы желательно восстановить механизм индексации пенсии, в том числе работающим пенсионерам.

Стоить возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам может по-разному в силу того, что пока не ясно, какой механизм индексации будет приниматься. Но если брать механизм такой, как и у неработающих пенсионеров, это может  стоить до 240 млрд рублей в год. То есть если проводить индексацию за все прошедшие годы, с того момента, как она была приостановлена, то как раз получится сумма в 1-1,2 трлн рублей. Я считаю, что с точки зрения социальной справедливости должны быть единые правила -  неработающим и работающим пенсионерам индексация должна осуществляться по одному правилу».

Игорь Николаев, доктор экономических наук: «В начале января 2021 года стало известно о поручении президента Путина правительству представить предложения по вопросу индексации пенсий работающим пенсионерам. Некоторые расценили это чуть ли ни как новогодний подарок пенсионерам, но не советую радоваться раньше времени: надо правильно трактовать язык властных поручений.

Пока было поручено лишь подготовить предложения по вопросу индексации пенсий. Никто не поручал именно проиндексировать пенсии. Поэтому в очередной раз вполне могут быть подготовлены предложения, обосновывающие нецелесообразность проведения индексации. В таком случае и поручение президента будет выполнено, и индексации никакой не будет.

Между тем, работающих пенсионеров уже лишили более 1 трлн рублей. Если же индексацию пенсий для этой категории не восстановят, то их суммарные потери в 2016-2022 годах составят порядка 2 трлн рублей. Один из главных аргументов властей против индексации всегда состоял в том, что денег, мол, не хватает. Но деньги все-таки есть, и даже с избытком: в Фонде национального благосостояния накоплено 13,5 трлн рублей. Однако потратить всего лишь десятую часть из них на индексацию пенсионерам правительство не готово. А потом власти удивляются, что у нас реальные доходы населения все падают и падают»

https://www.mk.ru/economics/2021/01/30/ … sacii.html

Отредактировано Огурец Пупырчатый (2021-01-30 19:36:43)

37

Dobryak написал(а):

хорошая новость

Не новость а очередное "вангование"....

38

Алексей Михайлович написал(а):

У кого что болит?
Иногда мне кажется, что тут банальная зависть вперемешку с комплексом неполноценности.

Да нет, банальная ненависть к тем, кто в одно личное горло жрет блага, отнятые у тысяч и миллионов людей.
А Путин там фамилия владельца, или Тютин - какая разница?

Алексей Михайлович написал(а):

А эти дворцы, виллы, шлюхи - это всё тоже очень скучно и скоро надоест.

Этот дворец - сколько это новых станков, или неоптимизированных больниц? У нас все уже настолько хорошо, чтобы равнодушно смотреть на такого рода затраты?

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 20:42:12)

39

Dobryak написал(а):

даже то, что подобное вангование появилось в публичном пространстве - это уже хорошо

Да эти песни уже 20 лет звучат без перерыва.

40

Алексей Михайлович написал(а):

У кого что болит?

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 19:11:02)

Мне кажется, это некорректная постановка вопроса. В правовом государстве Германия например, максимальная ставка налога на физ.лицо 53%. Это при доходе от 120 тысяч евро в месяц. Соответственно,  такая же шкала налога на недвижимость и т.д. Делятся. Пополняют бюджет, поддерживают баланс. Это нормально. Хочешь жить во дворце - живи но делись.Легально. На заработанное. А не на заработанные будешь шиковать так и небо в клеточку будет.Все очень просто.

41

Dobryak написал(а):

хорошая новость

Да вы не забывайте, из какого клана вышел президент. И кто для него практически все правление был главным и авторитетным советником по экономическим вопросам.

42

Алексей Михайлович написал(а):

Если эти люди гуляют на свои, то есть честно заработанные

Ведь Ротенберг в 73182 раза талантливее участкового терапевта.

43

Шестопер написал(а):

Да нет, банальная ненависть к тем, кто в одно личное горло жрет блага, отнятые у тысяч и миллионов людей.
А Путин там фамилия владельца, или Тютин - какая разница?
Этот дворец - сколько это новых станков, или неоптимизированных больниц? У нас все уже настолько хорошо, чтобы равнодушно смотреть на такого рода затраты?

Да дело не только в этом... Больше всего людей раздражает, что "успешные и талантливые, которые могут себе позволить" - это просто припавшие к кормушке дружки и знакомые. А также переобувшиеся в свое время комсомольские вожаки и прочие выкормышы МИДа и иных госструктур. Сколотившие капитал за счет предательства и дерибана. Когда они валили страну, и пока народ чесал репу, что происходит, кое-кто скупал ваучеры за пресловутый батон колбасы. Ну и 95% это понятно лошки и синяки, а они гении капитализма. Ну-ну.

44

Алексей Михайлович написал(а):

А бить по рукам любого, кто хочет приподняться чуточку выше дяди Васи

Стремление приподняться за счет проживания единолично в домике размером со стадион (не важно, личный домик или снятый на время отель)  - это вот это вот, о чем фильм сняли.
Такие  ничтожные нищеброды, как Эйншетейн или Байбаков -  всю жизнь прожили в жалких халупах.

Кстати, к вопросу якобы мега-талантливости человека, который демонстрируют свой жизненный успех в виде таких вот дворцов. Даже не глядя на конкретную биографию конкретного человека, уже один этот факт настораживает. Яркие таланты и опытные профессионалы обычно имеют несколько иные жизненные приоритеты и интересы. Им просто некогда заниматься такой ерундой, как ловить кайф от позолоты потолка.

45

Dictacio написал(а):

это просто припавшие к кормушке дружки и знакомые.

Вы просто завидуете гениальности титанов.

46

Алексей Михайлович написал(а):

но он столько заработал, что на заплаченные им и его компаниями налоги можно платить з/п многим тысячам терапевтов.

Это его сотрудники заработали. А он дал им часть в виде зарплат, часть - уплатил налоги, а значительную часть оставил себе на дворцы.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 21:34:02)

47

Алексей Михайлович написал(а):

Вот мост (точнее - два моста) в Крым построил в рекордный срок и сравнительно дешево.

На свои кровные  филантроп построил? Или 222 миллиарда из бюджета?
Если домик стоит 100 миллиардов - то это почти половина Крымского моста. А у Ротенберга домик не один, и лодочки с самолетиками тоже имеются. Это у одного Ротенберга, а он такой в РФ не один.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 21:37:36)

48

Алексей Михайлович написал(а):

Очень резко, но и правдиво сказано.
Но кто виноват, что многие по жизни только чего и делают, что "чешут репу"? А потом им кто-то виноват.
Вместо того, что бы разобраться, что ты не так делаешь по жизни, ты берёшь и назначаешь виноватых. "Ах ты, пока я бухой валялся, похмелялся, "репу чесал" - ты, гад, ваучеры скупал. Ну точно, буржуйская мразь, к стенке бы тебя"...
Я конечно утрирую, но кто же виноват, что один глуп, ленив, труслив, склонен к пьянке, а другой умён, хваток, инициативен, смел?

Ваучеры и прочие виды финансовых инвестиций - это только денежная смазка, только техническая операция для процесса производства товаров и услуг. Производят товары и услуги не собственники акций. Но зато по праву своей собственности забирают львиную часть прибавочного продукта.

Ну и кстати - кода мелкие собственники, не допущенные к наиболее вкусной кормушке, пробуют хватко, умно, инициативно и смело спекулятивно нажиться за счет таких же финансовых махинаций, которые дозволены крупным игрокам - эту самодеятельность мигом обрубают административными мерами. Потому что власть приватизирована крупными собственниками, понятно, мелюзга?
Вот как раз на днях случился очень показательный пример:
https://colonelcassad.livejournal.com/6512546.html

Самые эффективные и быстрые способы обогащения - они кого надо способы обогащения.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 21:51:55)

49

Алексей Михайлович написал(а):

Нет, но он столько заработал

Он это заработал, потому что он просто гений бизнеса или он просто друг ВВП?

50

Алексей Михайлович написал(а):

Конечно из бюджета, но построил!

Классика не стареет.

- Папаша! кто строил эту дорогу?
- Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!

51

Aaz написал(а):

Алексей Михайлович написал(а):
    Нет, но он столько заработал
Он это заработал, потому что он просто гений бизнеса или он просто друг ВВП?

Теперь это одно и тоже.

52

Dictacio написал(а):

Да дело не только в этом... Больше всего людей раздражает, что "успешные и талантливые, которые могут себе позволить" - это просто припавшие к кормушке дружки и знакомые. А также переобувшиеся в свое время комсомольские вожаки и прочие выкормышы МИДа и иных госструктур. Сколотившие капитал за счет предательства и дерибана. Когда они валили страну, и пока народ чесал репу, что происходит, кое-кто скупал ваучеры за пресловутый батон колбасы. Ну и 95% это понятно лошки и синяки, а они гении капитализма. Ну-ну.

А по другому бывает? Собственность - всегда кража, по крайней мере в момент первичного создания капитала. Ланцелоты и Дон Кихоты по определению в капитализме сосут лапу. Не задумывались, почему евреи так успешны в бизнесе? Потому что проживая в чуждом обществе у них выработалась специфическое отношение к гоям как некой форме недочеловеков, по отношению к которым можно всё, моральных запретов нет. При такой постановке вопроса бизнес сразу идет веселее: пока православный репу чешет хорошо это или плохо, еврей деньги делает. Сборник пословиц и поговорок Владимира Даля о ж...ах вам в помощь (официальное прижизненное издание).

Как создавался частный капитал в России? Например Демидов: Петр Великий приметил этого крестьянина когда шла война со Швецией. Нужно было быстро сделать несколько тысяч ружей нужного качества, царь возопил КТО? Согласился лишь один тульский мастер, остальные сдрейфили. После войны Петр вызвал крестьянина Демидова к себе и сказал "ты теперь у нас будешь нашим русским олигархом №1, мы отправляем тебя на Урал, даруем тебе земли с условием: через 5 лет развернуть там 20-30 горных заводов. Не справишься - смерть через мамбуку." Первый Демидов справился. Так была основана династия. Чем вам не "кооператив озеро"? Третьему Демидову поставлен памятник во Флоренции, как выдающемуся гражданину Флоренции, спасшему тысячи флорентийцев от голода (конец 18 века). А в это время наши мужики пухли с голоду на Урале. Ха-ха, ирония судьбы.

Не, если у вас есть какой-то сильно умный рецепт как создать национальный капитал - выкладывайте. Наделить миллионами доморощенного Дон Кихота не предлагать - просрет за неделю. Морализация же на тему, кто капитал вообще большая мерзость очень смахивает на веганство радикальное. Человек - это зло, потому что он есть братьев наших меньших. Ага, как-то так.

53

Старшина ПВ написал(а):

Не, если у вас есть какой-то сильно умный рецепт как создать национальный капитал - выкладывайте.

У тупых почему то Гейтсы с Баффитами есть, которые кучу денег на благотворительность дают и живут вполне скромно. У нас же меряются, у кого яхт больше. Ну и да, насчёт домика. Мурз писал, что бесполезная зона появилась с 15 что ли года. Надо будет в Консультанте посмотреть приказ.

54

Шестопер написал(а):

Этот дворец - сколько это новых станков, или неоптимизированных больниц? У нас все уже настолько хорошо, чтобы равнодушно смотреть на такого рода затраты?

Мы уже жили в обществе, когда все деньги шли на железяки, а люди были приложением к этим железякам. В результате пришлось строить систему, чтобы страна не разбежалась. Это я как старый пограничник говорю: у нас вся служба была заточена на то, чтобы не выпустить, а не впустить. При любой усиленной выбрасывается цепь и ложиться лицом и взведенным оружием внутрь, а не наружу. Такая страна оказалась не нужной никому.

По закону претензии к Ротенбергу есть? Если нет, то все остальное - это просто чистая пролетарская зависть, не более. Лично мне нравится, что хоть кто-то вкладывает в наш юг. Я вот привык отдыхать на нашем юге а не в турциях. Мне нравится смотреть как расцветает наш юг. Мне не нравится компрадоры типа рыболовлева или абрамовича, которые любую копейку выводят сразу за рубеж, ибо жизнь - она только ТАМ. Здесь ее нет по определению.

55

Алексей Михайлович написал(а):

Ну вот допустим, Генри Форд придумал не автомобиль, а конвейер

Во-первых, большинство открытий очень редко создаются единолично на пустом месте, да еще и внедряются так же единолично.
Конвейерный метод еще в Древнем Риме использовали, а потом в средневековой Венеции, в судостроении. Может, Форд и сам додумался до применения конвейера, а может, прочитал о таком методе производства и решил применить его на своем заводе. Так может часть прибыли Форда отчислять в бюджет Венеции, гораздо раньше доказавшей работоспособность конвейера?

Вот скажем, радио. К его созданию приложили руки Фарадей, Максвелл, Лумис, Хьюз, Эдисон, Тесла, Герц, Бранли, Лодж, Боше, де Мур, Попов, Наркевич, Маркони. Это только главные имена, у большинства из них были не столь маститые помошники.

Ньютон (Ньютон!) говорил, что видел далеко только потому, что стоял на плечах гигантов. Например, базовые идеи для создания мат. анализа он взял из работ Ферма.

Просто сказать "а хорошо бы нам тут на заводе сделать конвейер" - это только идея, пусть даже гениальная (если человек придумал ее с нуля). Внедрение конвейера, продумывание новых технологических циклов под его работу - это явно не единоличный труд Форда. Ему наверняка помогали специалисты его завода. От голой идеи до рабочего конвейера громадная дистанция.

Ну и еще - ну Форд, хорошо. Действительно новатор. Но ведь было в ту же эпоху немало не менее богатых людей, отнюдь не совершивших никаких изобретений. Система им бабки давала не только и не столько за прорывные идеи.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 22:14:16)

56

Старшина ПВ написал(а):

Мы уже жили в обществе, когда все деньги шли на железяки, а люди были приложением к этим железякам.

Ну да, ну да. Во дворцах пионеров исхлестанные розгами, голодные и изможденные, пионеры из последних сил собирали авиамодели для продажи на экспорт.

Млять, то количество койкомест для больных, которое было нормой в СССР 30 и более лет назад - сейчас считают роскошью и сократили. Столько коек не только в РФ нет - нет даже в США. Это для США неподъемная роскошь.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 22:15:21)

57

Шестопер написал(а):

Ну да, ну да. Во дворцах пионеров исхлестанные розгами, голодные и изможденные, пионеры из последних сил собирали авиамодели для продажи на экспорт.

Млять, то количество койкомест для больных, которое было нормой в СССР 30 и более лет назад - сейчас считают роскошью и сократили.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 00:12:49)

Ни один из этих пионеров не явился, когда сдергивали красный флаг 31 декабря 1991. Я всё отлично помню.

58

Старшина ПВ написал(а):

Ни один из этих пионеров не явился, когда сдергивали красный флаг 31 декабря 1991.

Потому что были дураки и развесили уши перед Яковлевым и прочей подобной сволочью.
Впрочем, непривычная болезнь всегда опасна. Не зря индейцы пачками мерли от оспы. А новейшие методы западной пропаганды по степени бесстыдства и лжи были для советского населения новинкой.
Но от этого факта пионерские лагеря не становятся лагерями смерти.

59

Сережа написал(а):

У тупых почему то Гейтсы с Баффитами есть, которые кучу денег на благотворительность дают и живут вполне скромно. У нас же меряются, у кого яхт больше. Ну и да, насчёт домика. Мурз писал, что бесполезная зона появилась с 15 что ли года. Надо будет в Консультанте посмотреть приказ.

Кто скромно живет - Гейтс!!? Уж чья бы корова мычала.
Насчет яхт: начните с себя. Вместо израиля отдыхайте на Кубани. Чем вы отличаетесь от любого компрадора? Любую заработанную копеечку тащите за рубеж. Суммы разные, менталитет тот же.

60

Сережа написал(а):

У тупых почему то Гейтсы с Баффитами есть

Кстати, все эти Гейтсы с Джобсами - шустрые компиляторы чужих идей. Ладно еще, если нормально платят их авторам, так зачастую стараются умыкнуть идею бесплатно.
Парни, конечно, неглупые, но для развития информатики их личный оригинальный вклад не стоит ногтя, например, Неймана или Шокли. У которых мега-яхт отнюдь не было.
А Гейтс - не было бы Гейтса, был бы какой-нибудь Пейтс. Идея персоналки тогда уже витала в воздухе, о ней не только Гейтс задумывался.

Отредактировано Шестопер (2021-01-30 22:25:47)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 23