СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



НПА

Сообщений 31 страница 60 из 102

31

otvaga2 написал(а):

ГЛАЙДЕРЫ ДЛЯ ВМФ — ТЕХНИЧЕСКИЙ АВАНТЮРИЗМ ИЛИ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?

Из цикла: "Неправильные пчелы делают неправильный мед"...
Когда же наш Винни-Пух "найдет" правильных пчел с "правильным" медом?!
Я могу подсказать: только те "пчелы", которые возьмут мою конструкцию абсолютно новых глайдеров в разработку... Правда, горшочек Винни-Пуха так и останется наполненным совсем другим содержимым...  :D
Читайте на Топваре..

32

Aviagr написал(а):

Читайте на Топваре..

вот и валите на топвар и не возвращайтесь, болезный..

33

Aviagr написал(а):

Из цикла: "Неправильные пчелы делают неправильный мед"...
Когда же наш Винни-Пух "найдет" правильных пчел с "правильным" медом?!
Я могу подсказать: только те "пчелы", которые возьмут мою конструкцию абсолютно новых глайдеров в разработку... Правда, горшочек Винни-Пуха так и останется наполненным совсем другим содержимым...  
Читайте на Топваре..


На "Топваре" Капцов всех уделает - в хлам...

Кто возражает Капцову - тому БАН.

(А также там БАН полагается тем кто за Стрелкова, а также за критику власти и "курса" и "вертикалей" различных от власти, а также тех кто не из их "холуев", а также тех кто не из 2-3 их местных "амёб", также всем - БАН полагается спустя, ну где-то неделю, рабочая практика - "пониаешь", Кто хочет такое - бегите все на "ТОПВАР"...)

Отредактировано Инженер10 (2016-10-17 07:58:24)

34

Инженер10 написал(а):

а также за критику власти и "курса" и "вертикалей" различных от власти, а также тех кто не из их "холуев"

А здесь БАН - за ПРАВДУ о мине.. Так что "зеркало" одно - только своего отражения никто почему-то не видит..

И странно: я там и власть ругал, и "курсы", над Капцовым, правда, не потешался - ему и без меня есть кому хвост прищемить.. А не забанен.. И уже больше недели.. И минусы там убрали.. маторезка - вот да, доставляет хлопот: простым русским языком уже не выскажешь правду-матку - хотя бы красным подчеркивала, что она будет удалять...
Все ждут продолжения статьи про Москитное оружие - и на глайдерах в том числе.
Приглашаю к обсуждению в цивилизованном формате...  ;)

35

Aviagr написал(а):

И странно: я там и власть ругал, и "курсы", над Капцовым, правда, не потешался - ему и без меня есть кому хвост прищемить.. А не забанен.. И уже больше недели.. И минусы там убрали.. маторезка - вот да, доставляет хлопот: простым русским языком уже не выскажешь правду-матку - хотя бы красным подчеркивала, что она будет удалять...
Все ждут продолжения статьи про Москитное оружие - и на глайдерах в том числе.
Приглашаю к обсуждению в цивилизованном формате...

Все просто - значит тебе там выдают зарплату, кышь отсюда - продажный наемный рекламер :D.

На топваре пачками народ банили - это факт, я тому свидетель...

Отредактировано Инженер10 (2016-10-17 15:46:57)

36

значит тебе там выдают зарплату

Ну если банили таких чванливых "безаппеляционщиков" - то только для чистки рядов. Умный бы человек вопрос задал: А вы получаете там з/п? - Нет, я просто рекламирую СВОИ разработки, в отличие от всех вас тут изошедших желчью...
Глайдеры - мой конек, хочется этого тут некоторым или нет - я лучший в мире специалист. Поэтому знаю, что даже у "правильных" пчел мед все-равно неправильный...  :glasses:

37

Aviagr написал(а):

Нет, я просто рекламирую СВОИ разработки, в отличие от всех вас тут изошедших желчью...
Глайдеры - мой конек, хочется этого тут некоторым или нет - я лучший в мире специалист.

А вы владельцу этого форума заплатили за размещение своей рекламы? :glasses:

38

Олегыч написал(а):

А вы владельцу этого форума заплатили за размещение своей рекламы?

если он денег на патентование рынды не имеет.. о чем вы говорите... :rofl:

39

tramp написал(а):

если он денег на патентование рынды не имеет.. о чем вы говорите

Я, конечно, понимаю, что этот форум предназначен только для Соросов и Ротшильдов, а для меня международное патентование и поддержание 1 (Одной!) заявки на 20 лет в сумме 50млн!!! рублей - достаточно большая цифра, если учесть, что патентов будет более 100.
Отечественное патентование ни от чего не защищает - в первую очередь от собственного МО и ВМФ, которым законодательно позволено воровать любое понравившееся изобретение.
Так что изобретать - не пролежни натирать на диване... Ну и раз такие богатые - за ликбез оплатите в кассу, а то много тут фонтанирующих фекалий уже было на эту тему...

40

Aviagr написал(а):

Я, конечно, понимаю, что этот форум предназначен только для Соросов и Ротшильдов, а для меня международное патентование и поддержание 1 (Одной!) заявки на 20 лет в сумме 50млн!!! рублей - достаточно большая цифра, если учесть, что патентов будет более 100.
Отечественное патентование ни от чего не защищает - в первую очередь от собственного МО и ВМФ, которым законодательно позволено воровать любое понравившееся изобретение.
Так что изобретать - не пролежни натирать на диване... Ну и раз такие богатые - за ликбез оплатите в кассу, а то много тут фонтанирующих фекалий уже было на эту тему...


То есть платить владельцу этого форума за размещение рекламы своих поделий вы категорически отказываетесь?

41

Это тролль, какие "патенты", он зубы заговаривает.

Если ты с патентами, то зачем "шакалить" на топваре, а? Там только тролли работают)))))))

Отредактировано Инженер10 (2016-10-20 12:03:21)

42

Олегыч написал(а):

То есть платить владельцу этого форума за размещение рекламы своих поделий вы категорически отказываетесь?

Как только от вас за ликбез поступит на мой счет сумма - так тут же половина ее (за вычетом налогов) пойдет на сайт. Так что торопитесь, поборник справедливости!

Инженер10 написал(а):

Если ты с патентами, то зачем "шакалить" на топваре, а? Там только тролли работают?

С таким словарным запасом тобе на цензор..

43

Aviagr написал(а):

Как только от вас за ликбез поступит на мой счет сумма - так тут же половина ее (за вычетом налогов) пойдет на сайт. Так что торопитесь, поборник справедливости!

С таким словарным запасом тобе на цензор..

Все понятно с вами - "дешевками"...

"До скорых встреч".

44

Aviagr написал(а):

Как только от вас за ликбез поступит на мой счет сумма - так тут же половина ее (за вычетом налогов) пойдет на сайт. Так что торопитесь, поборник справедливости!

Какой ликбез?
Приперлись  сюда и с напором умалишенного начали здесь пургу нести.
Оно нам надо?
Вас сюда звали?
Идите в небытие из которого выползли.

45

Прошли испытания современного глубоководного оборудования на рудопроявлениях сульфидных руд в Центральной Атлантике
http://www.rosnedra.gov.ru/article/8414.html

46

2 ноября 2016, 15:26

Подводные глайдеры: подлодки противника не скроются от российских дронов
Будущее, когда обнаружение подводных лодок противника перестанет быть проблемой для российского флота, уже наступило. Разрабатываемый подводный роботизированный автономный необитаемый аппарат-планер, который называют глайдером, успешно прошел испытания, расширившие его возможности. О том, что из себя представляет глайдер и где он может применяться, сайту телеканала «Звезда» рассказали в научно-производственном предприятии «Океанос».
По словам экспертов, за рубежом разработки в этом направлении ведутся уже несколько десятков лет. Среди уже созданной техники – донные базовые станции, ретрансляторы, беспилотные подводные робототехнические системы наблюдения за подводной обстановкой. Все последние разработки интегрируются в единые системы и отвечают принципу ведения сетецентрической войны.
Подобные разработки есть и в России. Двадцать седьмого октября под Санкт-Петербургом состоялись демонстрационные спуски подводного глайдера, разрабатываемого Санкт-Петербургским государственным морским техническим университетом (СПбГМТУ) и ЗАО «Научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос». Разработку аппарата курируют в Главном научно-исследовательском испытательном центре робототехники Минобороны РФ.

http://i82.fastpic.ru/big/2016/1102/65/e1b5834414a7339126d544a6a6659f65.jpg

«В самом общем виде глайдер – это автономный необитаемый подводный аппарат многократного использования, который перемещается в водном пространстве подобно планеру, – с минимальным расходом энергии и по заданной программе. Для перемещения в воде используется новый принцип перемещения – планирование за счет изменения плавучести и дифферента», – рассказали сайту телеканала «Звезда» в пресс-службе компании «Океанос».
Он может использоваться как универсальная платформа-носитель различных инструментов для исследования любых акваторий Мирового океана, а также собирать океанографическую информацию и ретранслировать команды на погруженные объекты.

Как сообщили сайту телеканала «Звезда», инициативная разработка отечественного подводного глайдера с универсальными функциями начата в 2011 году. К научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам уже на первой стадии был привлечен Физико-технический университет имени Иоффе.
Первый лабораторный практический образец подводного глайдера с рабочей глубиной погружения до 100 метров был создан в 2012 году. Уже через год специалисты СПбГМТУ провели серию гидродинамических расчетов по нескольким вариантам архитектуры глайдеров, а затем создали его математическую модель.
После испытаний продувочной модели в аэродинамической трубе в 2014 году НПП «Океанос» создал полноразмерный образец подводного глайдера. Под него был написан софт, который позволяет глайдеру работать как в режимах теле- так и автономного управления движением по препрограммируемым заданиям.
В 2015–2016 годах компания проводит широкомасштабные, в том числе длительные морские испытания. При этом в нем уже используются радиоизотопные и термогенераторные энергетические модули.

На голову выше зарубежных аналогов
Внешне глайдер похож на торпеду с крыльями. Длина аппарата без хвостовой антенны – 3000 миллиметров, а диаметр без крыльев – 310 миллиметров. Масса – 150 килограммов. Скорость глайдера составляет всего один-два узла (3,7 километра в час), однако она не является определяющей характеристикой. В то же время более высокая скорость облегчает навигацию, повышает устойчивость на курсе и дает возможность более эффективно бороться с дрейфом и преодолевать течения.
Его уникальные возможности в другом: он может планировать в воде до шести месяцев благодаря литий-ионному аккумулятору на 70 АЧ. При этом аппарат может нести на себе полезную нагрузку массой 13–17 килограммов.
Именно эта характеристика относит его к классу тяжелых военных глайдеров, способных перевозить акустическое оборудование, ретрансляторы и антенны длиной 15 метров. При этом российский глайдер на голову выше своих зарубежных аналогов.
Технические характеристики российского аппарата сравнимы с аналогичными аппаратами производства США, Европы и КНР. Аппараты Spray, Slocum и Sea Glider способны перевозить всего четыре-пять килограммов полезной нагрузки.
Между прочим, военный глайдер российской армии был продемонстрирован на форуме «Армия-2016» в сентябре. Согласно данным ГНИИЦ РТ, в состав роботизированного комплекса входят исследовательский глайдер, глайдер-носитель мини-автономного необитаемого подводного аппарата, глайдер-ретранслятор, корабельный пункт управления и средства ретрансляции.
Начальник ГНИИЦ РТ Минобороны России полковник Сергей Попов отмечал тогда, что продолжение работы над комплексом представляет интерес для российских вооруженных сил.
В то же время существующий глайдер является пока ходовым стендом для испытания различных методик управления подводными аппаратами и их узлами. Сегодня полный цикл стендовых и натурных испытаний проходит уже вторая версия глайдера.
В ходе последних испытаний глайдер подтвердил возможность работы в полностью автономном режиме с достижением расчетной скорости. Он сам вышел в режим связи и сохранял заданный курс. В конце испытаний аппарат продемонстрировал аварийное всплытие с помощью надувного понтона.
Таким образом, полностью подтвердилась возможность использования аппарата в качестве буксировщика подобных антенн. Это существенно расширяет возможности применения глайдеров.
По словам экспертов, при использовании большого количества таких аппаратов, способных находиться в Мировом океане от шести месяцев и до пяти лет, можно выстроить целую пространственно-временную структуру, которая в сетецентрическом режиме и во взаимодействии со спутниками наблюдала бы за подводной обстановкой. В таком случае местонахождение иностранных подводных лодок будет оперативно отслеживаться.
Автор: Михаил Рычагов

http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201 … rns.online
по этому поводу все уже сказано здесь -
http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-conc … -dlya-vmf/

При этом сами глайдеры являются перспективным направлением, способным существенно увеличить возможности ВМФ, но только при условии их правильного применения. На сегодня практически единственным (некоторые «специальные исключения» — предмет отдельного разговора и единичного применения) значимым направлением применения глайдеров является оперативная океанография, — для которой они являются очень эффективным источником информации. Однако данная проблема системная, роль и значения оперативной океанографии крайне слабо понимается и воспринимается у нас (в отличие от ВМС США и НАТО). Здесь можно привести публикации Секции прикладных проблем АН РФ (Коваленко В.В.), которые и сегодня, в некотором смысле, являются у нас «гласом вопиющего в пустыне».
Вопрос этот необходимо решать, но именно в виде системы – оперативного контроля (с возможность наращивания в угрожаемый или военный период) океанографической информации, ее анализа и обработки и выдачи на носители гидроакустических средств в виде адаптированного (к условиям среды) программного обеспечения для средств поиска. При этом глайдеры здесь могут и должны быть элементом («датчиками»), соответственно нужна система их сброса, подъема, управления (в т.ч., например, для обхода районов рыболовства).

Отредактировано mina (2016-11-04 16:30:55)

47

На голову выше зарубежных аналогов

Это, конечно, они погорячились, если учесть, что данный агрегат полностью скопирован с "низкорослых" иностранных, да и наполовину нашпигован не самым лучшим зарубежным оборудованием.. И ведь сами-то признаются, что это всего лишь макет для отработки программ - там до работоспособного образца, а уж тем более, до СЕРИИ, как у буржуев - с чем сравнивают свое убожище эти недовыскочки - как до Китая в тазике...
Уже сто раз говорил, что сама конструкция этих глайдеров допотопна, чтобы пытаться на ней что-то достигать, нужны совсем другие (порядка 6 вариантов), но унифицированных на 70-80%. Хотя вон амеры на волновых глайдерах уже ПЛ якобы искали и находили. Какова автономность в режиме поиска - не указывают, но думаю около суток, для испытаний сойдет. Но все же лучше поручить это дело моим роботизированным парусным безэкипажным катамаранам, там можно обеспечить длительность порядка одного-двух месяцев. Они же могут послужить и в борьбе с чужими глайдерами, а также в буксировке своих для экономии их электроэнергии (а также более ста других ролей использования).
А вот в качестве мин, навигаторов ПЛ - вместо донных буев-ответчиков, ГА-буев с автоматическим возвращением на базу, и еще несколько вариантов использования, кроме чистой океанографии - глайдеры могут успешно справляться. Только их конструкции должны быть совершенно другими!
Я единственный в мире специалист по ним: как сделать недорогой носитель ПН миллионными тиражами с высокой автономностью. А уж какую полезную нагрузку на них прицепить - это уже дело третье или даже пятое. Пока радует то, что и у амеров застой в развитии, но они опережают нас лет на пять.
Если дилетанты так и будут продолжать дребезжать своей ржавой анусной крышкой тоПердного аппарата - мы их вообще никогда не догоним. А наши подводники станут заложниками этих тупырей и легкой добычей для роботизированных противолодочных средств противника.
Пора уже выжившим из ума дедушкам перестать хвалить свой каменный топор, доставшийся от такого же полоумного прадедушки: реальность уже далеко ушла от их диваноидных бредней... Стране нужно новое оружие.

Отредактировано Aviagr (2016-11-04 19:43:40)

48

Aviagr написал(а):

Я единственный в мире специалист по ним

http://risovach.ru/upload/2014/05/mem/professor-preobrazhenskiy_49917757_orig_.jpeg

49

А ведь профессор абсолютно прав - если учесть НА КОГО он смотрит с укором..  :crazyfun:
Снова mina на "маяк" нарвался, мазохист эдакий.. Опять крышку менять на бОльший диаметр...

Отредактировано Aviagr (2016-11-04 21:03:55)

50

Aviagr написал(а):

если учесть НА КОГО он смотрит с укором..

т.е. у ВАС не только кретинизм, но и косоглазие ;)
сочувствую :)
но здесь витаминок от слабоумияя не подают :)

51

52

Aviagr
Со своими проектами Вам не сюда надо идти а в соседнюю ветку Проекты, идеи участников. А с такими амбициями Вам вообще надо отсюда уходить

53

Со своими проектами Вам не сюда надо идти

Если бы были подфорумы: Развенчание маразмов старпЁров или Гении всех стран -объединяйтесь - то возможно, я бы выбрал их, но за неимением - я пишу в этом, как наиболее близком по тематике.
Ежели всем читающим интереснее маразмы "соблазнителя маяков" - то переименуйте сайт в "герметик для разбитых тоПердных аппаратов", чтобы публиковать только педерастические сопли выживших из ума дегенератов.
Я выкладываю свои разработки согласно установленных правил на сайте - кому не нравится - пусть читают ПионЭрскую Зорьку или другие научные издания.

54

Кстати, tramp, выложил хороший обзор, в котором именно Глайдерам посвящен лишь абзац - ввиду застоя в их развитии и проектировании: так у меня как раз предложения о Модернизации данного вида изделий и его Совершенствовании по сравнению с существующими допотопными экземплярами..
Дилетантам этого все равно не понять - грохот крышки перебивает смысловое насыщение...

55

56

там не торпеда, а торпедоболванка
;)

57

Aviagr написал(а):

Развенчание маразмов старпЁров или Гении всех стран -объединяйтесь - то возможно, я бы выбрал их

как известно наиболее пострадавшими после развала СССР субъектами оказались пациенты "палат №6", оказавшиеся без гарантированной государством медицинской помощи (в необходимых (как в ВАШЕМ случае) - принудительной :) )
http://sg.uploads.ru/t/RI8yW.png
http://s6.uploads.ru/t/TPUki.png
http://sa.uploads.ru/t/aOv7I.png
http://vpk.name/news/164550_tehnicheski … i_vmf.html

PS про "маразмы" Лексиных о ГПБА звучит очень забавно, с учетом того что их "дельта" очень неплохо работала с ГПБА "Пеламида"  :D
особенно с учетом того что данный дурачОк (аВиагра-синичка) просто не видит всех траблов с пространсвенным положением антенны на видео на которое ссылается

Отредактировано mina (2016-11-06 08:31:46)

58

maik написал(а):

Со своими проектами Вам не сюда надо идти а в соседнюю ветку Проекты, идеи участников.

позволю не согласиться
данные "нетленки" только в "палату№6"

59

tramp написал(а):

Морские робототехнические комплексы военного и специального назначения

по "Маевке" данные неверны, скорость много более 3уз
до 6 чуть не добрали (что ставилось в претензию "Маевке"), но ИМХО и не нужно, т.к. на ней были установлен винты не скоростные, а упорные, и она великолепно управляется и работает в условиях сильных течений

60

Aviagr
за оскорбление участников форума, за игнорирование требования модераторов, за отношению к форума бан на месяц, если не измените свое отношение, то навсегда    :mad: