В сфере климатической политики у России есть один стратегический успех и один стратегический провал, заявил спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс. Он считает провалом энергоэффективность страны, а успехом — созданный кластер возобновляемой энергетики.
Стратегический провал страны — энергоэффективность. Практически все задачи, которые были поставлены президентом в этой сфере, сорваны. Базовые показатели, которые показывают динамику энергоэффективности в стране, особенно в последние годы, выглядят просто ужасно. И этот факт надо признать. И, признав его, двигаться дальше на изменение ситуации», — сказал господин Чубайс на пресс-конференции по итогам форума «Сто лет электричества»
По его словам, стратегическим успехом страны можно считать тот факт, что Россия за последние четыре года создала технологический кластер возобновляемой энергетики — солнечную и ветрогенерацию, промышленность по производству соответствующего оборудования. Также он отметил, что существует наука, обновляющая эту отрасль, и система подготовки кадров.

Анатолий Чубайс сообщил, что Россия сейчас формирует свою климатическую политику на десятилетия вперед и занижение ее целевых показателей будет стратегической ошибкой. «Здесь, мне кажется, очень большой стратегический риск. Риск того, что мы пойдем по накопленной за 75 лет уникальной компетенции которая называется “героическое занижение планов, а потом их героическое выполнение”. Это большой соблазн, который пока преодолеть не удалось. Но, возможно, что его все-таки удастся преодолеть», — сказал он.

"......И следом пробил в это грёбаное кенгуру аккуратную двушечку. Сначала с левой - опубликовав в Твиттере с профиля своего официального СМИ картинку с австралийским солдатом, перерезающим горло афганскому ребёнку (после доклада о зверствах австралийских солдат в Афганистане). Получилось мощно, австралийские официальные лица чуть не вышли на околоземную орбиту с требованиями срочно удолить и извиниться за публикацию. А затем Китай пробил с правой - подняв тарифы на ввоз австралийской винной продукции на 212%.

И где-то тут до Канберры начало доходить, куда её сейчас приведёт демократия.

Китай - в принципе крупнейший торговый партнёр Австралии на мировом рынке. Порядка 30% всего австралийского экспорта уходит в Поднебесную - начиная с железа, угля и сжиженного природного газа и заканчивая сельхозпродукцией.

На экспорте в Китай Австралия в прошлом году заработала около $170 млрд, согласно официальным данным.

Что касается австралийского вина, то на Китай ориентировано примерно 40% от всего экспорта страны по этой позиции.

И если на картинку со зверствами австралийских военных официальные австралийские лица ещё смогли что-то вскукарекнуть, то на взвинчивание тарифов, которое, сохранись оно, рискует похоронить всю австралийскую винную отрасль в принципе, ответить им было уже нечего - и случилась ржака.

Со вчерашнего дня в сети запущен демократический флешмоб, придуманный Межпарламентским Альянсом против Китая (IPAC). Это удивительная структура, которая была запущена в 2020 г. к годовщине Тяньаньмэня. Включает в себя 100 парламентариев из демократических стран (там все - Италия, Швеция, Австралия, Словакия, Франция, Германия и проч.) и ставит себе задачей выработку единого подхода по взаимодействию с Китаем и КПК в свете постоянного угнетения свободы слова и преследований оппозиции по политическим мотивам на территории Поднебесной. Это не шутка, такая организация действительно есть, в ней состоят реальные члены парламентов реальных государств. О них пишут СМИ.

Так вот. Челлендж “нас не забуллить” (словами не передать, это надо смотреть, ссыль в конце абзаца) призывает пользователей Твиттера продемонстрировать Китаю демократическое единство: пойти в ближайший магазин бухла, купить там бутылку или две австралийского вина и выпить. Чтобы знали проклятые коммуняки, что и без их рынка австралийское вино не пропадёт.

Борис Юлин: В СССР были пенсии для работающих пенсионеров - Путин либо обманул, либо забыл.

Владимир Путин во время пресс-конференции не только пугал граждан тем, как страшно жилось до его прихода, но и не побрезговал еще раз пнуть СССР. На этот раз не за галоши, а за пенсии.

"В Советском Союзе работающим пенсионерам пенсию вообще не платили", - сказал Путин.

Однако, если посмотреть на постановление от 31 декабря 1969 г. "О мерах по дальнейшему повышению материальной заинтересованности трудоспособных пенсионеров по старости в продолжении работы после назначения пенсии", то там можно обнаружить пункты, описывающие совсем иную ситуацию. Так, например, рабочим, младшему обслуживающему персоналу и мастерам, почтальонам, операторам связи и некоторым другим категориям выплачивалась пенсия в общем размере, некоторым категориям – 75%, некоторым – 50% от назначенной суммы. Так что, Путин опять сказал "не совсем правду"?

Экспертным мнением с Накануне.RU по этому вопросу поделился историк Борис Юлин:

– Это не то чтобы "не совсем правда", это совсем неправда. С 1969 года вышло постановление о том, чтобы выплачивать пенсию работающим пенсионерам, при этом первоначально там по разным категориям шли выплаты – кому-то 50%, кому-то 100%. Действовало в принципе одно достаточно известное правило 300 рублей. То есть суммарно пенсия и зарплата работающего пенсионера не должны были превышать 300 рублей. Но по тем временам это были очень большие деньги, средняя зарплата была меньше 180 рублей. То есть это очень хороший уровень жизни.

И самое главное даже не то, что пенсия в принципе была, а то, что на пенсию в советские времена прожить было вполне себе можно, сейчас же пенсия смешная, на нее невозможно прожить.

Средняя пенсия составляет в районе 10-11 тыс. рублей. Есть, конечно, понятие официальной "средней пенсии", которая оценивается примерно в 14 тыс., но это достигается за счет тех пенсионеров, которые получают очень много, например, депутатов. Если их убрать, то получается средняя пенсия в 10-11 тыс., а на это прожить невозможно, этого не хватает банально на еду, не говоря уже о коммунальных расходах, лечении, лекарствах, которые сейчас тоже далеко не бесплатные.

Поэтому пинать Советский Союз откровенно неприлично. Пенсионное обеспечение у нас сейчас гораздо хуже, чем было в СССР, и насчет работающих пенсионеров, будто они вообще не получали пенсию – это откровенно неверная информация. Либо ошибка, либо обман. Каждый раз у нас почему-то пинается Советский Союз, и при этом расписывается как какая-то нищая, убогая, отсталая страна, хотя такая страна не могла бы первой выйти в космос.

Владимир Путин должен был это помнить ближе к развалу Советского Союза, когда он был взрослым дееспособным человеком, который общался с другими людьми. Это ведь было не конкретно в 1969-70 году, это началось с 1969-70 годов и продолжалось вплоть до развала Союза. Так что он застал это в зрелом возрасте, поэтому я склонен считать, что это не ошибка. Но я все-таки оставляю на это какой-то шанс – все-таки он человек не молодой, мог и забыть.

https://www.nakanune.ru/articles/116610/

Пенсию не ниже 45 тысяч рублей, соответствующую средней зарплате по стране, хотели бы получать 46,6 процента респондентов. На 30 тысяч согласны 29,1 процента опрошенных.
Еще 22,1 процента россиян для нормальной жизни в старости нужно более 45 тысяч рублей в месяц. При этом лишь один процент опрошенных считает, что им хватит пенсии в пределах 25 тысяч рублей.

В Москве, которая традиционно отличается более высоким уровнем жизни, 44 процента респондентов хотели бы пенсию в пределах 45 тысяч рублей, а 38,5 процента считают, что она должна быть выше.

При этом большинство (52,3 процента) опрошенных сообщили, что в реальности получают или планируют получать пенсию в размере примерно 15 тысяч рублей. Каждый пятый рассчитывает на более высокую пенсию — до 30 тысяч рублей, еще 4,3 процента респондентов надеются на пенсию до 45 тысяч рублей, а 4,3 процента — на пенсию свыше этой суммы.