СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 46
Такого по стране столько,что и сотни Собяниных маловато будет
Потому все деньги в Москву....в замкадье спасать нечего.....
Отредактировано __Memento_mori__ (2021-01-11 10:48:01)
Проблема № 1
Директор департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России Ринат Еникеев сообщил, что МЧС России совместно с Минздравом готовит к утверждению новое требование к сигаретам.
Об этом информирует ТАСС.
«Мы сейчас прорабатываем стандарт, чтобы сигареты были самозатухающими, это когда в сигаретную бумагу вставляют приспособление в форме кольца, которое, если не сделать затяжку, приводит к её гашению», — рассказал Еникеев.
Он выразил надежду, что «через два года этот стандарт будет утверждён в России».
В Госдуме прокомментировали проработку стандарта для самозатухающих сигарет
«Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что, помимо вреда для здоровья, курение очень часто приводит к несчастным случаям. Мы это хорошо знаем по взаимодействию с правоохранительными органами, когда несчастные случаи возникают, когда человек находится в нетрезвом состоянии, курит сидя, заснул: это часто является причиной пожаров. Мне лично известны конкретные ситуации, когда сгорали целые семьи в Сибири в деревянных домах… Поэтому все меры, которые будут снижать подобного рода риски, оправданны», — подчеркнул Говорин.
При этом депутат отметил, что будут и противники, в частности, те, кто производит сигареты, могут иметь претензии к такому предложению.
«Но мы должны ориентироваться на снижение уровня и числа всякого рода несчастных случаев, связанных с табакокурением. Поэтому я лично абсолютно поддерживаю подобного рода инициативу», — заключил парламентарий.
Денег не хватит, сортировки не будет: что не так с "мусорной реформой"?
Через три года на переработку должно направляться не менее 60% мусора – такой срок значится в национальном проекте "Экология". Реалистичность этой цели под сомнением, учитывая недавние выводы Счётной палаты о том, что уровень переработки в стране не превышает 7%, а более 90% по-прежнему направляются на полигоны и свалки. Такими темпами к 2022 г. в 17 регионах на мусорных полигонах не останется свободного места. Что не так с "мусорной реформой", почему сборов с граждан не хватает на её реализацию, и утопия ли – раздельный сбор мусора в России? Об этом – в материале Накануне.RU.
"Мусорная реформа" стартовала в России с 1 января 2019 г., когда был подписан указ президента о создании Российского экологического оператора (РЭО), в регионах заработали региональные операторы, а платежи населения за мусор кратно возросли. И вот борьбе с полигонами и свалками уже два года. А результаты плачевные.
"К сожалению, ситуация с отходами в России в настоящее время неблагополучна. Комплексная система обращения с твёрдыми коммунальными отходами пока не сформирована", – констатировали недавно в Счётной палате.
Аудиторы сделали вывод о том, что "мусорная реформа" изначально не была нацелена на ликвидацию всех свалок.
"По данным Росприроднадзора, на момент формирования нацпроекта "Экология" на территории субъектов насчитывалось 8 тыс. 323 свалки, в том числе 916 свалок на территории городских округов. При этом федеральный проект "Чистая страна" предполагает ликвидацию и рекультивацию только 191 свалки. То есть более 700 свалок в границах городов остаются не охвачены. Таким образом, даже при успешной реализации проекта поставленная президентом цель – ликвидировать все свалки в границах городов – достигнута не будет", – говорится в бюллетени Счётной палаты.
В 32 регионах мощности полигонов будут исчерпаны до 2024 г., а в 17 из них – до 2022 г. При этом возможностей создать новые полигоны у большинства регионов просто нет.
Своим мнением о причинах неудачи "мусорной реформы" поделились экологи.
Как считает председатель российской экологической партии "Зелёные" Анатолий Панфилов, при её реализации были допущены кадровые и методологические ошибки,
"Когда начали проводить конкурсы, на территории пришли люди из других компаний и регионов – чужаки. Произошла нестыковка интересов. Реформа пошла на неблагодатной почве", – заметил Панфилов на пресс-конференции в НСН.
"Почему мы говорим о профанации? Потому что есть объективные причины – пресловутые территориальные схемы, некие скрижали, по которым должен перемещаться отход в рамках одного субъекта, – они нерабочие, они мертворождённые. Собираемость тарифов очень мала – от 5 до 70% по субъектам. Население не платит, не понимая сути реформы", – добавил бизнес-омбудсмен по экологии Ильдар Неверов.
По оценке СП РФ, "мусорная реформа" недофинансирована: для создания инфраструктуры обращения с отходами необходимо 428 млрд руб., из которых всего 84 млрд руб. – федеральные средства и экологический сбор в 3 млрд руб. Остальные деньги – инвесторов.
Однако для частников работа в регионах – риск.
"Любой регион, имея в руках мощную исполнительную вертикаль власти, может регулировать инвестиционные процессы. Не каждый инвестор пойдет на это, безоглядно доверившись региональному правительству", – отметил Ильдар Неверов.
"При старой схеме губернатор регулировал сферу обращения с отходами, а когда пришла чужая команда, то губернаторы сказали, что мы умываем руки: пришел регоператор, пусть он и занимается. Губернаторы поручили кому-то из замов этим заниматься и пустили реформу на самотёк. Сразу выросли тарифы", – добавил Панфилов.
По его мнению, нужно адаптировать приход операторов к местным условиям.
Население же восприняло в штыки новый платеж за обращение с ТКО, для многих это непосильная трата с непонятной целью. Сбор варьируется от 200 до 1 тыс. 400 руб. Сейчас выясняется, что и этой суммы недостаточно для того, чтобы система работала так, как задумывалось – в формате экономики замкнутого цикла.
Эксперты предлагают переписать реформу и отменить сбор тарифа с населения.
"Мы хотели бы предложить перестройку реформы через построение механизма расширенной ответственности производителя (РОП). Чтобы бизнес платил за реформу, а не население. Чтобы органические отходы не "падали" на население, а тоже компостировались в рамках механизма РОП. Бизнес будет изначально финансировать утилизацию товаров. А экспортёры должны платить экологический сбор в определенный фонд – фонд оператора РОП, чтобы потом этими средствами обеспечивать утилизацию упаковки, шин, электротехники и других товаров", – пояснил Ильдар Неверов.
В таком случае рост цен на товары составил бы менее 1%, а мусорный сбор вернулся бы на дореформенный уровень или стал ещё меньше.
Тем более что вскоре регоператоры начнут банкротиться, потому что государство не сможет постоянно их поддерживать, спрогнозировал Неверов.
"Иностранных инвесторов у нас нет: финны убежали, немцы развернулись, американцы приехали и уехали. Рынок зелёных облигаций не пошёл, фондовый рынок не верит в мусорную реформу", – сказал он.
Счётная палата также констатирует, что по-прежнему приоритетным способом обращения с ТКО в России остается захоронение, при этом меры по сокращению объёмов их образования не принимаются, а на создание современных технологий переработки отходов не хватает средств. В результате мощности полигонов иссякают, а несанкционированные свалки продолжают портить жизнь горожан и отравлять окружающую среду.
И надо признать, что реформа не удалась, и переписать её, убеждены "Зелёные". Главный шаг на этом пути – повышение ответственности производителей.
Каждый товар можно переработать во вторичный ресурс: из пластика может получиться сырьё для сувениров. Органику можно компостировать в технически безопасный грунт. Для этого в городах-полумиллионниках нужно создать компостирующие площадки, добавил Ильдар Неверов. Так, по его словам, уже делают в Индии.
Но ответственные ведомства подошли к реформе формально: не учли множество факторов и не призвали к работе экспертов – экологов. К раздельному сбору мусора большая часть страны даже не приблизилась. То, как сортируют мусор в Москве и Питере, экологи назвали "показательными попытками".
"Какая хозяйка в Урюпинске будет сортировать мусор по пути на работу? Раздельный сбор мусора – это утопия", – считает Панфилов, он добавляет, что нужно стремиться к введению лазерной сортировки мусора на мусороперерабатывающих предприятиях.
"Очевидно, что на второй год этой реформы ни население, ни бизнес, ни финансовые институты, которые должны профинансировать эту реформу, ни государственные институты не приняли реформу. Она не прижилась", – заявил бизнес-омбудсмен по экологии.
"Мусорная реформа" требует пересмотра, уверены в СП. Аудиторы предлагают внести изменения в паспорт проекта по обращению с ТКО, скорректировать объёмы финансирования, расширить меры поддержки инвесторов. В Минприроды сочли замечания Счётной палаты справедливыми. Но в том, что в 2021 году в отрасли что-то изменится, есть большие сомнения. На большой пресс-конференции 17 декабря Владимир Путин в целом позитивно оценил ход реформы и сказал, что она будет продолжаться.
Денег не хватит, сортировки не будет: что не так с "мусорной реформой"?
А в нашей деревне раньше мусор убирала контора и деньги платили прямо ей. Теперь деньги платим императору, а мусор убирает... всё та же контора. Т.е. тупо появился посредник, который ничего не делает. Вот весь План Путина.
Госдуме предложили ввести госзащиту для всех сотрудников МВД и Росгвардии.
В Госдуму внесен законопроект, который дает возможность получить госзащиту любым сотрудникам МВД, Росгвардии, Минобороны и Службы внешней разведки (СВР). Документ размещен в электронной базе нижней палаты парламента.
Авторы законопроекта — депутаты Александр Хинштейн (председатель комитета по информационной политике) и Василий Пискарев (глава комитета по безопасности и противодействию коррупции). Оба входят во фракцию «Единой России».
Сейчас в соответствии с законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» эта защита гарантируется судьям, прокурорам, сотрудникам ФСБ и Следственного комитета (СК), сотрудникам ФСИН, таможни, некоторых других ведомств, а также их близким. Каких-либо дополнительных требований к выполняемым ими на службе задачам не предъявляется. Госзащита, в частности, предполагает запрет на распространение данных о подзащитных, в том числе об их имуществе и имуществе близких.
На госзащиту могут претендовать сотрудники и других силовых ведомств (МВД, Росгвардии, Минобороны и СВР), но для этого они должны быть задействованы в оперативно-разыскной и следственной деятельности, в охране общественного порядка и исполнении судебных приговоров либо непосредственно участвовать в борьбе с вооруженной преступностью или терроризмом, а также в спецоперациях.
Авторы законопроекта считают, что подобный подход «ставит в неравное положение сотрудников (военнослужащих) одних правоохранительных и силовых органов по отношению к сотрудникам других аналогичных органов». Хинштейн и Пискарев утверждают, что право на госзащиту может понадобиться и не задействованным в подобных задачах силовикам.
Также авторы законопроекта предлагают прописать в законе полномочия бойцов Росгвардии на личную охрану судей, сотрудников СК и органов внутренних дел.
В декабре Госдума приняла закон, который расширяет основания для того, чтобы запрещать распространение информации о военных, сотрудниках правоохранительных и контрольных органов, в том числе скрывать принадлежащее им имущество.
Авторы этого проекта, депутаты «Единой России» Василий Пискарев, Дмитрий Вяткин и Дмитрий Савельев, в пояснительной записке заявили, что в последнее время участились случаи несанкционированной публикации сведений в интернете о различных должностных лицах, что негативно влияет на осуществление ими своих полномочий.
Законопроект был внесен в Госдуму 8 декабря. На то, чтобы одобрить и принять его в трех чтениях, депутатам потребовалось всего две недели.
Адвокат Станислав Селезнев, который сотрудничает с международной правозащитной организацией «Агора», говорил тогда, что, внося этот законопроект, депутаты пытаются узаконить сложившуюся в России практику сокрытия данных, когда из Росреестра исключаются данные о владении недвижимостью некоторыми лицами. Например, в 2016 году из Росреестра исчезли данные о владельцах домов, которые ранее были зарегистрированы на сыновей экс-генерального прокурора Артема и Игоря Чаек.
О немного надеялся что так только в МО...
__Memento_mori__
Так сказать, новости национализации элит. Будет теперь мучаться среди "враждебного блока НАТО" и отсутствия духовных скреп.
Russian billionaire picks up ‘one of the finest mansions in the Home Counties’ for £21.5m
Agents confirm the sale of Windsor Park Hall, marking one of the biggest Surrey house sales of the last five years.
Отредактировано Роман (2021-01-11 19:26:00)
Фины
Хельсинки, Эспоо, Вантаа (по сути один город-миллионник), Турку, Тампере - 30% финнов живут в пяти крупнейших городах страны на расстоянии не более 150 км друг от друга.
73% или 4 из 5,5 млн финнов живут в двух южных провинциях "южная" и "западная" Финляндия сопоставимого размера с Питером и Лен-Областью.
австралийцы
10 млн или 40% австралийцев живут лишь в двух городах страны - Сиднее и Мельбурне, расположенных в благоприятной климатической зоне.
канадцы
16 млн или 42% канадцев живут лишь в 9 городах страны, 7 из которых расположены не далее 100 км от южной границы с США, еще один - 200 км от США и последний - 500 км от США.
норвеги
20% или млн из пяти живут в столице Осло. 40% в столичном регионе на юговостоке. Огромные запасы нефти в пересчете на малое население.
Плотность играет большую роль. Поэтому в Сибири, на Урале, на ДВ нужно развивать прежде всего города. Сельское хозяйство там шибко никогда не разгонится. Площади полезны лишь ресурсами. А вот в городских аггломерациях можно создать конкуретноспособную инфраструктуру, промышленность, научные центры.
Отредактировано Brian (2021-01-11 19:25:25)
Аркадию накидали - https://starshinazapasa.livejournal.com … ce=ljtimes
Турция назвала условие покупки у России второго комплекта С-400 «Триумф»
Турция готова приобрести у РФ второй комплект С-400 при условии передачи технологий - глава секретариата оборонпрома
******
“— Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждём не дождёмся,
Когда же ты снова пришлёшь
К нашему ужину дюжину
Новых и сладких калош!"
Турция назвала условие покупки у России второго комплекта С-400 «Триумф»
Турция готова приобрести у РФ второй комплект С-400 при условии передачи технологий - глава секретариата оборонпрома
Обязательно надо продать. В качестве ответного жеста турецкие друзья помогут Молдове решить проблему Приднестровья.
Чем лечить синдром хронической усталости МИДа.
Активная внешняя политика – это широкий комплекс воздействий, обусловленный возможностями страны.
Александр Халдей.
"Российский МИД устал – это практически всеобщая оценка российского экспертного сообщества. Дискуссия о неадекватности российского МИДа и перспективах его главы в этой связи упирается в тему споров между управлениями АП о приоритетах внутренней и внешней политики. МИД ориентируется на эти установки и потому не сам определяет свой курс, а следует предписаниям. Ведь у нас внешнюю политику определяет президент, а не глава МИДа.
Приоритетом российской внешней политики остаётся всемерное уклонение от конфликтов, а если они неизбежны, то выбирается стратегия самого мягкого их прохождения. Это рационально – возможность силового плеча в российской внешней политике ограничена. Здесь при прочих равных доминирует медицинский термин «не навреди», а если нанесение вреда неизбежно, то «не навреди сверх неизбежного».
Нужно напомнить, что в США Госдепартамент всегда существовал как разновидность спецслужб, одно время там даже осуществляли так называемую работу с открытыми источниками информации, что потом переложили на ЦРУ. Госдепартамент США – уникальный орган, также как и ФРС. Нигде в мире таких больше нет, даже в Британии. Это именно государственный департамент для управления заморскими колониями, даже если они называются «союзники».
Госдепартамент в корне отличается от классического МИДа, задачей которого является именно диалог и дипломатическая защита позиции своей страны на международной арене. Госдеп – это не инструмент защиты, это инструмент нападения. Такова природа государства США и таков его главный внешнеполитический орган.
Надо напомнить, что Кондолиза Райс издала перед своим уходом специальную директиву под названием «О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния», где были расписаны должностные инструкции каждого сотрудника от мала до велика в деле содействия цветным революциям и проникновения мягкой силы США в каждую страну.
Даже советский МИД эпохи харизматичного Громыко такими функциями не обладал, занимаясь в основном традиционными функциями прикрытия спецслужб и контактами с различными ВИП-персонами. Надо сказать, что перестройка и демократия в наименьшей степени коснулись МИДа, оставив в неприкосновенности цели и методы страны, оказавшейся в слабой переговорной позиции, но с интересами элиты в адаптации к внешней среде, где господствовал победитель в Холодной войне.
И это далеко не только офшоры и личные активы, но и сохранение внешнеторговых связей и защита контактов на уровне корпораций. Ведь Россия, несмотря на импортозамещение, до сих пор не ушла от зависимости от импорта в целом ряде важнейших позиций.
Сейчас от российского МИДа требуют превратиться отчасти в подобие Госдепа. Это невозможно не только потому, что Россия – не США. В России действует технологическое разделение функций, где разведка и дипломатия разделены, и МИД не является органом вербовки агентуры влияния и не включён в контур проведения операций по проникновению в чужое внутриполитическое пространство.
Говоря советским языком, МИД не занимается экспортом революции. Для работы с массами в чужой стране через головы местной элиты сначала должна поработать разведка и нейтрализовать сопротивление. Когда это невозможно, МИД ищет контактов с элитами, то есть это работа с аристократами, говоря старым языком.
Это преемственная российская дипломатическая школа, переданная в СССР из царской России и сохранившаяся в России либеральной. Вы можете поставить во главе МИДа любого силовика с его специфическими навыками, но невозможно перевести туда весь аппарат разведки - сами мидовские сотрудники должны стать другими. Они должны быть бойцами, а не непонятно чем. Дипкорпус в России не заточен под задачи экспорта революции, его не готовят к этому, да и Россия не ставит пред собой таких задач.
В СССР экспортом революции занимались специальные отделы ЦК КПСС. Не МИД и не КГБ – отдельные спецслужбы, оформленные как подразделения для связей с братскими партиями и прочих неброских функций, типа отдела административных органов, где утверждали комсостав спецслужб и инфильтровали туда свою агентуру, неизвестную руководству этих спецслужб. Ничего подобного в структуре российской власти сейчас нет. А перекладывать на МИД несвойственные ему функции – это лишь испортить и без того довольно рыхлое ведомство.
Если российский МИД начнёт проводить операции политического влияния, то он для этого потребует соответствующего обеспечения, которое сводится к комплексным возможностям государства влиять на иностранные элиты. Для этого нужна экономическая и военная мощь, позволяющая наказывать непослушных. Пока даже Китай такими возможностями не обладает. Надо не забывать, что всего 30 лет назад распался СССР, и ельцинско-козыревская Россия полностью следовала в русле политики США.
Активная внешняя политика – это широкий комплекс воздействий, обусловленный возможностями страны. Политика России активна, но это не активность МИДа. Чтобы МИД мог развернуться, должны сначала поработать другие ведомства. Нынешний МИД находится в стадии ожидания новых контуров меняющегося мира.
В США сменился президент, политики которого пока никто не знает, есть лишь предположения. Вызревают и оформляются конфликты внутри НАТО, возникают новые игроки типа Турции, меняются отношения США и ЕС, Китай ищет опору в изменившихся условиях.
Новая реальность говорит о том, что все страны стремятся к многовекторности, и даже сверхдержавы не могут их в этом ограничить. Даже советские лимитрофы позволяют себе не слушаться США – несмотря на директивы Госдепа времён Кондолизы Райс и полное подчинение постсоветских элит. Внешняя политика – это столкновение своей активности с активностью других, и тут важно не оказаться в неуправляемом конфликте.
Смена условного Лаврова на условного Нарышкина позволит внести новую струю в работу ведомства, но не стоит это переоценивать. МИД не заменит национальный бизнес, армию и спецслужбы. Именно они создают основу для влияния государства. МИД лишь скрепляет печатью то, что продавили по другим каналам. Что не отменяет некоторой активизации мидовцев, которая скорее будет сводиться в корректировке некоторых акцентов в их работе.
И самое главное, чего не может МИД – это элитный консенсус. Пока в элитах сохраняется конфликт интересов и нет согласованной позиции, МИД вынужден быть пассивным и следовать минимальной оптимальности. Иными словами, активность МИДа – это то, чего удалось добиться государству по всем каналам проецирования влияния. В этом смысле смена правительства и конституционная реформа дают на порядки больше поводов для усиления влияния России, чем смена главы МИДа. МИД – верхушка айсберга, тогда как всё влияние основано на том, что скрыто от глаз.
Для активизации МИДа должны возникнуть не только внешние угрозы, но и внутренние предпосылки. Российский трансфер – не лучший период для смены внешней политики. Однако график трансфера не совпадает с календарём выборов, и это является главной проблемой, решать которую приходится не главе МИДа, а президенту. Именно он определяет степень требуемой активности МИДа, и это надо учитывать в первую очередь."
Элиты приготовились к бегству из России.
Состоятельные россияне продолжают покупать гражданство зарубежных стран по программам «золотых паспортов», стоящим сотни тысяч евро на человека.
В 2019 еще 300 выходцев из стран бывшего СССР, в том числе РФ, стали участниками государственной программы по получению гражданства Мальты, сообщает РБК со ссылкой на список, опубликованный правительством страны.
В перечне новых обладателей мальтийских паспортов, дающих право свободно передвигаться по территории Евросоюза, оказались полные тезки как минимум семи известных российских бизнесменов.
Среди них - основатель и совладелец производителя кровельных материалов «Технониколь» Сергей Колесников; основатель и совладелец сети магазинов «Петрович» Андриан Мельников; сына экс-президента «Роснефти» Сергея Богданчикова Алексей (бывший вице-президент НОВАТЭКа; однин из основателей девелопера ЛСР Георгий Ведерников; акционер компании «Вертикаль» (оператора инфраструктуры для размещения оборудования сотовой связи) Георгий Чумбуридзе; совладелец «Валента Фарм» (производителя ингавирина и феназепама) Антон Стрекалов; гендиректор энерготрейдера «Русэнергосбыт» Андрей Зиновьев.
В списке, опубликованном правительством Мальты годом ранее, фигурировали имена имена и фамилии бывшего участника первой сотни Forbes и акционера АФК «Система» Александра Горбатовского, основного владельца группы компаний «Шоколадница» Александра Колобова, основателя и председателя совета директоров группы компаний «Гута» Юрия Гущина, основателя и члена совета директоров сети «Магнолия» Леонида Лунева (владеет 31% акций), экс-главы «Транснефтепродукта» Михаила Меженцева, бывшего топ-менеджера структур Сулеймана Керимова, экс-гендиректора «Нафта Москва» Александра Мосионжика.
Мальтийцами также стали полные тезки гендиректора компании Gamma Development, члена политсовета калининградского регионального отделения «Единой России» Юрия Находкина и членов совета директоров Сити Инвест банка Леонида Шоршера и Сергея Камзина.
Среди получивших гражданство Мальты также оказался полные тезки председателя совета директоров чаефасовочной компании «Май», экс-депутата Госдумы от «Единой России» Игоря Лисиненко и его супруги.
Чтобы стать гражданами Мальты, они должны были внести взнос в размере 650 тысяч евро, инвестировать не менее 350 тысяч евро в недвижимость Мальты и не менее 150 тысяч - в утвержденные правительством облигации.
В 2013-18 гг Каждый второй участник программы «Гражданство за инвестиции», действующей на Мальте с 2013 года, предположительно, оказался выходцем из РФ.
В 2014-16 гг гражданство Мальты приобрели основатель и совладелец "Яндекса" Аркадий Волож с членами своей семьи, владелец инвестиционной компании O1 Group Борис Минц, совладелец холдинговой компании ICT Holding Александр Несис. Все трое входили в российский список Forbes с состояниями 1,1, 1,3 и 2,4 млрд долларов соответственно.
Мальтийцами также стали тезки крупнейшего производителя водки в России, совладельца Beluga Group Александра Мечетина, одного из крупнейших российских землевладельцев Игоря Худокормова и Алексея Марея - главного управляющего директора и зампреда правления Альфа-банка, в ноябре 2017 года оставившего свои посты в связи с переездом семьи в Лондон.
В январе 2019 года Еврокомиссия представила доклад, в котором отметила, что программы «золотых паспортов» и «золотых виз» создают риски с точки зрения отмывания денег, коррупции и уклонения от уплаты налогов. Программа «золотых» паспортов Мальты также вызвала критику Еврокомиссии: Брюссель считает, что предоставление гражданства ЕС в обмен на инвестиции несовместимо с принципом искреннего сотрудничества, закрепленным в Договоре о Европейском Союзе, и подрывает целостность статуса гражданства ЕС.
Элиты приготовились к бегству из России.
А что по этому поводу думает товарищ Путин?
Вы предлагаете получающих иностранное гражданство бизнесменов сажать в тюрьму?
Нет.Не предлагаю.Кто я такой?)) Но хотелось бы что бы эти самые бизнесмены хоть немного что то сделали в пользу "своей" страны.Только не надо о налогах в казну...
Нет.Не предлагаю.Кто я такой?)) Но хотелось бы что бы эти самые бизнесмены хоть немного что то сделали в пользу "своей" страны.Только не надо о налогах в казну...
Да надо в стране инвестиционный климат создавать нормальный, что б деньги было выгоднее внутри страны вкладывать, чем выводить..
Другого выхода нет...
Да надо в стране инвестиционный климат создавать нормальный, что б деньги было выгоднее внутри страны вкладывать, чем выводить..
Другого выхода нет...
Нормальный инвестиционный климат означает что тут же найдется много охотников из-за рубежа прикупить российских активов, а это означает, что придется продавать страну иностранцам? Думаю, найдется много противников такого подхода, воплей от любителей заборов и валенок не оберешься.
Тут все зависит от того как и что продавать, можно делать как Чубайс, а можно как китайцы.
Россия не Китай и никогда им не будет по всем факторам, начиная с географии, заканчивая человеческим потенциалом.
Нормальный инвестиционный климат означает что тут же найдется много охотников из-за рубежа прикупить российских активов, а это означает, что придется продавать страну иностранцам? Думаю, найдется много противников такого подхода, воплей от любителей заборов и валенок не оберешься.
Есть некоторые стратегические отрасли, в которых блокирующие пакеты можно законодательно закрепить за государством. А остальное пусть скупают. Если инвестиционный климат будет хороший, то прибыли будут реинвестированы в РФ, так как это будет выгоднее, чем терять процент на выводе в офшор...
Выше абсолютно правильно сказали про Чубайса и Китай)
Россия не Китай и никогда им не будет по всем факторам, начиная с географии, заканчивая человеческим потенциалом.
Да, по географии мы не сможем обеспечить дешёвую логистику с США, но вполне можем работать с ЕС.
По человеческому потенциалу у нас огромное преимущество перед Китаем - в 10 раз меньшее население.
Есть некоторые стратегические отрасли, в которых блокирующие пакеты можно законодательно закрепить за государством. А остальное пусть скупают. Если инвестиционный климат будет хороший, то прибыли будут реинвестированы в РФ, так как это будет выгоднее, чем терять процент на выводе в офшор...
Выше абсолютно правильно сказали про Чубайса и Китай)
Блокирующие пакеты и хороший инвестиционный климат это взаимоисключающие понятия. Кто будет серьезно вкладываться в то над чем не будет контроля, кроме как со стороны мизинца левой ноги какого-то чиновника?
Да, по географии мы не сможем обеспечить дешёвую логистику с США, но вполне можем работать с ЕС.
По человеческому потенциалу у нас огромное преимущество перед Китаем - в 10 раз меньшее население.
Ну так СПб и ЛО имеющее прямой контакт с Европой неплохо себя и чувствует, по сравнении с остальной Россией. Тут претензий быть не может.
А человеческий потенциал это не только конкуренция на рынке труда, но и внутренний рынок сбыта. Последнее, как раз, очень критично для внутренних инвестиций - какую-бы ты дрянь не выпускал, всегда найдется потребитель в случае Китая. А хороший оборот за счет внутреннего потребителя, это поддержка развития.
Блокирующие пакеты и хороший инвестиционный климат это взаимоисключающие понятия. Кто будет серьезно вкладываться в то над чем не будет контроля, кроме как со стороны мизинца левой ноги какого-то чиновника?
Ну ничего страшного. Росатом и оборонку сами потянем.
А вот в остальное вполне себе вложатся, как с камазом и автовазом..
Ну так СПб и ЛО имеющее прямой контакт с Европой неплохо себя и чувствует, по сравнении с остальной Россией. Тут претензий быть не может.
А человеческий потенциал это не только конкуренция на рынке труда, но и внутренний рынок сбыта. Последнее, как раз, очень критично для внутренних инвестиций - какую-бы ты дрянь не выпускал, всегда найдется потребитель в случае Китая. А хороший оборот за счет внутреннего потребителя, это поддержка развития.
Тут я полностью согласен - опора на внутренний рынок это правильно.
Но тут надо платежеспособность населения повышать. Чем богаче население - тем больше оно потребляет товаров с высокой добавочной стоимостью.
Сын миллиардера Мордашова ушел в армию после отчисления из вуза
https://news.mail.ru/society/44860550/?frommail=1
Достал папу.
Филиал Ельцин Центра в Москве решили открыть в конце года.
Московский филиал центра первого президента России Бориса Ельцина начнет работу в декабре 2021 года, сообщил на пресс-конференции исполнительный директор фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» Александр Дроздов.
Напомним, московский филиал Ельцин Центра планируется открыть в городской усадьбе Долгоруковых-Бобринских. Финансирование проекта из государственного бюджета составило около 1,65 млрд руб.
Ранее депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Денис Парфенов и Ольга Алимова разработали законопроект, в котором предлагалось предотвратить возможность открытия филиала Ельцин Центра в Москве — по их словам, эта тема вызывает недовольства в обществе из-за «стабильно отрицательной оценки большинством граждан роли Бориса Ельцина в истории России».
Ельцин Центр в Екатеринбурге открылся 25 ноября 2015 года. На его открытии присутствовали Владимир Путин, Дмитрий Медведев, бывшие руководители Украины и Белоруссии Леонид Кучма и Станислав Шушкевич, политики и бизнесмены, получившие известность в 90-е. Общая площадь комплекса составляет 88 тыс. кв. метров, из них музей Бориса Ельцина с прилегающими помещениями занимает 22 тыс. кв. метров.
Если в больших деньгах видеть только "награбленное" мы далеко не уйдем.
Если не видеть, то не уйдем дальше 1840 года, когда Прудон сформулировал принцип «собственность есть кража», анализируя базовое противоречие капитализма между общественным характером производства при высоком уровне разделения труда, и частным характером собственности на средства производства.
Если в больших деньгах видеть только "награбленное" мы далеко не уйдем.
Ну так сейчас в них не "видят" награбленного с юридической точки зрения, и чё далеко ушли?
Ну ничего страшного. Росатом и оборонку сами потянем.
А вот в остальное вполне себе вложатся, как с камазом и автовазом..
Вот именно так и вложатся, как на Автовазе французы зарубили последний двигатель собственной разработки, ВАЗ-21179.
А Камаз в прошлом году засбоил из-за срыва поставок китайских комплектующих в условиях карантина.
То есть встроят в международное разделение труда в роли производителя сырья и простейших болтов, оставив в наиболее привелегированных странах контроль за международными финансовыми потоками и разработку ключевых важнейших ништяков.
И попробуйте потом забрать какой-нибудь Крым поперек мнения старших, если по щелчку их пальцев ваша экономика встанет.
К себе Запад пускает инвесторов с очень большим разбором, чтобы не попасть к ним в зависимость. Например, в 2010 году российским буржуинам просто отказались продавать Опель.
Отредактировано Шестопер (2021-01-13 14:18:07)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 46
|
|
