всем - спасиба !

молодцы , знатно напердели    

тогда всем вам песня -

Да, да. Через 19 лет эта неэффективная система будет сражаться против фашисткой Германии и победит.  А через двенадцать лет после войны станет первым в мире государством, которое запустит искусственный спутник Земли. А ещё через три года первой пошлёт человека в космос.

Цифра, ты хочешь побыть на форуме подольше или желаешь поскорее спровоцировать модераторов? Вот в чем вопрос.
У тебя антисоветизм так и сквозит, хотя ты и пытаешься его замаскировать за потоком демагогии. А тут такие взгляды не приветствуются. Некоторые типа ДимитриUS обожглись и теперь эту тему не затрагивают. А ты прям настырно гнешь и гнешь

С каким таким подходом? Я спрашиваю чем война в харьковской или других областях является более лучшим вариантом нежели война в донецкой области? Пока внятно никто ответить не может.

Тем,что это был-бы вполне жизнеспсобный кусок территории .С любой торчки зрения- выигрышнее для России,чем то,что имеем сейчас.Во всех смысах.Но в Кремле решили помочь украинскому олигархату.Ибо повязаны общим интересом личного благополучия и наживы..
Сама идея создания  "народных" их очень в 2014 напаугала.Дурной пример другим и угроза правящим классам.Что Россия,что Украина-страны с правящими олигрхическим строем.
Крым ведь  не выступал под такими лозунгами,как ЛДНР.Принимается!
Поэтому и удушили всем миром,вместе с олигархической-же Европой,Новороссию.
Где все идейные лидеры создания республик для народа?
В могилах.Движение задушено,обезглавлено и возглавлено.Соответствует- ли то,что есть понятию "народная республика"?
Нет.Ибо у народа никто не спрашивает его мнения.Все зависит от решения царя.
Никто ещё не унижал так Донбасс,как это делает Россия.
Я так вижу..

Интересно приписывать Ельцину достижения большевиков. Не плохо так. Но "гибель" 13млн  видели в СССР уже в начале 1980ых. Горбачев пришел, с пониманием того что реформы Косыгина были остро необходимы двадцать лет назад. И что сейчас нужно срочно вводить рыночные механизмы, просить денег в кредит у правительства США, развивать частное предпринимательство . Доуправлялись большевички.до не подъемных долгов перед западными банками, продовольственного дефицита. Неконкурентных товаров народного потребления,  массово выпускаемых промышленностью. Сам Брежнев на последнем съезде мягонько так об этих проблемах признался.
Кто последний тот и папа??  Такая у вас логика??

Ельцин пришел с попыткой все это разгрести , крах был неизбежен. Конечно можно было лучше и мягче приземлить , если бы был опыт как. Но КПСС накопила лишь ни куда не нужный  опыт , породил институты ,на базе которых нельзя было ни чего развивать далее. Всё абсолютно все нужно было сносить под корень и начинать с нуля.

Отредактировано 8569 (Сегодня 08:27:25)

Я знал что незнание истории КНР обязательно всплывёт.

Во-первых легенды об уровне жизни современного Китая, сразу скажу вылейте путинский кисель из ушей.
Сильнейшее расслоение общества, с пластмассовой и пенопластовой сердцевиной. В прямом и переносном смысле. Уровень жизни, уровень свободы слова далёк от демократических стран.

Китай во-первых огреб таки голодомор, Великий китайский голод. Который ждал СССР.
Китай свои реформы Косыгина провел. Частный сектор Китая - 75% экономики,  Китай очень давно начал с особых экономических зон.

И получился Китай не благодаря , а вопреки. Западные страны, США в первую очередь, переступили через свои принципы, и начали вкладывать дешёвые длинные деньги в диктатуру. Китай не был в фокусе , все внимание оттягивал ракетно-ядерный СССР.
И корпорации считая выгоды пошли переносить производства в зону дешёвой угольной коптяшей прям у  городов, электроэнергией+ компартии пофиг на народ) и дешёвой раб силой.
Это корпорации США сделали КНР , а точнее некоторые его ОЭЗ такими. А не ком партия. Компартия сделала систему тотального контроля и расстрела над свободным рынком, который пришел , потому что громоотводом был СССР.
И пример уровня жизни КНР тут не попал так, как хотели комунистолюбы. Зато попали как раз на сравнении жизни в Тайване и в КНР. А Тайвань как раз таки и постепенно ушел от авторитарного режима к демократии 30лет назад.
И рывок в электронной промышленности там , что говорить. Потому что активы в диктатуре , даже если она показала работу своих рыночных механизмов, все равно рискованны и рабы не очень подходят для работы в хайтеке.

Как просто на вашем же примере.

Отредактировано 8569 (Сегодня 06:19:21)

И ещё раз, это не Китай построил свое производство и что то сделал, вс база - это перенос производства корпорациями США. Они просто передислоцировались . По большевистски - это продались за жевачку буржуям.  И все что далее происходило в КНР, базировалось на чужих завезенных технологиях.
КНР добился этого рабами и дешёвой электроэнергией, с хорошей морской логистикой с США.  Ни чего он сам там не родил, не нужно мне какие то книжки  предлагать.

Уровень жизни в Китае действительно в разных регионах разный. Но средняя зарплата уже выше российской.

Насчет же типа все развитие Китая является заслугой американских корпораций то это бред. Есть хорошая книга про то как Китай проводил свои экономические реформы, как работал с инвесторами, там прям очень подробно описано.

Нет , для этого есть суды, в том числе конституционный. И на западе нигде ни чего не погрязло, при автономиях на местах, потому что нормальная страна нормально работает. А в ненормальной , царьки держаться синеющими пальцами.  В беззаконии погрязли станы совка, сохранившие последователей большевиков. Вот это и есть беззаконие при ручных судах, центрах Э, арикрываемом на высшем уровне выводе капиталов, избежании уплаты налогов, коррупции без дна, когда каждый монетизирует свое место как может, используя служебное положение.

Может тогда занятся северо-западом и вливать в эти регионы в 4 раза больше денег чем в Крым, а не наоборот как сейчас делает Путин и правительство. Или на северо-западе русские в 4 раза хуже чем в Крыму?

Что то не вижу оси коррупции у либерально демократических стран. Это наследие опыта авторитарных правителей.

В СССР номенклатура хорошо жила , слишком хорошо. И в хороших спец санаториях отдыхали. Только к либерально демократическим институтам коррупционная автократия не имеет ни какого отношения.

Парадоксально, но чиновники в западных странах живут куда более скромно их российских коллег. Не в этом то желание "стабильности" ?