По рекламному позицонированию с плакатика.
Первая картинка заставляет светить до поражения в ходить в зону пуска ПЗРК,МЗА.
Опять бабы нарожают.
Вторая картинка, кто то рядом с земли подсвечивает.
Опять серия бабы нарожают.
Третья подсвет с техники, опять бабы нарожают.
Четвертая подсвет с мифического контейнера ,которого у белорусов нет.
Но Кот посмотрел плакатик и решил что все прекрасно.
Белорусы имели Су-24М , на которых стоит Кайра  и которая прекрасно позволяет 500Л и 1500Л, но там решили с экономить и продали свой Су-24М Судану.

Товарищи, предлагаю не поддаваться на провокации гражданина. А то уже страницы три не о чем.

ЧТД-у остальных НАРов нет, разве что А-10, но там ракеты с лазерным наведением и ставить не думают, как врочем у ВВС в целом.

В случае Грипена надо вкладываться еще и еще, в отличии от готового решения ввиде Су-30К

С-130 конечно ето другое™

Отредактировано Blitz. (2021-08-19 21:41:38)

Зачем ? Против папуасов есть БПЛА с КАБ50Л, это будет эффективнее и менее затратным. Против современной армии - потеря самолёта(про БПЛА вообще молчу) при выходе на высоту для обеспечения максимальной дальности УПАБ от ЗРК средней-большой дальности. Так зачем УПАБ ?
p.s. Тфу, забыл... Есть же УПАБ-50 

Стволы от миномёта что ли прикрутили в блок. ? 

Зачем такая дальность при 70мм ? 2.5-8 км вполне хватит для корректируемых НАР так их как С-8Кор или С-8Л

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 16:58:04)

УПАБы безусловно нужны и они уже закупаются. Москва. "27 января. INTERFAX.RU - Испытания нового поколения планирующих боеприпасов калибров 250, 500 и 1500 килограммов завершены, началось их серийное производство. Об этом сообщил генеральный директор корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) Борис Обносов." А против папуасов да и не очень папуасов и Су-25 с Гефестом сгодится. Я сомневаюсь, что БПЛА превзойдет их по эффективности сокрушения обороны противника. ФАБ-500 с КВО 30 метров и временем подготовки Су-25 к вылету 15 минут это очень большая эффективность. ..Выклевывать - курочка по зернышку как Азербайджан - такое себе. Но ниша в НАП у ударных БПЛА конечно же есть и большая по уничтожению точечных целей.. Что касается Бронебойщика, то его почему то много у журналистов. Он явно не стоит такого внимания.

А ведь смотрите в Сирии в итоге что получилось - зелень уже не могла в опорные пункты с эшелоном разведывательных БПЛА над головой. Опорники выносились гефесто чугунием. А за мелкими группами охотились БПЛА с ЛЦУ наводя на них Краснополи. По крайней мере Тигры слили кучу видео, где было видно что боевики просто боятся таких ударов. Внезапные заезды в кустики и т.п. Налицо кризис обороны противника в операции Идлибский рассвет.

А потом пришел Султан  и нашим военкоры не скрываясь говорили что турки высунуть головы не дают.
Но патриоты предпочитают не замечать ,что турки покрошили сотни солдат и десятки ед.БТТ армии Асада,сбили Л-39,Су-24, не раз стреляли с ПЗРК по нашим самолетам на сирийской земле.

Да, но только что делают в Сирии Сушки ,если вы уже всех Орионами победили.

Выше 10 км и что дальше?

Которые не поставишь к каждому заводу,мосту,ангару,складу ГСМ, а их знаете ли уничтожают.

Тем более ,если Хуситы могут,то почему другие не могут.
Что наши Сушки с НАР не уязвимы?
Уязвимы и сбитые вертолеты и самолеты ВКС РФ в Сирии есть.

Кто, чего, кого победил ?  Я вот про перспективность БПЛА в России с недавних времён получившее развитие. А вы про что, про что ваш бред ? 

Ну дак и вернёмся к вопросу Зачем 70мм управляемому НАР-у 11км ? 

А зачем ? хватит радиуса 10-15 км воздушного пространства для обнаружения УПАБ или у вас они планируют низко на землёй избегая законы физики? 

Отредактировано Vistelll (2021-08-20 20:03:20)

Адресуй этот вопрос тем парням которых сбили, когда им приходилось с НАР с 1000-2000 м работать.

Ярко видно по Сирии,Карабаху,Ливии.
Не хватило не 10,не 15, не 200 км.

100 км (и то не у всех) у них только при запуске на большой высоте и скорости, опять же идеальная мишень для ЗРК.

Интересно-если б пресловутый Ф-18 во время его штурмовки сбили, тоже возмущения стояли такого рода или ето другой™

Не хватит. Дальность по целям с параметром для ЗРК малой дальности смешная. Что бы эффективно перехватить надо ставить у каждого объекта.

Т.е то что носитель на большом удалении разворачивается на 180 град. и на форсаже уходит делает его идеальной мишенью?  Скажем на расстояние от ЗРК в 60-70км цель разворачивается и на форсаже уходит. Помехи не учитываем. Какой ЗРК средней дальности на такое способен?

Я тут ничью сторону принимать не хочу, но давайте без перегибов. Например наличие эшелонированной ПВО в РФ вовсе не повод не развивать малогабаритные планирующие боеприпасы в РФ же. Убийственный аргумент, что ПВО такие АСП посшибает глупый. У скольких стран такое ПВО?

Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 00:49:28)

Как упускается и то что самолёт мб не один, как упускается и работа РЭБ, как упускается и много чего ещё. Спорить можно долго.

Если есть ЗРК БД или цель действительно в глубине, но тогда вопрос в подавление ПВО или планировани.
Собственно спорить нет желания. Про БПЛА тоже говорили, что это баловство и при хоть какой-то ПВО они будут сыпаться, но реальность оказалось иной.

Отредактировано Alex_Flanker (2021-08-21 10:39:19)

Что сбивали? Объект защищен или как всегда,ПВО все сбило, а потом красочные фото развалин всплывают.
Кстати штучные экземпляры это у нас, у пиндосы покупают по 40000 джидам в год, по 10000 SDB.

У нас да,при чем это лучшее что есть.
У других все в этом классе еще хуже.

Демократию туда нести, в случае если они рыпнутся, или по твоему МО просто так больше 30 новых танковых батальонов создало за 7 лет в ЗВО,ЮВО,новые дивизий,армии.

Отредактировано Иван Кольцо (2021-08-21 11:09:17)