Так F-35 был рядом и видел.А кто увидит и покажет за 800 км ракете летящею КР или самолет на средних высотах?

По баллистике на такую дальность лететь — нужно разогнаться примерно до 3 км/с.
Это можно, но в лететь все равно около 6 минут, и на среднем участке траектории, за атмосферой, серьезно не сманеврируешь, если не осталось запаса топлива, а быстрая аэродинамическая цель взяла и поменяла траекторию. За 3 минуты цель на 0,9 М пройдет 50 км. На 2 М — 110 км.

Для маневра на среднем участке баллистической траектории нужен запас топлива, его наличие требует увеличения стартовой массы ракеты раза в два. И будет период ослепления плазмой при входе в атмосферу, вплоть до торможения до 2 км/с.

По такой схеме можно делать ЗУР с дальностью хоть 20 тысяч км, только масса будет конской, и нужна спутниковая система целеуказания: выходим на орбиту, летим к цели, в космосе двигателями корректируем траекторию ю по спутниковому целеуказанию в  соответствии с маневрами цели, входим в атмосферу, дожидаемся, пока плазма перестает слепить (этот момент можно приблизить впрыском в поток холодного газа из бортового запаса), включаем ПВРД (если цель маневренная, то атмосферный двигатель повысит вероятность перехвата), сбиваем цель. Все.
Но ПН у такой ЗУР будет порядка 1% стартовой массы.

Не в таком экстремальном варианте, без орбитального участка траектории, только с баллистическим — могут работать ЗУР  с дальностью несколько тысяч км, для ПВО территории страны на страх агрессору. Главное им целеуказание обеспечить.

Отредактировано Шестопер (2024-03-04 20:24:19)

На такой скорости летишь в атмосфере — и плазма забивает радиосвязь, особенно на большую дистанцю. Невозможен будет прием корректирующего сигнала.

Как окажется БПЛА за 800 км?К примеру пуск из средиземного моря(или с территории стран НАТО), а наш ЗРК на 800 км  под Крымом?
Спутники и все остальное обнаружат только пуск, вести КР они не смогут.

Что вы подразумеваете под "истребительным БРЭО"?

Воздушный бой проходит на дозвуковых скоростях.

Только если перед истребителем стоит задача, которая требует обязательного полёта на сверхзвуке.

Это плохая стратегия, даже если бы С-70 был в два раза меньше и дешевле. Важнее возможность взять на борт полноценное вооружение, т.е. сильно его не уменьшить.

Х-69 для этого сделали, 2-4 штуки точно унесёт.

В качестве ударного средства он вполне неплох, а в качестве ведомого истребителя предоставляет отличную возможность выработать требования и отработать компоненты.

F-22 и сам будет вынужден светить радаром, все эти рассказы о невидимой технологии излучения РЛС - сказки. Су-30СМ2 должен оснащаться Н035 Ирбис, что определённо даёт ему шансы. Если представить сценарий, где данные истребители могут столкнуться, то с высокой вероятностью Су-30 с Охотниками будут выполнять задачи под прикрытием ЗРК.
Более вероятно, что в обозримой перспективе основными противниками окажутся Рафали, Еврофайтеры и F-35, причём скорее всего вообще без БПЛА данного класса. И против них Су-30 + С-70 должны показать себя с лучшей стороны.
Так то понятно, что в перспективе нужно значительно улучшать систему. Правда сложно судить, когда придёт время летающих командных пунктов для управления расширенными тактическими звеньями дронов.

Отредактировано Eвгeний (2024-03-05 07:51:49)

Не не поняли.
Скажем С-1000 с дальностью 800 км стоит в Крыму,пуск КР где не будь над Турции.
И как ее увидеть,оследить и поразить,там над Турцией.

Куда он прилетит ?
В небо над Турцией или Германией?Не уэжели не понятно, что враг пускает КР из зоны своего воздушного пространства, где прикрыты ПВО и истребителями.

Как достать ее там?
В теории 800 км с Крыма или Калинграда,Питера вполне позволяет контролировать значительную часть стран НАТО.
Но как увидеть что на нижних высотах,а не на верхах.
ЗГРЛС в теории подходят, по принципу где то туда лети, но их в случае серьезного столкновения выведут из игры.

Это то понятно.
Но как поражать цели то на сотни км если они на низких высотах.

По внешнему целеуказанию разведывательных БПЛА, отправляя их на смерть в контролируемое противником воздушное пространство.
Еще оперативно запускаемые спутники радиолокационной разведки, разворачивающие на орбите складную антенну большой аппертуры.
В серьезном конфликте их быстро собьют — важно, чтобы успели дать целеуккзание хотя бы для одного хорошего ракетного залпа.
Такие спутники нужно строить поточно, что опять же не про ныненешнюю российскую электронику.

Первая в 2024 году партия Су-34 передана ВКС РФ https://iz.ru/1677477/2024-04-05/pervai … ana-vks-rf

ОАК передала Минобороны России первую в этом году партию новых истребителей Су-35С https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Ростех передал Минобороны партию учебно-боевых самолетов Як-130 https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Су-57,Охотник, самолеты РЭБ/РЭР на базе Су-34, потому что уже есть, а на базе стелсов делать бесмыслено,потому что РЭБ И РЭР созданы чтоб светится.
Су-30/35 свертывать пора,что по всей видимости и делают.

Нужны еще  массы ДРЛО, заправщиков и морских патрульных самолетов.  А этого всего не будет, скорее всего, в среднесрочной перспективе.

Думается что это самолет ушедшей эпохи.  Прошли времена когда были надежды продать серию новых самолетов ОАЭ или Индии, причем разработку за их счет.....

Отредактировано Wotan (2024-06-19 14:15:37)

Не забыл,но его нет в металле, а сейчас нужно то ,что есть.

Понятно,но речь то за то сейчас можно сделать.