А точно ли продают? Вернее так: а подойдет ли подобная матрица для руслантирна, и если нет (скорее всего), то продадут ли нам что-то более подходящее? Ответ, думаю, будет тоже отрицательный.

А откуда они знают где стоит ЗРК? Ну вот  скажем в условиях Украины, нужно нанести удар допустим по Полтаве и чем джидам поможет?Регион в тылу, место положение ЗРК не известно,четкой линий фронта вон даже на Донбассе нет.

А что не 8 раз?США не закупают версию ЕР.

Чуть не пори все пропальщик, наши и не пытались сбить евреев,у нас с ними там мир ,дружба,жвачка в Сирии,поэтому еврей и летают..
И чего ты собрался поражать с БЧ в 17 кг,там возможности по поражению защищенных целей хуже чем у Пиона или Тюльпана,да и КВО 7-10 м.Рядом с блиндажем упала и только земля с потолка посыпется.

более того, убедившись что сирийские Панцири приловчились те же Далилы сшибать с высокой вероятностью - евреи последнее время стали типа гиперзвуковые, точнее сверхзвуковые аэробаллистические ракетки , перепиленные по сути с наземных РСЗО, с пепелацев пускать

так что и нам нужно сбацать похожую ракету воздух-земля на базе корректируемой ракеты от того же Града (иль Урагана) с наведением по ГЛОНАССу - причем с учетом того что с земли ракетки Града до 40км летают  - можно ожидать что при пуске в воздухе на большой высоте-скорости дальность полета будет не менее (палец в потолок) 60-80км 

ракета Рампэйдж = длина 4,7м, масса 570кг, масса БЧ 150кг, до 150км

наши градовские ракеты в среднем = длина 2,8-3,2м, масса около 70кг, масса БЧ 20-25кг, дальность с земли до 40км, при воздушном пуске, вероятно, до 70-80км http://bastion-karpenko.ru/bm-21m/ ===> то есть вместо 1 Рампэйджа по весу можно подвесить до 6-7 ракеток от Града + ПУ 

На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122»). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания. Полетное задание вводится в отсек управления при использовании беспроводной линии связи. При вводе полетного задания от встроенной аппаратуры спутниковой навигации также вводятся эфемериды навигационных спутников. После выхода снаряда из направляющей осуществляется раскрытие стабилизаторов, разгон снаряда с помощью двигателя, раскрытие рулей, стабилизация изделия по крену, демпфирование угловых колебаний и наведение. Во время наведения производится планирование с превышением по высоте и последующим пикированием на цель. Стрельба может производиться в любое время суток и в любых погодных условиях. Конструктивно отсека управления (ОУ) состоит из интегрированного инерциально-спутникового навигационного комплекса (ИНК), аппаратуры приема полетного задания, 4-х канального блока электрических рулевых приводов, системы электропитания на твердосолевых батареях и взрывательного устройства, объединенных несущей конструкцией. Не смотря на то, что ОУ-122 разработан для РСЗО семейства БМ-21 – «Торнадо-Г», его можно приспособить и на авиационные НУРС типа С-13 того же калибра. Как отметили представители НПО «Сплав», принцип действия и устройство неуправляемых ракет для авиации и сухопутных войск мало чем отличаются, что дает широкое поле для унификации. В то же время, приемные модули ГЛОНАСС в массовом производстве дешевы, что дает хорошую базу для создания реально недорогого решения для рассматриваемого вида оружия.
http://bastion-opk.ru/MAKS/OU-122_MAKS-2021_01.JPG
Источник: http://bastion-karpenko.ru/tornado-g/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

тогда остается только вариант перенасытить ЗРК массовым запуском дешевых ложных целей да БЛА...

И хорошая разведка. Что б знать куда это добро кидать

Дальность большая - и КВО большое у НАР. Так бы УР запускать на много-много км.

ХЗ, ща глянул про лайтнинг, там матрица аля солт25 стояла, не понятно как они там что-то обнаруживали, а то с ка52 в пределах 0 км как-то плохо видно, а тут ждами и 20-30 км.

И в чем там проблемы?

Гермес) И его гиперзвуковой вариант)

Как это будут летать джидамы если живы Буки и С-300ПС/В?Наши пускают НАР и летают на ПМВ прежде всего потому что Бук жив,посрать всем на ПЗРК.
Не было Бука работали бы  как в Сирии с высоты 5 км +

Мистер нарокман,объясните как вы собрались кидать джидамы при живых Буках и С-300.
Было несколько видео пусков Х25 и Х-29, проход на ПМВ,горка, у них дальность вполне себе как Paveway или джидам.
Но что же они тогда лезут на ПМВ если в вашем мирке можно свободны кидать.

Они отчеты о закупках публикуют, у них вполне прозрачная система закупок вооружений.
Так что подтяните мат часть.

То есть ты утверждаешь что наши С-300 и С-400 говно и не чего не видят?
Ровно тоже самое Су-30СМ и Су-35С тоже дермо,потому что не могут сбить израильские самолеты?
Да ты наркоман, вернее хохол или либерал  маскирующийся под патриота.

P.S. Полистал твой коментарий,ты зарегистрировался после начала СВО и во всех коментах нытье и все пропало и ни чего ВС не умеют делать.
Да засланные казачок походу.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-06-01 17:52:41)

Какой логикой такие персонажи, рассказывая о украинских Буках и С-300, которые не дают работать нашей авиации, в упор не видят висящие круглосуточно наши БПЛА и десятки ударов крылатыми ракетами по всей Украине каждый день в течении месяцев(которых практически не сбивают, ибо почти нечем) я не знаю.

Отредактировано ИВАНОВ (2022-06-01 19:16:17)

https://t.me/fighter_bomber/7208

Для тех у кого в мани мирке все С-300 и Буки уже уничтожили.
Fighterbomber уважаемый источник, не раз баловал снимками самолетов и вертолетов в СВО которых не у кого нет, да и подгоны летунам в СВО он регулярно организовывает(вертолетами аж возят, отчеты он предоставляет своим подписчикам).
В общем источник вполне кошерный ,по сравнению с бредом про отсутствие ПВО в головах некоторых.

Вроде представители МО говорили что у нас есть или должны появится аналоги ADM-160 MALD и I-TALD, н пока в открытом доступе в ходе СВО  нашей стороны они замечны не были.
Для вскрытия ПВО по вей видимости мы используем Стрижи,Реисы,Длань, по крайнее мере эти БПЛА если не подводит память светились с нашей стороны.
Э

Собственно возможность отворота от цели на более 90 градусов, после пуска и без срыва, Ирбис подтвердил.
И видно, что в ВКС наконец не жалеют средства поражения. 3 УР В-В на одну цель - прям жирно выглядит(с дивана, конечно)

Отредактировано Alex_Flanker (2022-06-02 10:23:27)

ВОт ругают ВКС РФ за выявленную слабость в ударных действиях... При очень слабой украинской ПВО построенной на старых советских ЗРК С-300П и Бук первых модификаций... и ПЗРК разных типов.
Однако, возникают и другие сомнения: а способны ли расхваленные натовские ВВС эффективно наносить удары по российким войскам?
Да, натовские ВВС (особенно США) очень сильны и у них есть соответствующие компетенции. Как бы. А в реальности? Что-то я сомневаюсь, ведь и российская ПВО на несколько голов должна быть сильнее украинской. Т.е., смею предположить, что натовцам тоже не будет раздолья в случае чего - самолётов потеряют очень много или будут стараться выбивать российскую ПВО другими, нетрадиционными средствами.

Массовым ВТО в купе с разведкой (ДРЛО, спутники и пр.)?

Россия большая,ну и проблема ПВО в ходе СВО вылезла,что Бук,С-300 мобильны,а Ирака ,Югославий,Ливии объектовое ПВО было стационарным(С-75/125/200), ЗРК Оса практически не было,было много Куб, но видать системы РЭБ НАТО вполне эффективно могли против них работать.
Но тут палка о двух концах,ЗРК для такой территорий как у нас мало.
В СССР это купировалось истребительной авиацией ПВО, конечно Су-15 которых было много были не супер,но они все равно бы осложняли жизнь авиаций НАТО.