СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 1171 страница 1200 из 1289

1171

Кибальчиш написал(а):

Ставлю на: примотали полуактивную лазерную головку к корнету, стабилизировав ее в пространстве подшипником(как поступили в свое время с С-25Л).

Получается, если перевести с журналисткого на нормальный - наводится на пятно лазерной подсветки с БПЛА, при использовании им ТВ и ТПВ наведения

возможно, но зачем столько возни, в чем гешефт то лазерной полуакт.ГСН, которой щас все научились помехи ставить, + и для ракетки с дальностью до 10км??  %-)

с этой ГСН еще тот геморр - в нее ведь надо вводить программу полета боеприпаса ===>

Автоматизированный ввод программы полета снаряда К155М снижает возможность ошибок при его подготовке к пуску, как это может быть при ручном вводе, особенно в боевых условиях. При этом возможен послепусковой контроль параметров программы, которая сохраняется в памяти процессора СУО «Малахит».
Автоматизированный ввод программы полета снаряда К155М осуществляется через носовой блок посредством контактного устройства, через которое кодированные параметры программы с СУО «Малахит» поступают в бортовую аппаратуру снаряда.
Бортовая аппаратура снаряда К155М позволяет, в отличие от снаряда К155, производить на траектории независимые друг от друга включения составных частей отсека управления (источников питания, инерциального гироскопа, механизма раскрытия рулей рулевого привода и др.). Такие возможности расширяют тактико-технические характеристики комплекса, в частности при стрельбе по целям, расположенным на высотах, превышающих огневые позиции орудий, и при стрельбе по мортирным траекториям.

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … snopol-m2/

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2014/10/otvaga2004_krasnopol-m2_03.jpg

ну то есть я еще могу понять все эти "танцы с бубнами" (ввод программы полета и пр.) для УАС с дальностью 25км и более - но зачем все это для ракеты для БЛА, которая должна быть компактная-легкая + ДЕШЕВАЯ (потому как тот же Краснополь в разы дороже чем Корнет) ???  :unsure:

наконец, самое главное возражение ====>полуактивные лазерные ГСН не предназначены для поражения СКОРОСТНЫХ ЦЕЛЕЙ, тем более воздушных!!

вот данные производителя КБП:

Метод наведения ...................................................... полуактивное самонаведение

Вероятность прямого попадания на дальности до 12 км, как в неподвижную, так и в движущуюся цель ....................................... 0,8 - 0,9

на дальности свыше 12 км в движущуюся со скоростью до 36 км/ч ........................................ 0,6

Способ поражения .................................................. сверху, по взлетно-пикирующей траектории
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp … asnopol-m2

а вот УР на лазерной тропе могут работать по скоростным воздушным целям, в том числе и поражать их вдогон --->

у Корнета ограничение по скорости поражаемой ВЦ 250м/с :
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2018/11/09/1/154171971414624406.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2021-12-21 05:31:45)

0

1172

0

1173

Blitz. написал(а):

Учитывая обозначенную модульность Орина-больше на рекламный пиар похоже  .

В отличии от летней выставки ориона с явным макетом полезной нагрузки (рлс), ту уже что-то похожее на реальную технику.

0

1174

Фильм РТ. Тоже уничтожение вертолета, но фреймрейт с ОЭС теперь нормальный.

0

1175

ArtemV написал(а):

Фильм РТ. Тоже уничтожение вертолета, но фреймрейт с ОЭС теперь нормальный.

Лучше чем турка, никто не умеет. Учиться нужно рекламировать продукт.. И США и Израилю , а нам так тем более.

Отредактировано Механический кот (2021-12-21 19:35:24)

0

1176

ДимитриUS написал(а):

у Корнета ограничение по скорости поражаемой ВЦ 250м/с :

Это 900км/ч. Ударные летательные аппараты при выполнении задачи летают медленнее. С сверхзвука работают на много больших дальностях. Так что машины НАП вполне можно достать. Тем более, беспилотники. По АСП не отработаешь, ну дык и не для этого предназначен Орион.

0

1177

Механический кот написал(а):

Лучше чем турка, никто не умеет. Учиться нужно рекламировать продукт..

Тут или на турке в САР рекламу делать, но Реджеп партнёр и все такое. Или на ВСУ, но нас там нет. Да и проблемы с производством могут быть из-за дальнейших санкции

0

1178

Механический кот написал(а):

Лучше чем турка, никто не умеет

вы хотели сказать канадца

0

1179

диванный иксперд написал(а):

но и турецкая на порядок превосходит ту

Чем она превосходит %-) ? Не говоря уже о таком маленбком моменте как отсутвии открытых данных по ОЭС Ориона.
Насчет чего-то там турки заменили-как показывает практика у них ничего нет в серии, а что есть имеет иностранные корни вплоть до отверточной сборки. Помни Алтай :rofl:

ДимитриUS написал(а):

в чем гешефт то лазерной полуакт.ГСН, которой щас все научились помехи ставить

Мение требовательная к подсвету цели-как по самой платформе откуда стреляют (ракету не надо направлять в довольно узкий лазерный луч) как и по местам откуда идет подтсвет цели. Касательно Ориона-на ОЭС надо канал лазерного наведения ставить. Что-до подавления, лазерная тропа и обнаруживаеться и давиться без особых проблем.

ДимитриUS написал(а):

с этой ГСН еще тот геморр

Такие особенности только УАС имеют, ни у бомб/ракет с лазерной подстветкой подобного нет.
Х-БПЛА по сравнению с Корнетом имеет другую ГСН, так что скорей подстветку лазера реализовали :glasses: .

Отредактировано Blitz. (2021-12-21 22:36:14)

0

1180

Какой-то БПЛА за спиной у Шогу, когда он говорил что-то про ствольную артиллерию.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t363902.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t428087.png

Отредактировано Штепсель (2021-12-21 23:17:26)

0

1181

Похоже на барражирующий боеприпас.

0

1182

Blitz. написал(а):

Похоже на барражирующий боеприпас.

Ну да, на вармейт. Или на койот. Кстати, полностью складные с запуском из ТПК. Этот, похоже, тоже.

0

1183

У Форпоста-Р как ожидалсь 4 точки подвески, под КАБ-20 поскольку оригинальная 9М133ФМ-3 33 кг в ТПК весит. Еще видно Орион, Альтаир и Гром-довольно необычно т.к. 2 дрона из 4х ударных уже в серии, один все доводиться и  :rolleyes:
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/266634.jpg

0

1184

305-я справа от стенда с БПЛА? Эт че, такой тонкий намек на толстые обстоятельства? Еще там корнет с , кмк, странной ПУ.
УПД, не, не странная, просто камера перед ней.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t143285.png

Отредактировано Штепсель (2021-12-22 00:09:02)

0

1185

Там ракеты россыпью :rofl: идут. За изд. 305 Молния стоит еще.

0

1186

Blitz. написал(а):

Там ракеты россыпью  идут. За изд. 305 Молния стоит еще.

россыпью по левую сторону от стенда.

0

1187

диванный иксперд написал(а):

Мне достаточно верить своим глазам

И? Вариант работы ТПВ в нескольких режимах не предуматриваеться, не говоря о преднамеренном вбросе именно етих данных (даром все остальное замылили). Посмотрим что есть у MX-15D, внезапноТПВ 640x480 как потолок. Только не надо турецких сказок что у них ОЭС на коленке вышла лутше оригинала, точнее отверточная сборка получилась.

диванный иксперд написал(а):

Не понял зачем мне помнить об Алтае... причем тут танк вообще? o.O

Алтай пример из парижкой палаты мер и весов втого что среднеразвитая промышленость не в состоянии освоит такой хайтек как танковый мотор и его трансмиссию. Мало того-у РК промышленость которой на несколько уровней выше Турецкой осваивает данный хайтек с большим трудом.
Надеюсь теперь понятно откуда сомнения в освоении не меньшего хайтека как ОЭС с нуля у такой промышлености, причем в отличии от производства моторов Турции нет ни каких заделов по оптике.

0

1188

Высокие срущиеся стороны, я просто оставлю это здесь.

0

1189

Blitz. написал(а):

Мение требовательная к подсвету цели-как по самой платформе откуда стреляют (ракету не надо направлять в довольно узкий лазерный луч) как и по местам откуда идет подтсвет цели.

зато полуактив очень требовательный-чувствительный к качестве отраженного лазерного луча от цели ;)

Касательно Ориона-на ОЭС надо канал лазерного наведения ставить.

что за канал, лазерную тропу? потому как ЛД-ЦУ там же вроде стоит...

Что-до подавления, лазерная тропа и обнаруживаеться и давиться без особых проблем.

пруффы в студию - потому как известные мне датчики лазерного облучения рассчитаны именно под лазерный полуактив  :rolleyes:

ну а насчет подавления лазерной тропы, которую улавливают датчики установленные в жопке ракеты, и смотрящие в противоположную сторону от цели - это ваши фантазии, пруффов то ведь тоже нет  :glasses:

Х-БПЛА по сравнению с Корнетом имеет другую ГСН, так что скорей подстветку лазера реализовали  .

это ваши предположения, точно этого пока никто не знает

0

1190

ДимитриUS написал(а):

это ваши предположения, точно этого пока никто не знает

одно можно сказать точно, ракета довольно круто меняет траекторию судя по дымному следу 3:58, при том что бпла не совершает никаких маневром при пуске и гоэс в захвате

Отредактировано ArtemV (2021-12-22 10:38:39)

0

1191

ДимитриUS написал(а):

зато полуактив очень требовательный-чувствительный к качестве отраженного лазерного луча от цели ;)

Практика показывает что данный недостаток слабо даёт о себе знать, видимо все зависит от мощности лазерный приборов подсветки.

ДимитриUS написал(а):

что за канал, лазерную тропу? потому как ЛД-ЦУ там же вроде стоит...

Целеуказатель есть, лазерного канала наведения нет.

ДимитриUS написал(а):

пруффы в студию - потому как известные мне датчики лазерного облучения рассчитаны именно под лазерный полуактив :rolleyes:

Из обновленной Шторы
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/319323.jpg
Beam sensor. У MUSS оже есть датчики по обнаружению её.

ДимитриUS написал(а):

это ваши фантазии

Поставить дымовую завесу-тоже фантазии :rolleyes: ?

0

1192

Blitz. написал(а):

Практика показывает что данный недостаток слабо даёт о себе знать, видимо все зависит от мощности лазерный приборов подсветки.

не только - еще важно сколько отразиться от цели и пробьется сквозь дымы-помехи и достигнет ГСН подлетающего АСП, которая должна уловить слабый сигнал за несколько сот метров чтобы навестись на цель - для сравнения ракете в лазерной тропе фактически до самого поражения пофиг что цель закрыта дымами, главное правильно ли направлена лазерная тропа  :glasses:
https://present5.com/presentation/3/17125817_159133524.pdf-img/17125817_159133524.pdf-28.jpg

более того, в том же танковом Рефлексе например есть спец.режим для стрельбы в условиях запыленности-задымления, когда траектория снаряда после выстрела поднимается повыше на пылью-дымами, и возвращается на линию визирования лишь за 2 секунды до попадания в цель:
https://popgun.ru/files/g/42/orig/5979938.jpg
https://popgun.ru/files/g/42/orig/5979940.jpg

Из обновленной Шторы
Beam sensor. У MUSS оже есть датчики по обнаружению её.

дык эти датчики и ранее были - но вот я слышал, что они не срабатывали по лазерной тропе, ибо ее мощность существенно ниже их чувствительности, ну или длина волны иная))  - не знаю, может врут, либо может допилили эти датчики и по лазерной тропе  :rolleyes:

Комплекс разработан для защиты от ПТУР с лазерной подсветкой, с полуавтоматической командной системой наведения и артиллерийского вооружения с лазерным дальномером.
Можно выделить 4 основных компонента:
4 датчика обнаружения лазерного излучения, диапазона 0,65...1,6 мкм
Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР
Пусковые установки дымовых гранат
2 инфракрасных прожектора, датчик метеостанции

https://pikabu.ru/story/kompleks_optiko … a1_3973019

Высокая помехозащищенность комплекса достигается за счет использования системы телеориентирования ракеты в лазерном луче, при этом ее бортовой фотоприемник обращен в сторону стреляющего комплекса.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/kornet-t/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

Поставить дымовую завесу-тоже фантазии  ?

ну дык, об этом я в самом начале написал - полуактив более подвержен помехам в виде дымов чем лазерная тропа...

Отредактировано ДимитриUS (2021-12-23 06:08:24)

0

1193

диванный иксперд написал(а):

Ты похоже из любителей обобщать необобщаемое?

так ведь Россия родина слонов, все иноземное - плохое по определению.

0

1194

ДимитриUS написал(а):

для сравнения ракете в лазерной тропе фактически до самого поражения пофиг что цель закрыта дымами

ДимитриUS написал(а):

более того, в том же танковом Рефлексе например есть спец.режим для стрельбы в условиях запыленности-задымления, когда траектория снаряда после выстрела поднимается повыше на пылью-дымами

8-) Значит не все так просто с пылью у лазерной тропы раз выполнен специальный режим для стрельбы при запыленности. Но ето ни как не отменять пролета ракеты при дымзавесе, оператор банально не видит цель, только на угад в надежде хоть куда-то попасть-при подвижной цели или стерльбы с подвижной платформы событие практически малорельное.

ДимитриUS написал(а):

дык эти датчики и ранее были

По етому был введен специальный датчик настроенный на соответствующий даипазон, на отдельном штативе. Однако о нем практически мало информации, кроме рекламы обновленной Шторы на БМП-3.

0

1195

0

1196

Было такое заявление:

Заявление об этом он сделал в ходе посещения московского предприятия компании министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

На вопрос — «Сколько комплексов поставите в 2021 году?», — Богатиков ответил: «шесть — семь».

Стоит отметить, что в состав каждого такого комплекса входят три беспилотных летательных аппарата.
https://regnum.ru/news/3201819.html

Год уже почти закончился, но про Орионы новостей не нашел. Сроки сдвинули или прям "под елку" сдавать будут?

0

1197

Иранский ПТУР Almas (копия израильского Spike-LR) на БПЛА Mohajer-6.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/160583.jpg
https://twitter.com/Fath_ol_Mobin/statu … 11/photo/1

0

1198

Ой..

0

1199

Ждем еще 1 сюжет про бпла?

0

1200

Механический кот написал(а):

Ой..

Снова "сирийский" Ланцет-вроде больше всего на видео засветили, впечетление что его больше всего используют в отличии от всех остальных.

Отредактировано Blitz. (2021-12-25 02:11:06)

0