СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-5
https://t.me/atomiccherry/390
Очередной высер. Какое отношение некие противники БПЛА в РФ имеют к ГШ ВС РФ определяющего стратегию военного строительства? Очевидно, что никакого. Без помы и шума делается все ровно тоже самое.
Отредактировано Механический кот (2021-12-17 09:48:17)
практических
Да уж, станный наброс. Все с точностью до наоборот. У того же Долженкова (ГК Ориона и других) неоднократно звучало что они работают в направлении развития своих БПЛА с использованием ИИ.
Профильные научные конференции тоже имеют публикации на эту тему.
А уж про использование "нейросети" применительно к своим тематикам в научных работах сейчас не пишет только ленивый.
беспилотный самолёт оснащён всей необходимой целевой аппаратурой для разведки и авиационными средствами поражения класса «воздух – воздух», «воздух – поверхность».
ПВО это оружие однако для очень богатых
ПВО это оружие однако для очень богатых
Несколько однобоко. "Только комплексы ПВО против только БПЛА". Один нападает, второй обороняется. Игра от обороны априори проигрышная.
Ежу понятно что переполнив ложными целями объектовую ПВО можно пробить ее защиту. И не обязательно это делать списанными цесснами.
На мой взгляд автор слишком все упростил и не учел следующие моменты:
- невозможно незаметно для противника сосредоточить такую тьму малых и средних бпла и средств их обе печения и управления на достаточно узком участке фронта/границы;
- взлет и управление всей этой армадой (несколько сотен) т.к. запускать их по 5 шт будет уже не эффективно;
- противник обнаружив подготовку, вполне способен предусмотреть ответные меры при переходе к активной фазе столкновения: применение пилотируемой авиции в дополнение к пво, удары по пунктам управления и аэродромам с ложными целями;
- почему надо списывать старые комплексы (стрелы и осы)?, они вполне могут еще послужить в автономном режиме.
- в эту игру можно играть вдвоем. А что если противник тоже в этот момент перейдет к атаке твоих сил своими бпла? Пусть даже в кратно меньших масштабах. А ты не вкладывался в эшелонированную ПВО и на все бабки купил байрактаров и цессн.
По дерривации - согласен, возможно ей не хватает своей РЛС для автономной работы.
Отредактировано maxuha (2021-12-17 15:21:22)
Несколько однобоко. "Только комплексы ПВО против только БПЛА". Один нападает, второй обороняется. Игра от обороны априори проигрышная.
Ежу понятно что переполнив ложными целями объектовую ПВО можно пробить ее защиту. И не обязательно это делать списанными цесснами.
На мой взгляд автор слишком все упростил и не учел следующие моменты:
- невозможно незаметно для противника сосредоточить такую тьму малых и средних бпла и средств их обе печения и управления на достаточно узком участке фронта/границы;
- взлет и управление всей этой армадой (несколько сотен) т.к. запускать их по 5 шт будет уже не эффективно;
- противник обнаружив подготовку, вполне способен предусмотреть ответные меры при переходе к активной фазе столкновения: применение пилотируемой авиции в дополнение к пво, удары по пунктам управления и аэродромам с ложными целями;
- почему надо списывать старые комплексы (стрелы и осы)?, они вполне могут еще послужить в автономном режиме.
- в эту игру можно играть вдвоем. А что если противник тоже в этот момент перейдет к атаке твоих сил своими бпла? Пусть даже в кратно меньших масштабах. А ты не вкладывался в эшелонированную ПВО и на все бабки купил байрактаров и цессн.По дерривации - согласен, возможно ей не хватает своей РЛС для автономной работы.
Отредактировано maxuha (Сегодня 15:21:22)
Это даже не однобоко.. Просто сок мозга диванного эксперта. Что бы подойти к такой аналитике нужно внимательно изучить теорию воздушных операций. Афтор явно с этим не знаком. Видимо не утруждает себя сильно.. Считайте, что ВС РФ ставят на один уровень с ВС НКР, формированиями Хафтара.. САА уже могла справиться с ситуацией имея всего два десятка современных Буков и какое то количество Панцирей.
Прикол вообще в том, что наши военные военно-научные издания вообще не упоминают БПЛА среднего класса типа Ориона. Но чуть ли не в каждом номере журналов- разведывательно-ударные группы БПЛА малого класса. Которые радиусом аж 300 км и нагрузка уже заявляется 8-10 кг. Например здесь:
http://academy-vvs.ru/docs/editions/VKS … /11-20.pdf
И как видите никакой шумихи. Вокруг этих БПЛА вообще информационный ваккум в обычной прессе. Такое впечатление, что они уже есть в ВКС в количестве.
Отредактировано Механический кот (2021-12-17 19:12:06)
США ведут разработку БПЛА-истребителя LongShot, достаточно компактного для размещения на подвесках пилотируемых истребителей (вероятно, массой порядка 1-2 тонны), и вооруженного несколькими ракетами воздух-воздух.
https://topwar.ru/179889-programma-darp … telju.html
По концепции это похоже на предложенную мной дальнобойную ракету с ПВРД, активной ГСН (сравнимой по возможностям с РЛС легкого истребителя) и с несколькими отделяемыми в полете ракетами воздух-воздух с полуактивными ГСН.
Такая техника, запускаемая с самолета (истребителя, бомбардировщика, СДРЛО) или с наземного ЗРК, позволит поражать цели на большом удалении (в том числе по внешнему целеуказанию), а также поражать одновременно большое количество целей, так как каждый БПЛА-истребитель имеет собственную РЛС и несколько ракет для атаки нескольких целей.
Ракету ЗРК Бомарк в 50ых хотели развить в многоразовый беспилотный истребитель с отделяемыми суббоеприпасами-перехватчиками и системой приземления ракеты, но по тем временам сочли это слишком сложным для реализации.
ПВРД то зачем? ПВРД либо на саму ракету, либо БПЛА с ним не будет нормальным истребителем.
Для скорости.
БПЛА могут быть разных типов - более быстрые с ПВРД, оптимизированные для перехвата более скоростных целей, со скоростью около 5 М.
И более медленные многорежимные с ТРД, с максималкой около 3 М и с возможностью дозвукового барражирования.
Ракеты для вооружения БПЛА имеет смысл делать с дальностью порядка нескольких десятков км - с учетом дальности захвата целей относительно скромной РЛС БПЛА.
Впрочем, возможны варианты, когда ракета запущена с одного БПЛА, а наводит ее другой БПЛА, находящийся на передовой позиции. Тогда есть смысл наращивать дальность ракет за счет установки на них ПВРД.
Еще про воздушные носители БПЛА-истребителей - они имеют смысл, если, помимо перевозки на борту БПЛА, имеют большой радиус действия (значительно превосходящий радиус БПЛА), и мощную высокопотенциальную РЛС с большой дальностью обнаружения (в том числе малозаметных целей - порядка 200-400 км).
Обнаружение воздушных целей возможно либо за счет очень мощной РЛС тяжелого самолета (наводящего на цель БПЛА), либо за счет выдвинутого вперед в сторону противника воздушного патруля из нескольких БПЛА (с дальностью обнаружения малозаметных целей не более нескольких десятков км).
То есть в качестве оптимального носителя видится либо классический тяжелый СДРЛО (но теперь еще и вооруженный БПЛА для ведения воздушного боя), либо "истребитель" размером минимум со средний бомбардировщик, с большой дальностью, большой ПН (более 10 тонн) и мощной РЛС.
Существующие истребители 4 поколения в качестве носителя БПЛА можно рассматривать как возможность модернизировать их способности ведения воздушного боя.
Отредактировано Шестопер (2021-12-17 23:25:54)
Корнет? По кадрам кто нибудь разложит?
Отредактировано Механический кот (2021-12-18 13:11:39)
Корнет? По кадрам кто нибудь разложит?
Отредактировано Механический кот (Сегодня 10:11:39)
Спасибо.
Корнет? По кадрам кто нибудь разложит?
Отредактировано Механический кот (Сегодня 13:11:39)
теперь уж без сомнений, носовая часть немного отлична от обычного
Отредактировано ArtemV (2021-12-18 14:16:44)
А самолетного типа собъет?
А самолетного типа собъет?
Минобороны показало поражение воздушной цели пуском ПТУР 9М133ФМ-3 с БпЛА «Иноходец-БЛА». ПТУР имеет неконтактный взрыватель, гарантированный радиус поражения воздушной цели - 3 метра.
Й
теперь уж без сомнений, носовая часть немного отлична от обычного
Отредактировано ArtemV (Сегодня 14:16:44)
Ну вот. А вы переживали. Прав был Блиц. Корнет основная ПТРК у Ориона и Форпоста. Будет и Вихрь. Он тоже с неконтактным кстати. Ракета как мне показалось на сматрфоне резко набрала угол атаки.
Отредактировано Механический кот (2021-12-18 14:55:37)
"Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдет в состав комплекса вооружения ударных дронов <...>, а также вертолета Ка-52М"
"C опытного образца Ка-52М ранее выполнили десятки успешных испытаний нового изделия. Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус"
"Новая ракета имеет дальность действия до десяти километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели. Х-БПЛА может наводиться как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.(???)"
РИА Новости выходят на связь https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html
На видео поражение мишени-иммитатора БПЛА вертолетного типа (ВМ-В). Мишень-иммитатор ничего не умеет, так что это трудно назвать боем БПЛА
Отредактировано Серьга (2021-12-18 15:57:17)
Киргизия получила неназванное количество разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 производства турецкой частной компании Baykar Makina. Как сообщает пресс-служба лидера Киргизии, Президент Садыр Жапаров 18 декабря осмотрел беспилотные летательные аппараты «Байрактар», поступившие на вооружение Пограничной службы Государственного комитета национальной безопасности. Главе государства рассказали о системе управлениями этими аппаратами и продемонстрировали их работу. Данные аппараты полностью приобретены на средства из республиканского бюджета и будут использоваться для обеспечения оборонной безопасности страны, в том числе по охране государственных границ.
так и в тепловом и телевизионном режимах.(???)"
Я правильно понял,у нас теперь появилась возможность загоризонтной стрельбы ,с наземной ПУ Корнета?
Отредактировано Rick005 (2021-12-18 16:51:52)
Киргизия получила неназванное количество разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 производства турецкой частной компании Baykar Makina
Эта шарашка эрдогановского зятя хорошо развернулась. Вот что значит вовремя понять значение беспилотников и приложить реальные усилия для развития их производства.
Всяко лучше чем торпеда Посейдон или крылатая атомоходная ракета Буревестник
так и в тепловом и телевизионном режимах.(???)"
Я правильно понял,что при пуске с наземной ПУ Корнета у нас теперь появилась возможность загоризонтной стрельбы ?
Вопрос открытый . Для загоризонтного нужен дата линк или распознавание образа цели.
так и в тепловом и телевизионном режимах.(???)"
Отредактировано Rick005 (Сегодня 16:51:52)
Отредактировано ArtemV (2021-12-18 17:11:36)
Отредактировано ArtemV (Сегодня 17:11:36)
Тогда все сходится,с учётом той статьи в одной из тульских газет про ГСН и стрельбы по типу NLOS(или как там ее),…
Корнет основная ПТРК у Ориона и Форпоста.
ПМСМ у Ориона и выше основной будет Х-50.
Тогда все сходится,с учётом той статьи в одной из тульских газет про ГСН и стрельбы по типу NLOS(или как там ее),…
КБП по прежднему сидит на своей любимой лазерной тропе, ожидать от них что-то другое на сегодня не стоит. Тем временем другие КБ активно работают по сабжам, изд. 305 от КБМ и Сокол-В КБ им. Нудельмана.
Х-БПЛА
Может литеру А и не видно было
Насчет ТПВ и ТВ наведения-похоже спутали или намеренно исказили с другими ракетами. Ктому же насчет наведения авиационного Корнета непонятно по прежднему.
C опытного образца Ка-52М ранее выполнили десятки успешных испытаний нового изделия
Это точно Корнет?
Учитывая тонкий и вытянутый профиль-может Игла-В или её аналог с Вербы 
По воздушным целям самое то.
Может литеру А и не видно было
Походу изделие справа от тпк к нему и не относится,тк это каб-20
По ссылке видеанонс сегодняшней программы Киселёва. https://vk.com/videos-98331381?z=video-98331381_456249811/a10c38e1812f0288e8
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » БПЛА-5
|
|
