СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 931 страница 960 из 1162

931

CyMPAK написал(а):

с другой он действительно повышает точность бомбометания для неуправляемых АСП.

разумеется
и модернизация ЧАСТИ Су-24 под Гефест смысл имела (с наиболее выбитым ресурсом)

CyMPAK написал(а):

СВП-24 очень удачно зашел в Сирии, правда, с учетом того, что у противника не было ПВО и РЭБ. Но из этого не следует, что СВП-24 - это "наше все"

а том и речь
а теперь смотрим какой ТРЕШ (рекламный, финансовый, КОРРУПЦИОННЫЙ) начался у нас ПОСЛЕ
УПОРОЛИСЬ (очень подозреваю что не "бесплатно") даже до такого бреда как ЯКОБЫ "высокоточная постановка"  o.O  РГАБ с Ту-142  :canthearyou:

CyMPAK написал(а):

С другой стороны, глупо отказываться от СВП-24 из-за заложенных в его конструкцию ограничений. Нужно просто применять его к месту, как, например,  применяют турбовинтовые самолеты типа "Супер Тукано".

абсолютно согласен

932

mina написал(а):

и я не знаю кто кому и что в свое время за "Гусар", но вот по поводу в т.ч. "гефеста"

Зачем так сливаться? Вами было заявлено, что гусар бросает чугуний лучше чем гефест. И всё. Я вам написал, что гусар совсем гавно (если есть знакомые в глиц, то можете сами спросить) и принят на вооружение по коррупционной схеме. А вы про противодействие запели.

933

CyMPAK написал(а):

Давайте снизим накал страстей!

Так спор не о том хорош СВП-24 или нет. Человек заявил, что модернизация Су-24М по ОКР "Гусар" лучше. Что является полным бредом.

934

gecher написал(а):

Я вам написал, что гусар совсем гавно (если есть знакомые в глиц

а я Вам написал что  ВЫ брешете
что касается "коррупционных схем" до неск. дней назад довелось пообщаться с некоторыми "возмущенными представителями когда-то летного состава" ("грязными намеками" ;) на некоторых ВИП лиц, бывших "ОЧЕНЬ ДОБРЫМИ"  :canthearyou:  к их организациям), и они пытались в качестве "положительного примера" привести "Гефест"
в итоге СЛИЛИСЬ ПОСЛЕ ПАРОЧКИ ПРОСТЫХ ВОПРОСОВ
в т.ч. по РЭБ и "песочнице"

Отредактировано mina (2021-10-25 21:59:06)

935

gecher написал(а):

Так спор не о том хорош СВП-24 или нет. Человек заявил, что модернизация Су-24М по ОКР "Гусар" лучше. Что является полным бредом.

бред здесь несете ВЫ
можно спорить по "математике" бомбы в борту, но же факт того что к Гермесе "гольный КНС", а в Гусаре, помимо КНС еще "кое-что" (чего не было на Су-24М) ясно говорит о реальной боевой ценности

В условиях соотв. РЭБ - Гермес это ТЫКВА
А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).
ХЗ может над Димоном что-то такое и есть, но вот в отношении 99% всех иных целей - крайне сомнительно

ЗЫ а что касается ГЛИЦ, то забавно то как некоторые "топят" за систему которая в условиях РЭБ заведомо является ТЫКВОЙ
С чего бы это вдруг?

936

mina написал(а):

бред здесь несете ВЫ
можно спорить по "математике" бомбы в борту, но же факт того что к Гермесе "гольный КНС", а в Гусаре, помимо КНС еще "кое-что" (чего не было на Су-24М) ясно говорит о реальной боевой ценности

В условиях соотв. РЭБ - Гермес это ТЫКВА
А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).
ХЗ может над Димоном что-то такое и есть, но вот в отношении 99% всех иных целей - крайне сомнительно

ЗЫ а что касается ГЛИЦ, то забавно то как некоторые "топят" за систему которая в условиях РЭБ заведомо является ТЫКВОЙ
С чего бы это вдруг?

Вы про Гефест или наше супер пупер ноу хау Гермес с непонятным(по крайней мере для меня) самонаведением?

937

Comrade написал(а):

Вы про Гефест

Гефест
описка

ну и специально оговорюсь - "любить" руководство НИИ РЭК (разратбочика Гусара) мне не за что от слова абсолютно
в т.ч. его "действиями" была "утоплена" идея "морского Су-34" (причем ВМФ был ЗА, не смотря на то что МА (точнее - КОжин) - против)

938

Еще раз подчеркну по Гусару и Гефесту:
есть Су-24М
к нему добавляется КНС (и там и там)
и "еще кое-что" (ТОЛЬКО Гусар) - специально для случая подавленной КНС

Повторюсь - можно спорить о точности математики тех и тех (при этом забавно что в официальных СМИ точность Гефеста заявлялась от вполне реальных "в три раза точнее" (старой Су-24М) до абсолютно фантастических значений ВТО), но наличие "спецрежима" для "жесткой РЭБ" у Гусара - его безусловное преимущество против серьезного противника.
При этом необходимо понимать что подавление КНС процесс непростой, но возможный, и в ряде условий вполне реальный даже у "зелени" (при том что в других даже современные части высокотехнологичных армий развитых государств могут не иметь таких РЭБ).
С этой т.з. выбор как Алжира (Гефест) так и Сирии (Гусар) - понятен и логичен.
Точнее был понятен на момент принятия решения.
А вот сейчас - есть основания крепко задуматься и Алжиру.

939

на самом деле в теме БПЛА эта дискуссия совсем не оффтоп - ибо показывает необходимость (в ряде случаев) наличия в БПЛА "резервных" (или "основных" - как посмотреть) навигационных средств "альтернативных" КНС
в тч ВЫСОКОТОЧНЫХ навигационных средств

940

mina написал(а):

А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).

Нечего там подавлять. СНС есть у обоих. У гефеста ещё можно подавлять канал передачи данных от крус "стрелец", но, как рэбовец по образованию, скажу вам что ЭТО задача не тривиальная.

941

gecher написал(а):

как рэбовец по образованию, скажу вам что ЭТО задача не тривиальная

не тривиальная, но решаемая (как показывает практика)
я про КНС
- связь - вопрос отдельный

gecher написал(а):

СНС есть у обоих.

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

942

mina написал(а):

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем". Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Отредактировано mr_tank (2021-10-27 10:28:43)

943

mr_tank написал(а):

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем".

Зайка, знаешь сколько раз по заказу всяких 3,14ров на меня уголовку пытались возбудить? В т.ч. "пришив" заключения "снеговиков".
Так что скачи лесом.
Не смотря на то что эта информация содержится во вполне открытых документах, первым кто это опубликует быть не собираюсь.

Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Ржал аки конь
Заказчик сейчас упоролся даже в установку Гефеста на Ту-142  o.O
"обезьяна с гранатой" - будет самое точное для такого кадавра (их их заказчиков)

Отредактировано mina (2021-10-27 15:38:58)

944

Эта ветка под правила форума не подпадает?

945

mr_tank написал(а):

mina написал(а):

    но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем". Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 10:28:43)

Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением. Так как создает предпосылку. Будьте внимательны подобные форумы читают все категории граждан.

946

xsandar написал(а):

Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением.

конкретно это не ДСП, включая соотв. режимы и названия приборов, и вполне изложено в открытых документах
НО - непубличных
и это была большая ошибка руководства НИИ РЭК, то что в свое время (да и сейчас) крайне топорно и бездарно ведут свою информационную работу
(не только для СМИ и населения, но и у заказчика)

947

mina написал(а):

не тривиальная, но решаемая (как показывает практика)

Какая практика? На полигоне тригуляй рэбовцы пытались-пытались да так ничего и не перехватили, даже зная частоту. Какие уж там помехи?

mina написал(а):

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО"

Нет там нихера.

948

gecher написал(а):

На полигоне тригуляй

С пятнашки или с ТУЦа?
Если первые то не удивительно....

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-10-27 21:37:46)

949

gecher написал(а):

На полигоне тригуляй рэбовцы пытались-пытались да так ничего и не перехватили, даже зная частоту. Какие уж там помехи?

какая кошка пробежала между Беларусью и Азербайджаном после карабахской войны поинтересуйтесь  ;)
и по вине какой матчасти
примеров вообще-то как грязи

950

gecher написал(а):

Нет там нихера.

я уже все сказал

951

mina написал(а):

xsandar написал(а):

    Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением.

конкретно это не ДСП, включая соотв. режимы и названия приборов, и вполне изложено в открытых документах
НО - непубличных
и это была большая ошибка руководства НИИ РЭК, то что в свое время (да и сейчас) крайне топорно и бездарно ведут свою информационную работу
(не только для СМИ и населения, но и у заказчика)

Пока это информация не дополняет друг друга она может быть публичной, а в сочетании уже нет. А СМИ у нас вообще работают во всех отраслях отвратительно, занимаясь популизмом, вместо просвещения.

952

mina написал(а):

какая кошка пробежала между Беларусью и Азербайджаном после карабахской войны поинтересуйтесь  
и по вине какой матчасти

А какая кошка, кстати, что там случилось ? Интересно.

953

DPD написал(а):

А какая кошка, кстати

"Полонез". Огинского  ;)

954

mina написал(а):

"Полонез". Огинского

Это вроде к БПЛА и РЭБ не имеет отношение ? После войны они заказали еще Грозы-С, как мне говорили.

955

DPD написал(а):

и РЭБ

к РЭБ имеет
и соотв. к БПЛА - по указанным выше причинам

956

mina написал(а):

к РЭБ имеет
и соотв. к БПЛА - по указанным выше причинам

А какое отношение Полонез имеет к РЭБ ?

957

DPD написал(а):

А какое отношение Полонез имеет к РЭБ ?

РЭБ влияет на эффективность применения его боеприпасов

958

mina написал(а):

РЭБ влияет на эффективность применения его боеприпасов

Есть такое, можно повлиять на коррекцию. А что, в А-А конфликте Полонезом не смогли попасть из-за помех ?

959

mina написал(а):

РЭБ влияет на эффективность применения его боеприпасов

DPD написал(а):

Есть такое, можно повлиять на коррекцию. А что, в А-А конфликте Полонезом не смогли попасть из-за помех ?

В соседней ветке (про Новороссию и Украину) пришли к противоположным выводам относительно итогов соревнования БПЛА против РЭБ. Ну, тема то про БПЛА, в общем то.
Вот например на основании этого видео:

...

960

Алексей Михайлович написал(а):

В соседней ветке (про Новороссию и Украину) пришли к противоположным выводам относительно итогов соревнования БПЛА против РЭБ. Ну, тема то про БПЛА, в общем то.
Вот например на основании этого видео:

этот "эксперд" много дичи еще в предыдущем видео нагнал, полное исключение ПВО ближней зоны, МЗА, стрелковки...

Отредактировано ArtemV (2021-10-30 19:05:54)