СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 871 страница 900 из 1289

871

Еще раз подчеркну по Гусару и Гефесту:
есть Су-24М
к нему добавляется КНС (и там и там)
и "еще кое-что" (ТОЛЬКО Гусар) - специально для случая подавленной КНС

Повторюсь - можно спорить о точности математики тех и тех (при этом забавно что в официальных СМИ точность Гефеста заявлялась от вполне реальных "в три раза точнее" (старой Су-24М) до абсолютно фантастических значений ВТО), но наличие "спецрежима" для "жесткой РЭБ" у Гусара - его безусловное преимущество против серьезного противника.
При этом необходимо понимать что подавление КНС процесс непростой, но возможный, и в ряде условий вполне реальный даже у "зелени" (при том что в других даже современные части высокотехнологичных армий развитых государств могут не иметь таких РЭБ).
С этой т.з. выбор как Алжира (Гефест) так и Сирии (Гусар) - понятен и логичен.
Точнее был понятен на момент принятия решения.
А вот сейчас - есть основания крепко задуматься и Алжиру.

0

872

на самом деле в теме БПЛА эта дискуссия совсем не оффтоп - ибо показывает необходимость (в ряде случаев) наличия в БПЛА "резервных" (или "основных" - как посмотреть) навигационных средств "альтернативных" КНС
в тч ВЫСОКОТОЧНЫХ навигационных средств

0

873

mina написал(а):

А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).

Нечего там подавлять. СНС есть у обоих. У гефеста ещё можно подавлять канал передачи данных от крус "стрелец", но, как рэбовец по образованию, скажу вам что ЭТО задача не тривиальная.

0

874

gecher написал(а):

как рэбовец по образованию, скажу вам что ЭТО задача не тривиальная

не тривиальная, но решаемая (как показывает практика)
я про КНС
- связь - вопрос отдельный

gecher написал(а):

СНС есть у обоих.

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

0

875

mina написал(а):

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем". Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Отредактировано mr_tank (2021-10-27 10:28:43)

0

876

mr_tank написал(а):

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем".

Зайка, знаешь сколько раз по заказу всяких 3,14ров на меня уголовку пытались возбудить? В т.ч. "пришив" заключения "снеговиков".
Так что скачи лесом.
Не смотря на то что эта информация содержится во вполне открытых документах, первым кто это опубликует быть не собираюсь.

Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Ржал аки конь
Заказчик сейчас упоролся даже в установку Гефеста на Ту-142  o.O
"обезьяна с гранатой" - будет самое точное для такого кадавра (их их заказчиков)

Отредактировано mina (2021-10-27 15:38:58)

0

877

Эта ветка под правила форума не подпадает?

0

878

mr_tank написал(а):

mina написал(а):

    но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО" (сверх того что было в Су-24М)

"у нас есть приборы но мы вам их не покажем". Заказчик не увидел резона брать/ждать.

Отредактировано mr_tank (Сегодня 10:28:43)

Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением. Так как создает предпосылку. Будьте внимательны подобные форумы читают все категории граждан.

0

879

xsandar написал(а):

Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением.

конкретно это не ДСП, включая соотв. режимы и названия приборов, и вполне изложено в открытых документах
НО - непубличных
и это была большая ошибка руководства НИИ РЭК, то что в свое время (да и сейчас) крайне топорно и бездарно ведут свою информационную работу
(не только для СМИ и населения, но и у заказчика)

0

880

mina написал(а):

не тривиальная, но решаемая (как показывает практика)

Какая практика? На полигоне тригуляй рэбовцы пытались-пытались да так ничего и не перехватили, даже зная частоту. Какие уж там помехи?

mina написал(а):

но кроме СНС у "Гусара" есть еще "КОЕ-ЧТО"

Нет там нихера.

0

881

gecher написал(а):

На полигоне тригуляй

С пятнашки или с ТУЦа?
Если первые то не удивительно....

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-10-27 21:37:46)

0

882

gecher написал(а):

На полигоне тригуляй рэбовцы пытались-пытались да так ничего и не перехватили, даже зная частоту. Какие уж там помехи?

какая кошка пробежала между Беларусью и Азербайджаном после карабахской войны поинтересуйтесь  ;)
и по вине какой матчасти
примеров вообще-то как грязи

0

883

gecher написал(а):

Нет там нихера.

я уже все сказал

0

884

mina написал(а):

xsandar написал(а):

    Разглашением может быть даже название прибора. Даже заявления о владение доступом к информации уровня ДСП и выше, то же являются нарушением.

конкретно это не ДСП, включая соотв. режимы и названия приборов, и вполне изложено в открытых документах
НО - непубличных
и это была большая ошибка руководства НИИ РЭК, то что в свое время (да и сейчас) крайне топорно и бездарно ведут свою информационную работу
(не только для СМИ и населения, но и у заказчика)

Пока это информация не дополняет друг друга она может быть публичной, а в сочетании уже нет. А СМИ у нас вообще работают во всех отраслях отвратительно, занимаясь популизмом, вместо просвещения.

0

885

mina написал(а):

какая кошка пробежала между Беларусью и Азербайджаном после карабахской войны поинтересуйтесь  
и по вине какой матчасти

А какая кошка, кстати, что там случилось ? Интересно.

0

886

DPD написал(а):

А какая кошка, кстати

"Полонез". Огинского  ;)

0

887

mina написал(а):

"Полонез". Огинского

Это вроде к БПЛА и РЭБ не имеет отношение ? После войны они заказали еще Грозы-С, как мне говорили.

0

888

DPD написал(а):

и РЭБ

к РЭБ имеет
и соотв. к БПЛА - по указанным выше причинам

0

889

mina написал(а):

к РЭБ имеет
и соотв. к БПЛА - по указанным выше причинам

А какое отношение Полонез имеет к РЭБ ?

0

890

DPD написал(а):

А какое отношение Полонез имеет к РЭБ ?

РЭБ влияет на эффективность применения его боеприпасов

0

891

mina написал(а):

РЭБ влияет на эффективность применения его боеприпасов

Есть такое, можно повлиять на коррекцию. А что, в А-А конфликте Полонезом не смогли попасть из-за помех ?

0

892

Алексей Михайлович написал(а):

В соседней ветке (про Новороссию и Украину) пришли к противоположным выводам относительно итогов соревнования БПЛА против РЭБ. Ну, тема то про БПЛА, в общем то.
Вот например на основании этого видео:

этот "эксперд" много дичи еще в предыдущем видео нагнал, полное исключение ПВО ближней зоны, МЗА, стрелковки...

Отредактировано ArtemV (2021-10-30 19:05:54)

0

893

mina написал(а):

РЭБ влияет на эффективность

DPD написал(а):

Полонезом не смогли попасть из-за помех ?


РЭБ вообще в 90% случаев снижает эффективность, а не что то "подавляет" "отключает" или "сажает" -это пропагандистские штампы.

0

894

Алексей Михайлович написал(а):

В соседней ветке (про Новороссию и Украину) пришли к противоположным выводам относительно итогов соревнования БПЛА против РЭБ. Ну, тема то про БПЛА, в общем то.
Вот например на основании этого видео:

Это как меч против щита - постоянное соревнование. Но что РЭБовцам против БЛА непросто работать, это точно. То что я видел - больше искусство, чем наука, а в боевых условиях из-за этого куча проблем. Просто к РЭБ такое отношение как - "включили и все погасло", а тут нужно думать постоянно, анализировать историю и угадывать действия противника, чтобы принимать новые меры. Нет ничего 100%.

0

895

__Memento_mori__ написал(а):

РЭБ вообще в 90% случаев снижает эффективность, а не что то "подавляет" "отключает" или "сажает" -это пропагандистские штампы.

Зависит от конкретного случая, думаю. Когда я включаю противобеспилотное ружье, то канал управления или канал навигации именно отключается, а не снижается его эффективность.

0

896

DPD написал(а):

Зависит от конкретного случая, думаю. Когда я включаю противобеспилотное ружье, то канал управления или канал навигации именно отключается, а не снижается его эффективность.

Поэтому и 90%
И да ружо сколько по высоте и удалению берет?
И сколько на надо ружей для перекрытия ЛСВ например в 400км.?
И на какие "поделия" оно рассчитано?

Отредактировано __Memento_mori__ (2021-10-31 10:58:19)

0

897

"РЭБ-Ружьями" обычно на испытаниях "сбивают" квадракоптеры уровня "взвод-рота"  и рисуют бодрые рекламные картинки.

0

898

Wotan написал(а):

"РЭБ-Ружьями" обычно на испытаниях "сбивают" квадракоптеры уровня "взвод-рота"  и рисуют бодрые рекламные картинки.

И то должны быть соблюдены некоторые условия.

0

899

Wotan написал(а):

"РЭБ-Ружьями" обычно на испытаниях "сбивают" квадракоптеры уровня "взвод-рота"  и рисуют бодрые рекламные картинки.

Для начала нужно обнаружить дрон. Все показушные сбития, как правило подразумевают, что известно местоположение дрона, а также диапазон частот, на которых осуществляется управление.
А вот как будут "сбиваться" квадрокоптеры в реальных условиях: когда не известно, когда прилетит дрон, его маршрут полета, какая модель дрона, частоты управления им + реальный звуковой фон.
Наверное, поэтому  в реальной боевой обстановке  не замечены  "электронные ружья"

Отредактировано CyMPAK (2021-10-31 14:15:11)

0

900

__Memento_mori__ написал(а):

Поэтому и 90%
И да ружо сколько по высоте и удалению берет?
И сколько на надо ружей для перекрытия ЛСВ например в 400км.?
И на какие "поделия" оно рассчитано?
Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 10:58:19)

Это все понятно, и что рассчитано ружжо на простенькие беспилотники, и что берет недалеко. Но на своей дальности никаких 90% - именно что во всех случаях срабатывало, 100%. Потому и говорю, что все зависит от конкретных условий.
А для военных БЛА все сложнее. Когда я видел их работу на учениях, не покидало ощущение, что при настоящей боевой работе далеко не гарантирован успех.

0