вот уж действительно

дык вундерваффе жеж) а потом оказывается, что концентрация огня на цели никто не отменял и КАЗ не может предотвратить попадание в защищаемою машину 1-2 ПТУР из 2-3 в групповом залпе.
ну и на тему отсутствия иных средств поражения - это конкретно к евреям и то, на некоторых из их направлениях

ну как "всё никак"? дополнительное вооружение на ОБТ у всех владельцев этих ОБТ видели? ну вот за счёт этого паллиатива и пытаются взлететь

ну если под "противопехотностью" иметь ввиду не способность поразить танк, то не надо делать мне грустно - взвод БМПТ (а равно БМП-2, к примеру) способен вынести танковый взвод из 4 ОБТ на максимальной концентрации пт огня и полтора взвода на оптимальной - более чем достаточно
и да, с учётом того, какую номенклатуру выстрелов возит в бк ОБТ - кто там "противопехотный" это ещё большой вопрос)

угу, и поэтому БМПТ пошли в мотострелковую часть ТД

для БЛА? как раз напротив - не нужно
иначе БЛА влезают в нишу вертолётов (по массо-габаритам и цене) и проигрывают вертушкам безнадёжно
да и для ударных БЛА стоимость танков (ну пусть БМП ещё), которых он сможет уничтожить до собственного сбития - это и есть максимальная цена самого ударного БЛА - следовательно слишком сложным (то бишь дорогим) такой БЛА быть не может, иначе повторит судьбу чистых противотанковых вертушек и штурмовиков (тем более что цена танков и бмп будет браться не от "современных" ОБТ, а от старых, но рабочих танков 70-х/80-х гдов выпуска)

а вот работа данных БЛА против артиллерии успешной может быть разве что против армян и таких же оригиналов - в стальных случаях охотник сам в дичь превратится

Вот! То что можно делать прямо сейчас а не ждать новых разработок.

для тактического звена? конечно
для оперативного начинается АА

ясно, это буржуи деньги считать не умеют 

Вы наверное удивитесь, но заявленная дальность разведки канадской ГОЭС Брайкатара 15 км. Видимо в обоих случаях речь идёт о тепловизоре. То есть, пока Орланы с американской оптикой воевали с американскими протеже в Сирии промышленность работала. Как результат - хорошие ГОЭС от 6 до 50 кг. Оптика Ми-28НМ из той же оперы.

Отредактировано Механический кот (2020-12-06 22:00:21)

В этом и есть вся суть современной БЛА-революции. Те возможности разведки и среднедальней руки, что раньше были доступны лишь нескольким державам, сейчас доступны даже бедным странам.
Космос и мощный флот пилотируемой авиации и раньше давали все возможности БЛА и даже значительно больше. Но позволить такие силы себе могли лишь несколько стран в мире.

А впереди (и не за горами) еще одна БЛА-революция - сверхдешевые роевые автономные БЛА.

Там дальность лазерной подсветки и дальномера 15 км. Поэтому и число 15 в названии.

Оптика хорошо, но размеры, высота и погодные условия с рельефом портят благосклонную картину.

может быть дан чисто оптический результат обнаружения цели?  без применения всего функционала ГОЭС ?

Число 15 изначально бралось от возможностей лазерного дальномера. А на приведенном Вами скрине указано от 2 до 23 км, в зависимости от условий. То что я видел ролики с сайта производителя канадской ГОЭС, до того как их удалили, на расстояниях 20+ ЛД уже не работает (значок бесконечности стоит). Расстояния измеряются только по геопривязке (кстати, весьма точно).
В общем, либо усреднено брали, либо вообще это весьма условно.

24 км лично мерял)) Vector 23--25км.

скорее всего

А турки заявили 25 км на свой ГОЭС. Лучший во вселенной : https://www.aselsan.com.tr/en/capabilit … ing-system

А внизу приписочка : Примечание: все допуски в пределах ±10%. Технические характеристики могут изменяться без предварительного уведомления.

Отредактировано Механический кот (2020-12-07 19:18:50)

еще раз повторюсь, у израильтян нет проблемы "нам не продают" они могут не продать.
помню ребят в начале 90-х прямо из ЛОМО и т.п. в изр.оборон. пром.