Про УАС И БПЛА Похоже, прояснилось по поводу ласточек: никто с них грани не кидал, только цели подсвечивали.
БПЛА-5
Сообщений 841 страница 870 из 1289
Поделиться8422021-10-20 19:40:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ласточки ударные дроны, с небольшими бомбами, недавно был срачЪ по сабжу-пару страниц назад в данной теме начался 
Поделиться8432021-10-20 20:12:31
Blitz. написал(а):
Ласточки ударные дроны, с небольшими бомбами, недавно был срачЪ по сабжу-пару страниц назад в данной теме начался
До этого была новость, что грани с ласточек кидали, это вызвало некоторое недоумение. Сейчас все прояснилось.
Поделиться8442021-10-21 11:23:51
Штепсель написал(а):
Про УАС И БПЛА Похоже, прояснилось по поводу ласточек: никто с них грани не кидал, только цели подсвечивали.
Там не сказано что подсвечивали, а просто использовались в составе разведывательно-ударных комплексов. Ласточка в два раза легче Орлана-30(который может подсвечивать), хорошо если еще уменьшили аппаратуру, но как-то не верится.
Поделиться8452021-10-21 19:22:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
gecher написал(а):
То-то "гусары" все списали, а "гефесты" всё летают и летают и замены им нет. И вообще, принятие на вооружение "гусаров" результат заноса от одного конструктора одному главкому.
Фейсом по тейблу (из того что есть публичного):
Гусар просто не пошел у нас в воисках , по каким причинам не вникал , их сняли с вооружения и передали тем кому они сейчас нужны . Вот что я хотел сказать .
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php? … tart=35425
и я не знаю кто кому и что в свое время за "Гусар", но вот по поводу в т.ч. "гефеста" у меня буквально на днях разговор был с "ценителями одного главкома"
от вопроса "а В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ????" - "ценители" слились
Поделиться8462021-10-21 19:24:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
maxuha написал(а):
А если по результатам осмотра местности не нашлось цели? В землю? Жалко...Ловить и вставлять назад чеку?
все давно придумано и сделано
на "физическом уровне"
Поделиться8472021-10-21 23:00:43
mina написал(а):
и я не знаю кто кому и что в свое время за "Гусар", но вот по поводу в т.ч. "гефеста" у меня буквально на днях разговор был с "ценителями одного главкома"
от вопроса "а В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ????" - "ценители" слились
В условиях противодействия и планирующие бомбы не покажут впечатляющего стокилометрового планирования, так как для этого носитель должен чесать на десятикилометровой высоте, как камикадзе.
В условиях противодействия на боеприпасы пилотируемых ЛА нужны моторчики. Да и БПЛА лучше до дальности применения неуправляемых бомб не сближаться.
Поделиться8482021-10-21 23:18:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Шестопер написал(а):
В условиях противодействия и планирующие бомбы не покажут впечатляющего стокилометрового планирования
покажут
в конкретных бабайских условиях
все зависит какое противодействие
ЗРК у зелени нет, а вот РЭБ есть
а там где норм.РЭБ там хана Гефесту
а вот Гусар вполне работает
вообще смех вызывают вопли гефестовцев что их ОКР был 30% гусаровского - тот объективный вопрос почему ТАК ДОРОГО (Гефест/Метроном) ибо он просто убогость на фоне Гусара
Поделиться8492021-10-22 08:05:59
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Кыргызстан покупает у России и Турции беспилотники "Орлан" и "Байрактар" — Ташиев
"Для приобретения другой техники мы тоже заплатили из бюджета. Сейчас в Турции делают для нас беспилотники "Байрактар". Такая техника есть только у пяти стран и одной из них будет Кыргызстан. Скоро она поступит к нам. Также покупаем у России беспилотники "Орлан-10". Для этого тоже выделены деньги", — сказал Ташиев.
Он добавил, что закуплено еще и снайперское оружие.
Поделиться8502021-10-22 09:58:48
- Модератор
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14084
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2024-11-21 18:47:38
Wotan написал(а):
Остается добавить что этой осенью по тыграйцам уже наносили удары турецкие беспилотники. Либо это была "демонстрация заказчику" по живой цели, либо Эфиопия уже закупилась по случаю. Китайских разведывательно -ударных эфиопы тоже прикупили. Возможно широкое применение ударных БЛА- часть стратегии начинающегося контрнаступления федеральных сил Эфиопии.
Эфиопия скупает все доступные к немедленным поставкам ударные беспилотники, они и иранские Мохаджер-6 летом купили.
Поделиться8512021-10-22 12:58:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Алексей Михайлович написал(а):
Гефест излучает и принимает?
Гефест - это тупой (но высокоточный) баллистический калькулятор по КНС
если КНС придавили - Гефест превращается в тыкву
более того - чугуний может начать прилетать вместо п.А в п.Б и т.д. (по желанию "хозяев тумана")
см. статистику Идлиба (например)
Алексей Михайлович написал(а):
А Гусар как? Оптика? Бортовые акселерометры?
другое
но проблему РЭБ там понимали и учитывали
самая большая концептуальная ошибка Гусара была в том что систему можно было значительно упростить (ценой незначительного снижения потенциальных ТТХ), однако тянулись практически на уровень борта Т10В
Отредактировано mina (2021-10-22 13:01:36)
Поделиться8522021-10-22 16:15:04
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12426
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 15:26:02
Интересны конечно французские планы по БЛА пехотной роты. по программе "Скорпион" СВ Франции, как известно, будут действовать в "ротных" или "батальонных" тактических группах.
-нано БЛА уровня отделения, (Black Hornet);
-микро БЛА взводного уровня (закупают коптер Parrot Anaf), время полета не менее получаса, дальность действия 3 км, тепловизор и дневная камера с 10х кратным увеличением;
-микро БЛА на уровне пехотной роты (закупают коптер Novadem NX70), время полета минимум 1 час, дальность 6 км, камера с 30-кратным увеличением. С ним работают в том числе операторы переносного ПТРК MMP
Подробнее, в том числе про наземный роботизированный компонент уровня "отделение-взвод-рота" напольском инфоресурсе
Отредактировано Wotan (2021-10-22 16:18:18)
Поделиться8532021-10-22 18:03:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
mina написал(а):
самая большая концептуальная ошибка Гусара была в том что систему можно было значительно упростить (ценой незначительного снижения потенциальных ТТХ), однако тянулись практически на уровень борта Т10В
Там было три ошибки-более низкая точность, конский ценник, и не работало. Обо всем етом еще 12-13 активно писали, как инсайдеры в один голос, так и авиаторы которые с ним дело имели. И теперь расказываються сказки что ето отличная система, от моремана-ето в ету билиберду поверить может, когда на практике Гусар был дорогой и не работающей системой. В итоге 888 и забили на ето поделие.
Поделиться8542021-10-22 18:17:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Blitz. написал(а):
Там было три ошибки-более низкая точность, конский ценник, и не работало. Обо всем етом еще 12-13 активно писали, как инсайдеры в один голос, так и авиаторы которые с ним дело имели. И теперь расказываються сказки что ето отличная система, от моремана-ето в ету билиберду поверить может, когда на практике Гусар был дорогой и не работающей системой. В итоге 888 и забили на ето поделие.
слыш ты, животное тупорылое, в отличии от твоих "интернет-насосов" я очень хорошо знаю что такое Т10В (соотв. "слегка" 
по вариантам 24 знаком 
):
1. В Гефесте В ПРИНЦИПЕ НЕТ ТОГО ЧТО ОБЕСПЕЧИЛО БЫ РАБОТУ В УСЛОВИЯХ СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНОЙ РЭБ. ПРОСТО НЕТ. КОсмос там, и ФФФсе. А теперь включай мозжечОк и думай
2. По пиару Гефеста, походу надо будет статью писать
3. По косякам Гусара, увы, открытых ссылок мало, так что "в двух словах", но там ПРИНЦИПИАЛЬНО ЗАКЛАДЫВАЛАСЬ РАБОТА В УСЛОВИЯ РЕАЛЬНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СИЛЬНОГО ПРОТИВНИКА!!! Кстати по сирийским гусарам - контакт готовился еще до гражданской войны и на Гермес они даже не смотрели - ибо четко понимали что против евреев это фуфло
4. "Авиаторы"? мне пару дней назад двое из них (причастных) тоже втирали. После вопроса про РЭБ "сдулись" (и про "песочницу", кстати, тоже)
5. Что касается ценников, то удивляться нужно не тому что "Гефест дешев" (на фоне чего? - на порядок более сложной системы!), а как раз тому что "Гусар" (с его возможностями) получился дешевым на фоне Гефеста
ну и еще, для размышления (особенно "упоротым Гефестом")
https://rostislavddd.livejournal.com/442860.html
В кратком напоминании о былом, патриоты на зарплате рассказывали [1], [2], [3], [4], что в Сирии военные эксперты из стран НАТО были потрясены точностью бомбометания российских самолетов (Чего? Результаты наблюдали эти эксперты?); система СВП-24 является системой высокоточного оружия и гениальным ответом героических российских конструкторов программе JDAM; самолеты с "Гефестами" ужасают НАТО и ИГИЛ; ну и тому подобный тухляк, предназначенный для ведение в заблуждение далекого от авиации военного и политического руководства и неискушенной публики.
В реальности, "Гефест" есть не более чем усовершенствованный "компьютеризированный прицел" нового поколения, по прежнему не могущий вывести точность бомбометания из пределов неучитываемых, или учитываемых им с большой погрешностью факторов технического рассеивания неуправляемых боеприпасов. Что задается: временем полета, воздействующими на бомбы за это время метеофакторами, конструкцией корпусов (смотрим петли подвески ниже, например, пусть кто нибудь скажет что они не оказывают влияния на баллистику) и техническими допусками сборки (точностью приварки стабилизаторов например). В принципе, абсолютно никакой принципиальной разницы с артиллерийскими снарядами, разве что платформы запуска изделий иного типа.
В то, что СВП-24 благодаря иному подходу расчета параметров сброса довольно сильно приблизилась к принципиально достижимым цифрам технического рассеивания чугуния в определенных условиях, я еще поверю. А вот в то, что "Гефест" кладет бомбы на уровне, или даже точнее JDAM с её 11 m Circular Error Probable - не в этой жизни, и не этим пидарасам.
Ну не верю я, что идущий на 7 верстах Су-34 способен в районе сброса с достаточной точностью измерять плотность воздуха, температуру, направлениЯ и силу ветра и все к ним прилагающееся, чтобы дать КВО (сигму) в 11 и менее метров. Одна только погрешность измерения истинной скорости летательного аппарата в 1-3 м/с уже эту бомбу из данного КВО выведет. Что-то относительно близкое управляемому вооружению СВП-24 может давать только с малых и сверхмалых высот, ИМХО.
Соперничающая же с "Гефестом" программа Joint Direct Attack Munition (JDAM), если кто не знает, есть тупая установка на неуправляемую бомбу приблуды подруливающего устройства. с наведением в точку прицеливания посредством GPS навигации. Где из упомянутых выше факторов имеет значение только время полета (если точнее скорость бомбы, которая может опережать скорость обмена данными спутников и системы самонаведения, с соответствующим запаздыванием в корректировке траектории). КВО JDAM по понятным причинам от высоты сброса практически не зависит.
В этой связи нам всем будет крайне интересно, какое техническое рассеивание отечественных авиационных бомб считается нормальным, из чего крайне засекреченая точность сброса бомб с использованием СВП-24 в той или иной степени становится понятна.
В этом нам поможет статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации.
Отредактировано mina (2021-10-22 18:50:42)
Поделиться8552021-10-22 19:10:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
mina написал(а):
в отличии от твоих "интернет-насосов"
Мореман авиаторов учит что у них и как-походу ЧСВ остатки разуму у Вас окончательно съело 
mina написал(а):
В Гефесте В ПРИНЦИПЕ НЕТ ТОГО ЧТО ОБЕСПЕЧИЛО БЫ РАБОТУ В УСЛОВИЯХ СКОЛЬКО-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНОЙ РЭБ. ПРОСТО НЕТ. КОсмос там, и ФФФсе. А теперь включай мозжечОк и думай
Т.е. своим велением отменили у него навигационные системы которые на Су-24М базово стоят, браво.
mina написал(а):
Что касается ценников, то удивляться нужно не тому что "Гефест дешев" (на фоне чего? - на порядок более сложной системы!), а как раз тому что "Гусар" (с его возможностями) получился дешевым на фоне Гефеста
На фоне Гефеста конечно, ЕМНИП разница чут ли не в 5 раз была, если не больше. Отличные возможности-не работает и бросает мение точно. Зато якобы имеет некую систему которая позволяет точно бросать при подавлении GPS, вопрос только насколько ета точность у него работает, если он с GPS имел КВО хуже Гефеста. Не удивлюсь если точность там вообше ни какая была.
mina написал(а):
по сирийским гусарам - контакт готовился еще до гражданской войны и на Гермес они даже не смотрели - ибо четко понимали что против евреев это фуфло
"Не верю!"© Самолеты в рамках помощи получили, причем не только Гусары по ОБС, теперь расказываете что их еще до 11 года купить собирались, б/у когда от них ВВС отказались и Гефест только только шел в войска.
mina написал(а):
ну и еще, для размышления
И в потверждение сылка на блог. Да уж-специалист уходит из-за заброзовелости.
Отредактировано Blitz. (2021-10-22 19:11:35)
Поделиться8562021-10-22 19:30:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Blitz. написал(а):
И в потверждение сылка на блог.
ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ -
В этом нам поможет статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации
Овца ты совсем тупая или в глазки долбишься?
Blitz. написал(а):
"Не верю!"© Самолеты в рамках помощи получили,
ты свое "не верю" по попочку себе засунь, - где ему место
про это в открытом (поэтому с статье БУДЕТ) писал еще чел с ГЕФЕСТА в году так 2012 (!)
Blitz. написал(а):
бросает мение точно
да
пока нет ветра
а с РЭБ попа полная
Blitz. написал(а):
Зато якобы имеет некую систему которая позволяет точно бросать при подавлении GPS
ОВЦА ТУПОРЫЛАЯ - ЭТО КАК РАЗ И БЫЛО У ГУСАРА!!! ЕЩЕ РАЗ У ГУСАРА! И Ничего подобного в Гефесте НЕТ!
ПРОСТО и ТУПО - НЕТ
Blitz. написал(а):
Т.е. своим велением отменили у него навигационные системы которые на Су-24М базово стоят, браво.
Соска, Гефест это КНС. ТЧК
РСБН было ТОЛЬКО на самых ранних этапах
Blitz. написал(а):
Мореман авиаторов учи
слыш ты, тупой кусок дерьма
ЕЩЕ РАЗ - фейсом по тейблу
Поделиться8572021-10-22 19:35:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Blitz. написал(а):
бросать при подавлении GPS
у Гефеста для этого есть только ГЛОНАСС
а если и он подавлен?
Поделиться8582021-10-22 19:59:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
mina написал(а):
ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ
Вашим по Вашему столу, заодно кое что по дороге ящиком придавили 
mina написал(а):
ты свое "не верю" по попочку себе засунь
Вы себе по морским традициям засовывайте-брехню за километр видно.
mina написал(а):
пока нет ветра
Теперь уже силою своей лапши у Гефеста замер скорости ветра убрали.
mina написал(а):
а с РЭБ попа полная
Что ж ето за РЭБ которая глушит встроеную навигационную систему на Су-24М? Гремлины что ли
mina написал(а):
у Гефеста для этого есть только ГЛОНАСС
а если и он подавлен?
Ок, примем теоретический вариант что Гефест не может бросать бомбы на базе данных навигационной системы Су-24М, только по GPS. Гусар может, только он и так плохую КВО имел, можно представить что у него без КНС будет-смысл платить больше если чугуний летает совсем криво. Ни сколько не удивлюсь что сия фича попросту на практике превратился в баг.
Касательно морской версии Су-34, надеюсь никогда ето мореманство не получиться, ибо теряеться смысл универсальности ВВС.
Поделиться8592021-10-22 21:38:24
Wotan написал(а):
Подробнее, в том числе про наземный роботизированный компонент уровня "отделение-взвод-рота"
Это не просто БПЛА для работы в интересах отделения-взвод-рота.
Это чисто разведывательные БПЛА, которые солдат может длительно носить на себе - такие у них массогабариты.
Носимые БПЛА могут быть и ударными (тот же Свитчблэйд, особенно его легкая модификация).
А в интересах отделения-роты могут действовать и БПЛА, базирующиеся на бронетехнике роты - и это уже могут быть гораздо более тяжелые БПЛА, чем носимые.
Поделиться8602021-10-22 21:44:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Blitz. написал(а):
Вашим по Вашему столу, заодно кое что по дороге ящиком придавили
еще раз
ФЕЙСОМ ПО ТЕЙБЛУ -
В этом нам поможет статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации
Овца ты совсем тупая или в глазки долбишься?
Blitz. написал(а):
Вы себе по морским традициям засовывайте-брехню за километр видно.
СОСКА - БРЕХНЯ это твое ЧМОКАНЬЕ
а конкретно по данному эпизоду писал небезызвестный юзер F74 (из гефеста)
скрины и копии у меня сохранены, но придержу их пока - до статьи
Blitz. написал(а):
Теперь уже силою своей лапши у Гефеста замер скорости ветра убрали.
овца тупорылая, ну давай прочмокай - ЧЕМ Гефест "замеряет ветер" - ПО ВСЕМУ "вертикальному столбу" полета бомбы
ЖДЕМС
спой птичка, не стыдись
Blitz. написал(а):
Что ж ето за РЭБ которая глушит встроеную навигационную систему на Су-24М?
животное, ты совсем тупое? Гермес работает от СВОЕГО приемника КНС
Про режимы реализованные на Гусаре в Гермесе просто нет НИЧЕГО
Blitz. написал(а):
Ок, примем теоретический вариант что Гефест не может бросать бомбы на базе данных навигационной системы Су-24М, только по GPS. Гусар может,
тупое животное, нет там все совсем иначе
у Гусара есть то чего не было на старых Су-24М
Blitz. написал(а):
так плохую КВО имел
в песочнице на КВО Гусаров не жалуются
Blitz. написал(а):
Касательно морской версии Су-34, надеюсь никогда ето мореманство не получиться, ибо теряеться смысл универсальности ВВС.
ОВЦА, ТЫ НИКТО, И ЗВАТЬ ТЕБЯ НИКАК, так мелкое вонючее и брехливое Ынтерент-ЧМО на дымящемся диване
Поделиться8612021-10-23 01:02:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
mina написал(а):
еще раз
Да хоть стол своей головой пробейте, от етого реальность не измениться и Гусар не заработает.
mina написал(а):
скрины и копии у меня сохранены, но придержу их пока - до статьи
Когда начинаете свистеть за придержу, сразу вспоминаються прошлые придержу, и еще более прошлые-можно опять ждать вечно.
mina написал(а):
ЧЕМ Гефест "замеряет ветер" - ПО ВСЕМУ "вертикальному столбу" полета бомбы
ЖДЕМС
Вы не знаете что скорость ветра и прочие показатели атмосферы имеет с борта? Как бы сей факт известен с момента первых данных о Гефесте, полундры такие полундры-порвая тельняшка, кое что пришемленое ящиком и кудахканьё.
mina написал(а):
у Гусара есть то чего не было на старых Су-24М
ЧТД-есть нечто, но не работает или работает но КВО такое что сей чудо приблуды и нет. Учитывая что ето в Гусаре-то вариант один.
mina написал(а):
в песочнице на КВО Гусаров не жалуются
Тоже показатель, там рады чему есть, в отличии от собственных авиаторов которые от него при первой возможности избавились, у них выбор есть.
mina написал(а):
ОВЦА, ТЫ НИКТО, И ЗВАТЬ ТЕБЯ НИКАК, так мелкое вонючее и брехливое Ынтерент-ЧМО на дымящемся диване
Продолжайте своё традиционное уже, увы.
И диванчик то Ваш 
На сим снова закончу, оставив подорванную мину в одиночестве (достучаться до остатков разума не выходит)-еще диван тушить ему надо
Отредактировано Blitz. (2021-10-23 01:49:29)
Поделиться8622021-10-23 09:32:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Blitz. написал(а):
mina написал(а):еще раз
Да хоть стол своей головой пробейте, от етого реальность не измениться и Гусар не заработает.
соска, а ты еще и шулерок!
я здесь не про Гусара писал (у него с ошибками как раз все объективно было) а про "радостный щенячий ВИЗГ" в Ынтернетах и сМЫ про Гермес
а теперь "чутка реальности"
статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации
естественно что от такого "фейсом по тейблу" ШЛЮХИ типа Blitz резко стали "плохо видеть"
Blitz. написал(а):
Когда начинаете свистеть за придержу, сразу вспоминаються прошлые придержу, и еще более прошлые-можно опять ждать вечно.
ЗАЙКА, ОТ ТЕБЯ КУЧУ РАЗ ТРЕБОВАЛИ ПРУФОВ
И ТЫ ВСЕГДА ОБСЕРАЛАСЬ
F74
Опубликовано: 20 мая 2013
Погосян свои деньги получил- ему неинтересно заниматься производством. А пару этапов испытаний он провел, в итоге получил Су-24М без управляемого вооружения. Захотел еще денег на очередной этап, был послан ВВС, сказал: "Я умываю руки". В итоге замечания по УАСП устранял НИИРЭК.
А потом еще ухитрился впарить это вариант Сирии, и опять оказался в прибыли- самолеты в большинстве зависли во Ржеве.
https://forums.eagle.ru/topic/52694-dal … om/page/2/
Год видим?
на тему "впарить" - F74 чел с Гефеста и его яростный пиарщик в Ынтернетах
Blitz. написал(а):
Вы не знаете что скорость ветра и прочие показатели атмосферы имеет с борта? Как бы сей факт известен с момента первых данных о Гефесте, полундры
ОВЦА ТУПОРЫЛАЯ, "ВЕТЕР С БОРТА" это означает НЕЗНАНИЕ ТОЧНОГО ВЕТРА ПО ВСЕМУ "СТОЛБУ" ТЧК (ну давай спой шалава, как борт этот ветер ЯКОБЫ "точно меряет" 
по всему "столбу" 
)
а теперь еще раз "фейсом по тейблу"
статья полковника в отставке В.А. ПОДРЕЗОВА и подполковника в отставке С.А. ЕЛИСЕЙКИНА "Совершенствование методов учета параметров атмосферы при применении неуправляемых авиационных средств поражения" опубликованная в №4 журнала Военная Мысль в этом году. Статья представляет собой результат множества теоретических расчетов, из чего сделан вполне напрашивающийся вывод, что, даже теоретически, точность близкую JDAM чугуний может дать только при измерении метеоданных самолетом/вертолетом разведчиком в районе цели с погрешностями: по плотности воздуха — 1 %, по температуре — 1º С, по ветру — 1 м/с ; ну и при наличии специальных программ с довольно большим количеством базовой информации
Blitz. написал(а):
Учитывая что ето в Гусаре-то вариант один.
соска, а ты что про Гусар "знаешь", давай - спой
ждемС
Blitz. написал(а):
Тоже показатель, там рады чему есть, в отличии от собственных авиаторов
и наши там воевали тоже
да, и на Гусарах в т.ч.
Blitz. написал(а):
при первой возможности избавились, у них выбор есть
зайка, если ты думаешь что у нас "всегда выбирают лучшее" - ты очень сильно ошибаешься
и как ЛОББИРУЕТСЯ сейчас Гермес - я знаю более чем хорошо
как и то как начинают СЛИВАТЬСЯ авиаторы когда их начинают макать в "а как будет с учетом РЭБ" или КОНКРЕТНЫЕ работы (КОСЯЧНЫЕ, Гермеса) в "песочнице"
А НА ПОЛИГОНЕ, ДА - ВСЕ КРАСИВО
А вообще - ПШЕЛ *АХ
Все дальнейшие разговоры с тобой, шавка будут только в виде пендаля или макания тебя за шиворот в твою же желтую лужу
Отредактировано mina (2021-10-23 09:43:35)
Поделиться8632021-10-23 14:51:50
Давайте снизим накал страстей!
С одной стороны СВП-24 - не более чем продвинутый вычислитель для неуправляемых АСП, с другой он действительно повышает точность бомбометания для неуправляемых АСП. У него есть целый ряд ограничений (необходимы сигналы от КСН, наличие точной информации о погодных условиях в районе цели, знание точных 3D-координат цели), но он позволяет более точно поражать цели дешевыми АСП и при этом снизить их расход.
Если сигналы спутниковой навигации заглушены, то точность бомбометания снижается до обычной для неуправляемых АСП. У того же JDAM при отсутствии сигналов GPS также снижается точность. Имеющийся у JDAM канал управления по ИНС не может учитывать сдув ветром и не может обеспечить такую же точность, как при коррекции по GPS.
С другой стороны, даже у продвинутого противника не везде имеются системы для подавления сигналов спутниковой навигации.
СВП-24 очень удачно зашел в Сирии, правда, с учетом того, что у противника не было ПВО и РЭБ. Но из этого не следует, что СВП-24 - это "наше все" и можно не тратить деньги на умные АСП. С другой стороны, глупо отказываться от СВП-24 из-за заложенных в его конструкцию ограничений. Нужно просто применять его к месту, как, например, применяют турбовинтовые самолеты типа "Супер Тукано".
Отредактировано CyMPAK (2021-10-23 15:03:16)
Поделиться8642021-10-23 16:16:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
CyMPAK написал(а):
с другой он действительно повышает точность бомбометания для неуправляемых АСП.
разумеется
и модернизация ЧАСТИ Су-24 под Гефест смысл имела (с наиболее выбитым ресурсом)
CyMPAK написал(а):
СВП-24 очень удачно зашел в Сирии, правда, с учетом того, что у противника не было ПВО и РЭБ. Но из этого не следует, что СВП-24 - это "наше все"
а том и речь
а теперь смотрим какой ТРЕШ (рекламный, финансовый, КОРРУПЦИОННЫЙ) начался у нас ПОСЛЕ
УПОРОЛИСЬ (очень подозреваю что не "бесплатно") даже до такого бреда как ЯКОБЫ "высокоточная постановка" РГАБ с Ту-142 
CyMPAK написал(а):
С другой стороны, глупо отказываться от СВП-24 из-за заложенных в его конструкцию ограничений. Нужно просто применять его к месту, как, например, применяют турбовинтовые самолеты типа "Супер Тукано".
абсолютно согласен
Поделиться8652021-10-25 20:14:16
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1850
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-11-04 20:22:34
mina написал(а):
и я не знаю кто кому и что в свое время за "Гусар", но вот по поводу в т.ч. "гефеста"
Зачем так сливаться? Вами было заявлено, что гусар бросает чугуний лучше чем гефест. И всё. Я вам написал, что гусар совсем гавно (если есть знакомые в глиц, то можете сами спросить) и принят на вооружение по коррупционной схеме. А вы про противодействие запели.
Поделиться8662021-10-25 20:26:44
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1850
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-11-04 20:22:34
CyMPAK написал(а):
Давайте снизим накал страстей!
Так спор не о том хорош СВП-24 или нет. Человек заявил, что модернизация Су-24М по ОКР "Гусар" лучше. Что является полным бредом.
Поделиться8672021-10-25 21:52:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
gecher написал(а):
Я вам написал, что гусар совсем гавно (если есть знакомые в глиц
а я Вам написал что ВЫ брешете
что касается "коррупционных схем" до неск. дней назад довелось пообщаться с некоторыми "возмущенными представителями когда-то летного состава" ("грязными намеками" на некоторых ВИП лиц, бывших "ОЧЕНЬ ДОБРЫМИ" к их организациям), и они пытались в качестве "положительного примера" привести "Гефест"
в итоге СЛИЛИСЬ ПОСЛЕ ПАРОЧКИ ПРОСТЫХ ВОПРОСОВ
в т.ч. по РЭБ и "песочнице"
Отредактировано mina (2021-10-25 21:59:06)
Поделиться8682021-10-25 21:58:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
gecher написал(а):
Так спор не о том хорош СВП-24 или нет. Человек заявил, что модернизация Су-24М по ОКР "Гусар" лучше. Что является полным бредом.
бред здесь несете ВЫ
можно спорить по "математике" бомбы в борту, но же факт того что к Гермесе "гольный КНС", а в Гусаре, помимо КНС еще "кое-что" (чего не было на Су-24М) ясно говорит о реальной боевой ценности
В условиях соотв. РЭБ - Гермес это ТЫКВА
А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).
ХЗ может над Димоном что-то такое и есть, но вот в отношении 99% всех иных целей - крайне сомнительно
ЗЫ а что касается ГЛИЦ, то забавно то как некоторые "топят" за систему которая в условиях РЭБ заведомо является ТЫКВОЙ
С чего бы это вдруг?
Поделиться8692021-10-25 22:06:47
mina написал(а):
бред здесь несете ВЫ
можно спорить по "математике" бомбы в борту, но же факт того что к Гермесе "гольный КНС", а в Гусаре, помимо КНС еще "кое-что" (чего не было на Су-24М) ясно говорит о реальной боевой ценностиВ условиях соотв. РЭБ - Гермес это ТЫКВА
А вот задавить соотв. режимы у Гусара задача мягко говоря нетривиальная (тупо - на физическом уровне).
ХЗ может над Димоном что-то такое и есть, но вот в отношении 99% всех иных целей - крайне сомнительноЗЫ а что касается ГЛИЦ, то забавно то как некоторые "топят" за систему которая в условиях РЭБ заведомо является ТЫКВОЙ
С чего бы это вдруг?
Вы про Гефест или наше супер пупер ноу хау Гермес с непонятным(по крайней мере для меня) самонаведением?
Поделиться8702021-10-26 01:02:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Comrade написал(а):
Вы про Гефест
Гефест
описка
ну и специально оговорюсь - "любить" руководство НИИ РЭК (разратбочика Гусара) мне не за что от слова абсолютно
в т.ч. его "действиями" была "утоплена" идея "морского Су-34" (причем ВМФ был ЗА, не смотря на то что МА (точнее - КОжин) - против)
