СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БПЛА-5

Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 43  

Сообщений 751 страница 780 из 1289

751

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
Алексей Михайлович написал(а):

А что такое обычные обманки?

Алексей Михайлович написал(а):

или просто БПЛА прорыва ПВО с простейшим автопилотом

Механический кот написал(а):

Там КВО 6-7 метров если вчитаться

Бомбочкой уровня ручной гранаты, да еще сбросом без управления. Как говорил Станиславский, Не Верю!©

Механический кот написал(а):

Именно крупные и уязвимые цели рассматриваются и на цель выделяется не один аппарат..

Возращаемся к

Blitz. написал(а):

только сколько народа требуеться для запуска :crazyfun: всего добра. Барражирующие боеприпасы на етом фоне просто дешевле.

Механический кот написал(а):

Они у цели соберутся. И фонить там нечему

Тогда какой ето роевой налет-ни обмена данныз внутри роя, ни остальных особеностей. Имееться толпа дронов, которыми управляет оператор по очереди. См. выше.

0

752

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01

Блиц, вы статью Алмаз-Антей прочитайте. Испытания уж давно проводились. На цель - истребитель два БПЛА МК. А вот и БПЛА МК о которых речь.https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3951/t983527.jpg
Феникс и Ласточка М.

Отредактировано Механический кот (2021-10-08 22:24:35)

0

753

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
Механический кот написал(а):

Блиц, вы статью Алмаз-Антей прочитайте. Испытания уж давно проводились.

И что? Какой результат-результативный массовый налет, только расчитаный на компьютере, чего-то с реальных заявок нет, только одни обешания которые на грани разрыва с реальностюю идут.

Механический кот написал(а):

Феникс и Ласточка М.

Занятное фото-два бесполезных дрона :idea:

0

754

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
Blitz. написал(а):

И что? Какой результат-результативный массовый налет, только расчитаный на компьютере, чего-то с реальных заявок нет, только одни обешания которые на грани разрыва с реальностюю идут.
Занятное фото-два бесполезных дрона

Блиц, еще раз внимательно прочитайте все что там написано.
Феникс кстати имеет прекрасные летные характеристики и двигатель там уже отечественный. Как бы усовершенствованный Орлан. 6 км высота полета и 8 кг полезная нагрузка.. Но суть не в этом. Создано СПО Пересвет позволяющее превратить любой подходящий малый дрон в ударный. 
Исходя из того, что есть в нашей военной печати ударные БПЛА малого класса в составе соединений ВКС будут первым эшелоном для дезорганизации ПВО противника и его авиации на передовых аэродромах. Так сказать воздушый "Бранденбург". "Алгоритм реализации способа совместных действий групп малых беспилотников и ударных многофункциональных авиационных комплексов позволит выиграть время для последовательных, эшелонированных действий. Это обеспечит последовательное вступление в бой ударных сил авиации и высокоточного оружия."

Отредактировано Механический кот (2021-10-09 09:28:59)

0

755

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01

По Фениксу что на фото выше:
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Взлетная масса 19.5 кг Масса полезной нагрузки 6-8 кг Способ старта с разборной катапульты Способ приземления на парашюте + надувной буфер, по-самолетному Крейсерская скорость 140 км/ч Максимальная продолжительность полета не менее 15 часов Максимальная высота полета над уровнем моря 6000 м Максимальная допустимая скорость ветра на старте 10 м/с Диапазон рабочих температур -30..+40 °с Данные двигателя типа «ESolo»: • Объем двигателя 36,3 cm • Мощность двигателя 3,5 л.а • Количество оборотов 1700 — 9000 о6./мин. • Топливо бензин R-95 или керосин • Тип масла 4 -х тактное синтетическое • Количество тактов 4 • Количество цилиндров 1 • Масса двигателя 1252 г • Вывод вала для работы генератора есть с задней стороны
Двигатель внутреннего сгорания для беспилотных летательных аппаратов самолётного типа «ESolo» создан НПП «Новые технологии телекоммуникаций». Каждая деталь двигателя является продуктом собственной разработки и производства. Устройство в сборе представляет собой одноцилиндровый 4-х тактный инжекторный двигатель внутреннего сгорания. Рабочие и эксплуатационные характеристики не уступают зарубежным аналогам Раздельная конструкция цилиндра и головки блока цилиндра облегчает процесс обслуживания. Преимущество: • имеет разборный блок цилиндра; • оснащен карданным валом отбора мощности, позволяющим разместить стартер-генератор с номинальной мощностью не менее 300 ВТ; • вал газораспределительного механизма изготовлен в цельном виде, что придает валу большой запас прочности и значительно увеличивает жизненный цикл.

Источник: http://bastion-karpenko.ru/phoenix-bla/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Отредактировано Механический кот (2021-10-09 09:27:41)

0

756

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
диванный иксперд написал(а):

Самому не смешно когда читаете такое?

Неа. Не смешно. Типа мы в принципе не можем производить малые ДВС. Циркон тоже из китайских деталек?

0

757

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Механический кот написал(а):

Типа мы в принципе не можем производить малые ДВС

можем
но есть нюансы
например по ресурсу
но если джапы обрубят поставки, то чем заменить будет (ибо де-факто есть)

0

758

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
диванный иксперд написал(а):

Самому не смешно когда читаете такое?

норм
у нас одну из самых перспективных ССН торпед разрабатывал институт экологии и эволюции  :glasses:
а конкретно в НТТ народ над двиглом реально пахал

0

759

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Механический кот написал(а):

По Фениксу что

на МАКС-21 он был с джапом
но если надо - будет НТТшный

0

760

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

Занятное фото-два бесполезных дрона

ыыыыы
если бы ВЫ знали какую ЧУШЬ несете  ;)

0

761

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

Бомбочкой уровня ручной гранаты, да еще сбросом без управления. Как говорил Станиславский, Не Верю

не верь
мурзилки лучше смотри
а те у кого голова работает знают где в общем доступе это посмотреть в реальных условиях (и не только полигонных)

0

762

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Механический кот написал(а):

Точность нормальная там. Компенсируется количеством БПЛА в рое

не количеством
но точность норм
но нужно (и можно) и получше  :glasses:

0

763

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
leonard61 написал(а):

сбрасывающих РГО

а что бы и нет?
они есть в товарных количествах, дешевы (в отличии от спецбомбочек от "жирных котов")
особенно если к ним "кое-что" добавать  ;)

0

764

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

ну и логично предположить что РГО соотв. номенклатура совсем не ограничивается

0

765

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
mina написал(а):

можем
но есть нюансы
например по ресурсу
но если джапы обрубят поставки, то чем заменить будет (ибо де-факто есть)

Да это нормально, в принципе. Не век же на японских летать. Кстати, стоит вспомнить наш первый опыт. 2016. Подзабытый доклад Михайловской академии. успешное применение Орлан-10 в ударном варианте.. Если ребятки думают, что Байрактар-Орион куда то долетит, то нет - не долетит. Нужно что то сделать, что бы долетел. Вспоминаются полезно-бесполезные АН-2 ВС Аз. Полезные в плане вскрытия ПВО, бесполезные потому что ни хрена могли. Вот и подумайте о том, каким должен быть первый тактический эшелон ВКС.. А Блицу наверное неизвестно, что такое экономика войны. Один БПЛА камикадзе  типа Harop - стоит в среднем $800.000.  То есть, по хорошему нужно иметь все элементы в количестве, дабы соблюсти количественно-качественный баланс в любой локальной войне.

Отредактировано Механический кот (2021-10-09 18:06:55)

0

766

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Механический кот написал(а):

наш первый опыт. 2016. Подзабытый доклад Михайловской академии

а это точно был "первый опыт"?
то с какой УВЕРЕННОСТЬЮ там работали как бы намекает ...

Механический кот написал(а):

Один БПЛА камикадзе  типа Harop - стоит в среднем $800.000.

мне встречались ржачные комменты про
http://foto-i-mir.ru/kartinki/VUSTOVKA_SNSZ_190530_1_17.JPG
дурачки-С

ибо в условиях просто нищенского финансирования тематики такй подход реально позволил реально обеспечить просто невъе... кую статистику испытаний (РАЗНЫХ ;) ) КОМПЛЕКСА
т.е. то что и близко не снилось всяким окуевшим от купания в бюджетном бабле  "бензокрыловскимРегионам"

Отредактировано mina (2021-10-09 18:19:12)

0

767

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

Проблема борьбы ПВО с малыми БЛА находится в плоскости их поражения, когда миллионную ЗУР расходуют на БЛА в сотни долларов (из комментариев американских генералов к реляциям об успешных уничтожениях ЗРК).
Конечно, это утрированный пример. Хуситы применяли гораздо более сложные и эффективные БЛА, нежели «300-долларовые поделки с AliExpress» от ИГИЛ (с которыми США приходилось сталкиваться в Ираке и Сирии). 3 млн долларов за ЗУР – это эксклюзивный ценник США для богатых Буратино из нефтедолларовых стран.
Указанный выше ценник малых БЛА, сделанных по «военным требованиям» (10ꟷ20 тыс. долларов), близок к таковому для наших ПТУР типа «Корнет» и «Атака». ПТУР «Корнет-Д» должна обеспечивать поражение (в т.ч. малоразмерных БЛА).
Неужели решена задача экономичного уничтожения «массовки» малых БЛА? Нет, не решена. И причин этому много (и не все из них стоит приводить в открытой статье). Наглядным примером чему является разработка «Куполом» и КБП (последний – разработчик в т.ч. «Корнета») специальных «гвоздей» - малых ЗУР для поражения БЛА.
Информация о работах по таким ЗУР появилась еще 3 года назад. Но в интервью агентству ТАСС в январе 2020 года главный конструктор «Панциря» признал, что она даже на уровень разработки (т.е. опытно-конструкторский) еще не вышла:
Очевидно, что возникли проблемы. Но с чем? РЛС малые дроны видит? Видит. Задача поражения принципиально вполне решается (штатными ЗУР). Загвоздка (очевидно) с ценой таких новых ЗУР, которая внезапно становится очень «кусачей» (и много большей, чем для ПТУР). Но этот вопрос (конкретно по данной тематике и по системе НИОКР в общем) необходимо рассматривать отдельно.
То есть ключевая проблема массовых малых БЛА и их «роев» для современной ПВО – военно-экономическая: как их уничтожать с приемлемым соотношением «эффективность-стоимость». К этому можно добавить проблему логистики: наличия в боекомплекте необходимого (и резко возросшего) количества ЗУР и возможности их быстрой доставки и перезарядки ЗРК (и вообще наличия у Вооруженных Сил необходимого накопленного запаса ЗУР).

https://topwar.ru/177549-na-ostrie-prot … v-pvo.html

0

768

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

Выводы для нас здесь будут крайне жесткие. Если по технической части наше отставание невелико (при относительном благополучии со связью, аэродинамикой, электродвигателями, у нас есть серьезные проблемы со стабилизированной оптикой, тепловизорами, поршневыми двигателями и аккумуляторами), то по организационной – катастрофическое.
Да, в последние годы «наша DARPA» (ФПИ) «встрепенулась» и развернула реальную и нужную работу в этом направлении. А вот на общегосударственном уровне у нас просто катастрофа:
1. Длительная и заскорузлая система принятия решений о новых разработках. (Даже при положительном решении по новой теме, включение в план перспективных работ «года через два»).
2. Растянутая и малоэффективная система разработки и согласования тактико-технических заданий (ТТЗ) на новые работы. При этом наличие на них «самой высокой утверждающей подписи» ни в коей мере не гарантирует качества такого ТТЗ. Скорее наоборот. Сегодня качественное ТТЗ стало редкостью. (И выполняется как правило самими исполнителями, а не «теми, кому положено»).
3. Контрактная система, исключающая проведение реальных сравнительных испытаний.
4. Часто откровенное «освоение» полученных госсредств. Вместо ставки на результат. (Тематика определенных работ Минпромторга по робототехнике может вызвать даже не недоумение, а «бурные эмоции»).
5. Часто заведомо избыточные и необоснованные требования, приводимые к продукции военного назначения (ПВН). Причем (и тоже к ПВН) для так называемых «правильных организаций» и «уважаемых людей» может прощаться все и вся.
6. Часто неадекватные требования по сертификации. Начиная от получения лицензий на разработку и заканчивая фактически невыполнимой (в полном объеме) нормативной базы по их проведению.
7. Затратный метод формирования цены, практически исключающий получение Минобороны продукции по низкой стоимости.
90 кг в стружку
«Анекдотичная история. Одно из предприятий выпускало некую бронированную крышку по запредельной стоимости. Оказалось, что изделие весом 10 кг вытачивали из заготовки массой 100 кг. А 90 кг стали шло в стружку. Зато были задействованы самые современные станки с ЧПУ. Раньше такие крышки штамповали из листа брони, как пельмени. Сейчас используют суперстанки и супертехнологии. Таким образом, абсолютно законно можно «натянуть» любую цену».
И не торопитесь осуждать за это директора данного предприятия. Ибо ему нужно как-то платить работникам, ремонтировать оборудование, крышу. В конце концов, иметь «заначку» на перспективу, да и просто кредиты (за новые станки) отдать.
Все это ни в коей мере не является «тайной». Несколько лет назад на последней публичной конференции по робототехнике МО РФ у представителей организаций-разработчиков (в т.ч. высокопоставленных) просто «клокотало» все внутри. И очень жесткие слова открыто звучали даже не в кулуарах или при обсуждениях, а прямо с трибун. Там же озвучены были и заверения в понимании проблем от высоких руководителей. Только вот изменилось после этого что-то лишь в худшую сторону.
Диверсия как забота
Возникла еще одна причина, о которой, увы, публично в СМИ прямо сказать нельзя. От неё буквально «взвыли» практически все отечественные разработчики. (Но открыто – только в «курилках». Упаси боже, сказать об этом вслух – «испортишь отношения с заказчиком»). И не только робототехники, но и многого «летающего», «ездящего» и «плавающего».
Из-за резко возросших не только стоимости разработок (исключая возможность разработки и выпуска для Минобороны, например, массовых дешевых БЛА и формирования больших «сетей» и «роев»), но и времени (при этом крайне затрудняется проведение испытаний).
Причина, за которой ясно просматриваются коммерческие интересы определенных организаций (безусловно, все это делается под «соусом» «заботы о Родине», «враги окружают», «нужно еще напрячься и усилить бдительность» и т.д.).
При этом, наши БЛА отвоевали (в условиях жесткого противодействия) без такой «дополнительной заботы» успешно и в Сирии, и в ряде других стран. Сейчас же они фактически оказались «вне закона».
Обозначенный на западе «ценник» для массовых БЛА (порядка 10–20 тыс. долларов и менее) близок к таковому для наших ПТУР (к коим требования отработаны и разумны).
Проблема в том, что к БЛА у нас предъявляются «некоторые особые требования», с которыми о таких низких ценах можно просто забыть. Так что, наших «боевых роев» не будет?
Наших «боевых роев» не будет
Подчеркну, не по техническим, а сугубо по организационным причинам.
Во всяком случае до тех пор, пока весь сложившийся организационный хаос у нас не будет жестко и объективно вскрыт и разрешен (с формированием нормальной здравой системы разработки и требований к ним). Но что бы это случилось, необходимо «бить в набат» всем причастным: руководителям, конструкторам, инженерам. Вплоть до массового обращения в «соответствующие органы».
Ибо указанная «дополнительная забота» – это уже даже не саботаж, а самая настоящая диверсия в отношении перспективных отечественных робототехнических комплексов (и многих других образцов вооружения и военной техники).
Впрочем, есть и те, кто считает, что у нас «все хорошо и прекрасно» и «ничего не надо менять». Более того, это активно навязывается через СМИ.

https://topwar.ru/177344-bespilotnye-ro … -boju.html

0

769

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Механический кот написал(а):

Феникс кстати имеет прекрасные летные характеристики и двигатель там уже отечественный. Как бы усовершенствованный Орлан

по летным Феникс проигрывает Орлану, который просто великолепен в аэродинамическом отношении (а история появления этого великолепия - Константинов отдыхает, нервно куря от зависти в сторонке  :D  )
но это сознательный размен аэродинамики на полезную нагрузку
образно говоря два брата ;)  - "Орлан" это легкоатлет, "Феникс" - это боксер-тяжеловес  :glasses:

0

770

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
Механический кот написал(а):

Феникс кстати имеет прекрасные летные характеристики и двигатель там уже отечественный. Как бы усовершенствованный Орлан.

Зачем он нужен при наличии Орлана-10 и тем более Орлана-30, только контору разработчика поддержать, с её клоном.

Механический кот написал(а):

Создано СПО Пересвет позволяющее превратить любой подходящий малый дрон в ударный.

На компьютере разве что.

mina написал(а):

если бы ВЫ знали какую ЧУШЬ несете ;)

В данном случае чушь у Вас, чай не мореманство.

mina написал(а):

а те у кого голова работает знают где в общем доступе это посмотреть в реальных условиях (и не только полигонных)

Угу, кто-то решил сделать в очередной раз ятакдумаю™, с нарушением законов физики.

mina написал(а):

но точность норм

:rofl: Боеприпасами уровня ручной гранаты с горизонтального полета, сколько там аппартов для точности надо будет, точнее сколько десятков аппаратов.

Механический кот написал(а):

Блицу наверное неизвестно, что такое экономика войны. Один БПЛА камикадзе  типа Harop - стоит в среднем $800.000.

Десятки таких дронов, с расчетами для запуска не сильно далеко от етой цифры будут, не говоря о более дешовых барражирущих боеприпасов вроде Ланцетов разных видов.

mina написал(а):

условиях просто нищенского финансирования тематики такй подход реально позволил реально обеспечить

ЧТД-очередное якобы дешовое решение, которое правда с реальностю не совпадает. Сколько таких прожектов за копейку обойти дорогие системы было в истории...Подавляющие большиство только провальными оказались.

mina написал(а):

Проблема борьбы ПВО с малыми БЛА находится в плоскости их поражения, когда миллионную ЗУР расходуют на БЛА в сотни долларов (из комментариев американских генералов к реляциям об успешных уничтожениях ЗРК).

Как обычно за стоимость пораженной цели и потери от етого молчек.

0

771

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

Зачем он нужен при наличии Орлана-10 и тем более Орлана-30,

за тем что он ЗНАЧИТЕЛЬНО (многократно) превосходит Орланы по ряду параметров

Blitz. написал(а):

На компьютере разве что.

8-)
на компьютере мурзилка у тебя
:blush:

Blitz. написал(а):

В данном случае чушь у Вас,

зайка, ты никто и звать тебя никак
а я в свое время (... лет назад), когда "Ласточка" еще только-только на крыло становилась в одно из незаявленных (а в принципе можно написать - в составе РТК обеспечения ДЕСО) применений прописывал

Blitz. написал(а):

Угу, кто-то решил сделать в очередной раз ятакдумаю™, с нарушением законов физики.

лесом зайка, лесом
упарываться
там мухоморов достаточно

Blitz. написал(а):

Боеприпасами уровня ручной гранаты с горизонтального полета

зайка, а с какого перепугу ты решил что с "горизонтального"?

Blitz. написал(а):

Десятки таких дронов

будут десятки - хорошо
но даже ОДИН более чем пригоден для ХИРУРГИЧЕСКОЙ работы

Blitz. написал(а):

с реальностю не совпадает

зайка ты бредишь

Blitz. написал(а):

Сколько таких прожектов за копейку обойти дорогие системы было в истории...Подавляющие большиство только провальными оказались.

заяц ты совсем дебил!?!?!
ЛУЧШИЙ ТАКТИЧЕСКИЙ БПЛА 2010х - ОРЛАН БЫЛИ КАК РАЗ ТАК И СДЕЛАН!
ПРИЧЕМ В ОБХОД ВВС КОТОРЫЕ В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ (коенц 2000х) ПРОСРАЛИ ВСЕ (!!!) ОКРы НА ТУЕВУ КУЧУ ЛЯРДОВ!

Blitz. написал(а):

Как обычно за стоимость пораженной цели и потери от етого молчек.

зайка, ты это с чего взяла?
с того что тебе "не доложили"? а ты кто такой?

ЗЫ
я тут цать лет назад писал что ударные БПЛА у нас вполне есть и активно применяются, народ просил пруфы
ну вотЬ, пруфы начинают появляться
"слегка и чуть-чуть"
ХЗ может где-нибудб плакатик всплывет с РЕАЛЬНОЙ статистикой и успехами
представляю как народ охренеет

0

772

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
mina написал(а):

за тем что он ЗНАЧИТЕЛЬНО (многократно) превосходит Орланы по ряду параметров

По каким параметрам он Орлан-30 превосходит? Ни каким.

mina написал(а):

зайка

Свою жену и мореманских оппонентов называть будете в соотвествующей теме.

mina написал(а):

ты никто и звать тебя никак

Тоже самое к Вам относиться в данной тематике-можно сказать только, непозортесь да убережотесь от нехороший судьбы спецов которые лезут в темы о которых ничего не знают.

mina написал(а):

а я в свое время (... лет назад), когда "Ласточка" еще только-только на крыло становилась в одно из незаявленных (а в принципе можно написать - в составе РТК обеспечения ДЕСО) применений прописывал

Не удивительно тогда с етим дроном-занимались люди не в теме, и еще хуже без опыта работы с такими аппаратами, не даром от всего етого веет сплошной бумажной теорией :x .

mina написал(а):

там мухоморов достаточно

Все они у разработчиков дешовых бомбардировщиков которые пуляют ручные гранаты с горизонтального полета.

mina написал(а):

зайка, а с какого перепугу ты решил что с "горизонтального"?

Опять же-жену свою так называйте. Мухоморы морские решили применить-теперь уже сей дрон в воздухе зависает :rofl:

mina написал(а):

но даже ОДИН более чем пригоден для ХИРУРГИЧЕСКОЙ работы

Разве что во сне у полундр-о какой хирургической работе может быть речь с его реальным КВО. Гранаты мимо летают с квадракоптеров которые над целью зависают, а тут белке в глаз с горизонтального полета.

mina написал(а):

зайка ты бредишь

Бред к сожелению у Вас, и чем дальше от ПЛО с ПМО, тем больше и упоротей. Оставлись бы в своей водчине, а так действительно в клоуна превратитесь :pained: .

mina написал(а):

ЛУЧШИЙ ТАКТИЧЕСКИЙ БПЛА 2010х - ОРЛАН БЫЛИ КАК РАЗ ТАК И СДЕЛАН!

Каким интересно образом? Он должен был решать задачи более дорогих систем за копейки? Нет конечно, его сделали для его ниши с реальной для него стоимостю.

mina написал(а):

с того что тебе "не доложили"? а ты кто такой?

Утю-пути, опять полундра порвалась :longtongue: В статьё идут типичные завывания за дешовые дроны, дорогие средства борьбы с ними-и ничего о стоимости целей которые они поражают.

mina написал(а):

ну вотЬ, пруфы начинают появляться

Не видно ничего нового-так что будем ждать. Хотя кое что уже по сети ходит, на уровне ОБС-но оно не в Вашу пользу.

0

773

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

По каким параметрам он Орлан-30 превосходит? Ни каким.

по целому ряду
включая публично не заявленные

Blitz. написал(а):

непозортесь да убережотесь от нехороший судьбы спецов которые лезут в темы о которых ничего не знают.

лесом скачи зайка  :D

Blitz. написал(а):

етим дроном-занимались люди не в теме, и еще хуже без опыта работы с такими аппаратами, не даром от всего етого веет сплошной бумажной теорие

слушай дебила кусок, этим дроном занимались одни из самых опытных отечественных специалистов
ферштейн?

Blitz. написал(а):

Гранаты мимо летают с квадракоптеров которые над целью зависают,

потому что нехрен зависать
а кому-то стоило бы физику в школе лучше учить

Blitz. написал(а):

Бред к сожелению у

зайка, это ФАКТЫ

Blitz. написал(а):

Каким интересно образом? Он должен был решать задачи более дорогих систем за копейки? Нет конечно, его сделали для его ниши с реальной для него стоимостю.

он МНОГОКРАТНО (если не на порядок) эффективнее (по критерию эффективность/стоимость) чем западные
причем в реальных БД это превосходство ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИЛОСЬ (ибо кратность применения оказалась МНОГо выше первоначально установленной)
см. стоимость авиасредств США в Ираке - там "дешевизна" их БПЛА наглядно показана

Blitz. написал(а):

Утю-пути, опять полундра порвалась

зайка, еще раз - ТЫ НИКТО И ЗВАТЬ ТЕБЯ НИКАК

Blitz. написал(а):

В статьё идут типичные

а в статье и ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО И НЕТ

Blitz. написал(а):

Не видно ничего

К ОКУЛИСТУ

Blitz. написал(а):

но оно не в Вашу пользу.

дебила кусок, ты тот же доклад МихАк видел?

0

774

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

специально для упоротого Blitz - вот как раз по нынешней погоде что 10 что 30 "Орлан" имеет очень серьезные проблемы с тем что бы ПРОСТО ЛЕТАТЬ ("держаться в воздухе")
как и любые другие легкие БПЛА
на "Фениксе" над этим подумали

0

775

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

В статьё идут типичные

статья мягко говоря "так себе"
более того по ряду высказанных положений имел споры с одним из ее авторов еще цать лет назад
причем неправ он  :glasses:

0

776

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
mina написал(а):

по целому ряду

Т.е. ничем-впрочем достаточно на ТТХ посмотреть.

mina написал(а):

лесом скачи зайка :D

Вот и скачите дальше в свое морское :idea:

mina написал(а):

слушай дебила кусок, этим дроном занимались одни из самых опытных отечественных специалистов
ферштейн?

Так Вы уже один из лутших специалистов по беспилотникам-наглость не треснет :confused: ?

mina написал(а):

потому что нехрен зависать
а кому-то стоило бы физику в школе лучше учить

Сразу видно специалиста в теме, хотя что ждать от спеца по ПЛО и ПМО. Еще расказывали как танки правильно строить надо :D

mina написал(а):

зайка, это ФАКТЫ

Нет ни каких фактов, есть только "горячие" заявки на грани борьбы с физикой, ну и расчеты на ЭВМ.

mina написал(а):

он МНОГОКРАТНО (если не на порядок) эффективнее (по критерию эффективность/стоимость) чем западные

Какие западные? Только не надо пурги что сие поделие, ака неуправляемая ручная граната, эффективней мелкой ВТО вроде КАБ-20.

mina написал(а):

см. стоимость авиасредств США в Ираке - там "дешевизна" их БПЛА наглядно показана

Ничего не слышали насчет стоимости такого расходни как Хелфаер? Погуглите, может чего нового узнаете.

mina написал(а):

ТЫ НИКТО И ЗВАТЬ ТЕБЯ НИКАК

Тоже самое к Вам по большей части относиться в теме беспилотников-хочеться сильно опозориться, да так что уже к реальным заслугам по ПЛО и ПМО будут относиться с таким же подозрением, дерзайте.

mina написал(а):

а в статье и ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО И НЕТ

mina написал(а):

Проблема борьбы ПВО с малыми БЛА находится в плоскости их поражения, когда миллионную ЗУР расходуют на БЛА в сотни долларов (из комментариев американских генералов к реляциям об успешных уничтожениях ЗРК).

mina написал(а):

дебила кусок, ты тот же доклад МихАк видел?

Дебил здесь только Вы, впрочем для упоротых спецов которые лезут не в свои дела-такое часто бывает.

mina написал(а):

вот как раз по нынешней погоде что 10 что 30 "Орлан" имеет очень серьезные проблемы с тем что бы ПРОСТО ЛЕТАТЬ ("держаться в воздухе")
как и любые другие легкие БПЛА
на "Фениксе" над этим подумали

Ну конечно, клон Орлана во всем лутше, даже Орлана-30 которые большую нагрузку несет с более мощным мотором.

Насчет ОБС-практики чего-то предпочитают иметь большую дальность, высоту и продолжительность полета чем подвесит бомбочку под беспилотник, ведь все равно попасть куда-то в рамках лотерии, при етом разведывательные возможности беспилотника сушественно падают.

0

777

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

Т.е. ничем-впрочем достаточно на ТТХ посмотреть.

тупое животное, с полной полезной нагрузкой "Феникса" "Орлан" просто не взлетит

Blitz. написал(а):

Так Вы уже один из лутших специалистов

зайка, я не про себя писал
а про тех кто его делал

Blitz. написал(а):

Сразу видно специалиста

животное тупорылое, ты даже не представляешь сколько "аэродинамических нюансов" открыли для себя и ученые и практики после того как стали заниматься маленькими бомбочками

Blitz. написал(а):

Нет ни каких фактов,

лесом зайка, лесом
ты никто и звать тебя никак

Blitz. написал(а):

Какие западные?

к окулисту

Blitz. написал(а):

Только не надо пурги что сие поделие, ака неуправляемая ручная граната, эффективней мелкой ВТО вроде КАБ-20.

ЭФФЕКТИВНЕЙ
потому что они РЕАЛЬНО ЕСТЬ
и КОМПЛЕКС с ними ОТРАБОТАН

Blitz. написал(а):

Ничего не слышали насчет стоимости такого расходни как Хелфаер? Погуглит

зайка, ты своими мурзилками мухоморы пугай

Blitz. написал(а):

вроде КАБ-20.

кстати, животное, а с какого бодуна ты решил что КАБ есть только "20"? ась?
с "зомбоящика"?

Blitz. написал(а):

Ну конечно, клон Орлана

дебила кусок, это НЕ "клон" Орлана
это совершенно другой БПЛА созданный с учетом ОПЫТА "Орлана"

Blitz. написал(а):

Насчет ОБС-практики

зайка, не путай свое компьютерное игродрочево с РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКОЙ

0

778

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38

кстати Ыксперд, прояви себя - ты понял в чем траблы полетов БПЛА по такой погоде? ась?

0

779

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
mina написал(а):

тупое животное, с полной полезной нагрузкой "Феникса" "Орлан" просто не взлетит

Клоун морской-посмотрите ТТХ Орлана-30, потом будете свои байки травить. Особенно в плане ЛТХ.

mina написал(а):

а про тех кто его делал

Уже б прямо написали-имею отношение, по етому так тельняшку рву.

mina написал(а):

ты даже не представляешь сколько "аэродинамических нюансов" открыли для себя и ученые и практики после того как стали заниматься маленькими бомбочками

Прямо всю физику перевернули, ИЧСХ до них никто таким никогда не занимался и только сии бывшие военно-морские познали дзен метания мелких неуправлямых бомбочек с горизонтального полета.
Бред-бредом сплошной, тьфу.

mina написал(а):

ты никто и звать тебя никак

Тоже самое относиться к Вам в чем-то дальше ПЛО и ПМО.

mina написал(а):

к окулисту

Значит ничего не будет, одини макаронные изделия, наверное с одной миной тоже так было.

mina написал(а):

ЭФФЕКТИВНЕЙ
потому что они РЕАЛЬНО ЕСТЬ
и КОМПЛЕКС с ними ОТРАБОТАН

:rofl: Тоже самое что расказывать о большей эффективности ФАБ-250 без Гефеста по сравнению с КАБ-500. Врите дальше, может еще чем-то смешным порадуете.

mina написал(а):

зайка, ты своими мурзилками мухоморы пугай

Кадахканье продолжаеться-только срулит в росказни о сверхдорогих амеровских ВТО не получилось.

mina написал(а):

кстати, животное, а с какого бодуна ты решил что КАБ есть только "20"? ась?
с "зомбоящика"?

Животное-ето когда Вы с перепою в зеркало смотрите. С темы не петляйте-есть КАБ-20, обшеизвестная, она как пример идет.

mina написал(а):

дебила кусок, это НЕ "клон" Орлана

Доооо, сей "не клон" почем-то крайне похож на Орлан.

mina написал(а):

зайка, не путай свое компьютерное игродрочево с РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКОЙ

Насчет компьтерного-ето исключительно у Вас, IRL все по другому, без бомбочек за копейки.

mina написал(а):

кстати Ыксперд

Так ето ж Вы в любой теме что дальше ПЛО и ПМО.

Отредактировано Blitz. (2021-10-09 22:17:13)

0

780

  • Автор: mina
  • свой человек
  • mina
  • Зарегистрирован: 2010-05-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7930
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 26 дней
  • Последний визит:
    2024-04-07 19:50:38
Blitz. написал(а):

Клоун морской-посмотрите ТТХ Орлана-30, потом будете свои байки травить. Особенно в плане ЛТХ.

овца, мне не нужно мурзилки для пиплов смотреть
ибо что и как там и в плюс и в минус, в тч нутрянке знаю ручками

Blitz. написал(а):

Уже б прямо написали-имею отношение, по етому так тельняшку рву.

я знал людей которые их делали
знаю их заслуги
и не позволю тупому интернет-ушлепку упарываться в их адрес

Blitz. написал(а):

Прямо всю физику перевернули, ИЧСХ до них никто таким никогда не занимался и только сии бывшие военно-морские познали дзен метания мелких неуправлямых бомбочек с горизонтального полета.

хрюкало, а ты с какого бодуна решил что только "неуправляемых"?

Blitz. написал(а):

Тоже самое что расказывать о большей эффективности ФАБ-250 без Гефеста по сравнению с КАБ-500. Врите

слыш ты, животное упоротое зомбоящиком, в РЕАЛЬНЫХ условиях точность ФАБ у "Гусаров" существенно выше "гефестовской"

Blitz. написал(а):

есть КАБ-20, обшеизвестная,

зайка, а "есть" это что?
у меня крайне положительное отношение к "химикам" которые ее делали, это Фирма (в отличии от тех кто строгает подобное через овраг от них)
однако есть некоторые сомнения что на счету КАБ20 на сегодня есть реальные цели в сколько-нибудь количестве

Blitz. написал(а):

она как пример идет.

это как раз редкий положительный пример
и отдельный вопрос почему МО очнулось только сейчас

Blitz. написал(а):

Доооо, сей "не клон" почем-то крайне похож на Орлан.

дебил, там крыло абсолютно другое
как и компоновка корпуса

Blitz. написал(а):

Насчет компьтерного-ето исключительно у Вас, IRL

:canthearyou:
какое ты все-таки тупое жЫвотное ...

0

Страница:   1 … 24 25 26 27 28 … 43