СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-5

Сообщений 271 страница 300 из 1289

271

Alex68 написал(а):

Там на рис.8 занятный дроп-зонд, мини бпла для контроля метео обстановки в районе цели, размером с батон хлеба (10х5х40-45см), если оснастить его КОБЭ типа градовского, думаю может получиться интересно.
И насчет Гранат-4-доработали или так и идет в войска, с проблемами относительно РЭБ?

Отредактировано Alex68 (Сегодня 13:59:39)

Гранаты сняли. Упоминаний о них нет. Читайте выше танкоффа.  У Гранатов низкая помехозащищенность. В ДНР засветились недавно. Что бы добро не пропадало. Да и ЛТХ у них убогие в сравнении.

Отредактировано Механический кот (2021-03-21 16:02:34)

0

272

Алексей Михайлович написал(а):

А кто мешает их иметь в штате артполков дивизий и дивизионов бригад, вооружённых 152-мм орудиями? Да даже 120-мм миномёты и лёгкие гаубицы типа "Ноны", имеют управляемые боеприпасы с лазерной подсветкой.

Все просто. Сверху начинаем переоснащение, с артсоединений дальнего огневого поражения. У общевойсковых бригад и дивизий есть роты БПЛА с Орлан-10. Потом очередь и до них дойдет, надеюсь. Это нормально, начинать с армейских арбригад.

0

273

НЯЗ Орлан-30 сейчас идут в разведподразделения управления артиллерийских бригад, вместо бывыших там Орлан-10. Последнии по прежднему находяться в разведке артиллерийских дивизионов. Возможно такой же процесс идет или будет ити в артполках.
Гранат-4 перестали закупать, перейдя полностю на Орлан-10.

0

274


Еще про отечественные бпла.

Отредактировано Штепсель (2021-03-27 16:03:40)

0

275

Штепсель написал(а):

Еще про отечественные бпла.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:03:40)

кхмм... vim реально не видел уничтожения Тора в трех действиях?

0

276

ArtemV написал(а):

Штепсель написал(а):

    Еще про отечественные бпла.

    Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:03:40)

кхмм... vim реально не видел уничтожения Тора в трех действиях?

Мне показалось, что он сделал упор на то, что одиночные машины против БЛА не роляют.

0

277

Ракета которую по Л-39 выпустили-точно Корнет, или его вариант под беспилотники (ПМСМ мение вероятно).

0

278

Blitz. написал(а):

Ракета которую по Л-39 выпустили-точно Корнет, или его вариант под беспилотники (ПМСМ мение вероятно).

У МОЭС нет ЛЛУ

0

279

CrosB написал(а):

У МОЭС нет ЛЛУ

Учитывая что велись работы, КМК, по установке лазерной ГСН на Корнет (Тульчак), то без особых проблем должна такая система на Корнет ставиться.
Если у МОЭС что в итоге начали ставить на серийные Орионы не появилось ЛЛУ, ведь для вертолетов чистый Корнет предлагали.

0

280

CrosB написал(а):

Blitz. написал(а):

    Ракета которую по Л-39 выпустили-точно Корнет, или его вариант под беспилотники (ПМСМ мение вероятно).

У МОЭС нет ЛЛУ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t622581.png
И какие каналы мы тут видим?

0

281

https://moscow-baku.ru/news/armiya/azer … _tselyakh/  "...максим. грузоподъёмностью..." Лепят абы что-максимальный взлётный вес!                                                                                                                                     Что это они собираются производить кроме прочего? Такой "стелс"...  ( противокорабельная и возможности атаки наземных целей
 Расширенные оперативные
возможности
 Точное наведение
 Проникает в современные
системы защиты
 Запуск с моря / земли, из
контейнера
 Очень большая дальность
 Большая боеголовка
 Изменяемые профили атак
Тут "оно"...                                                           
                                                                                                                 
https://e07a06c2-2562-4ebb-8514-35b96f7 … cfdc89.pdf

Отредактировано Oleg7700 (2021-03-28 17:15:47)

0

282

Blitz. написал(а):

Учитывая что велись работы, КМК, по установке лазерной ГСН на Корнет (Тульчак), то без особых проблем должна такая система на Корнет ставиться

Тогда это уже не Корнет.

Blitz. написал(а):

Если у МОЭС что в итоге начали ставить на серийные Орионы не появилось ЛЛУ, ведь для вертолетов чистый Корнет предлагали.

???

Штепсель написал(а):

И какие каналы мы тут видим?

ТПВ, телевизионный - широкоугольны, телевизионный с переменным угловым полем, дальномер, целеукозатель.

0

283

Oleg7700 написал(а):

https://moscow-baku.ru/news/armiya/azer … _tselyakh/  "...максим. грузоподъёмностью..." Лепят абы что-максимальный взлётный вес!                                                                                                                                     Что это они собираются производить кроме прочего? Такой "стелс"...  ( противокорабельная и возможности атаки наземных целей
 Расширенные оперативные
возможности
 Точное наведение
 Проникает в современные
системы защиты
 Запуск с моря / земли, из
контейнера
 Очень большая дальность
 Большая боеголовка
 Изменяемые профили атак
Тут "оно"...                                                           
                                                                                                                 
https://e07a06c2-2562-4ebb-8514-35b96f7 … cfdc89.pdf

Отредактировано Oleg7700 (Сегодня 17:15:47)

Опять, поди, кто-то журналистов изнасиловал. Да и такое ощущение, что там местами просто гуглоперевод.

CrosB написал(а):

Blitz. написал(а):

    Учитывая что велись работы, КМК, по установке лазерной ГСН на Корнет (Тульчак), то без особых проблем должна такая система на Корнет ставиться

Тогда это уже не Корнет.

А почему? Взять ту же фм-3, вместо НДЦ по идее тоже можно голову поставить. Или ФМ-2, в голове там вроде ничего нет, а значит есть место для лгсн. Кстати, если стопорнуть видео, то сбоку по ракете какой-то рыжий шлейф тянется, вроде как выхлоп от движка.http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t191578.png

CrosB написал(а):

Штепсель написал(а):

    И какие каналы мы тут видим?

ТПВ, телевизионный - широкоугольны, телевизионный с переменным угловым полем, дальномер, целеукозатель.

Понятно, в таком случае ллку в пролете.

Отредактировано Штепсель (2021-03-28 19:24:02)

0

284

Штепсель написал(а):

Тогда это уже не Корнет.

Как уже выше написали-все тот же Корнет по ракете (что видно на видео), но с иной системой наведения.

CrosB написал(а):

???

Для установки ЛЛКУ на МОЭС нет технических преград, на вертолетных оптических системах давно отработана-так что вполне могли на Орион поставить, или просто умолчат об её установке в рамках sekretnost.

Отредактировано Blitz. (2021-03-28 21:37:58)

0

285

Blitz. написал(а):

Как уже выше написали-все тот же Корнет по ракете (что видно на видео), но с иной системой наведения.

Для установки ЛЛУ на МОЭС нет технических преград, на вертолетных оптических системах давно отработана-так что вполне могли на Орион поставить, или просто умолчат об её установке в рамках sekretnost.

А что мешает поставить на Орион Гермес-А с лазерным полуактивным наведением? 2 таких ракеты Орион может взять.

0

286

Механический кот написал(а):

А что мешает поставить на Орион Гермес-А с лазерным полуактивным наведением? 2 таких ракеты Орион может взять.

Его отсутвие в первую очередь, во вторую-зачем он нужен при уже летающей Х-50.

0

287

Blitz. написал(а):

Штепсель написал(а):

    Тогда это уже не Корнет.

Как уже выше написали-все тот же Корнет по ракете (что видно на видео), но с иной системой наведения.

Я это не писал)

Механический кот написал(а):

Blitz. написал(а):

    Как уже выше написали-все тот же Корнет по ракете (что видно на видео), но с иной системой наведения.

    Для установки ЛЛУ на МОЭС нет технических преград, на вертолетных оптических системах давно отработана-так что вполне могли на Орион поставить, или просто умолчат об её установке в рамках sekretnost.

А что мешает поставить на Орион Гермес-А с лазерным полуактивным наведением? 2 таких ракеты Орион может взять.

Ну, когда еще тот гермес появится, да и потом, у нас тут дешевая альтернатива есть для всякой мелочи.

0

288

Проект беспилотного комплекса группового применения «Молния» https://topwar.ru/180494-proekt-bespilo … lnija.html

0

289

Менее месяца осталось до VIII международной конференции "Беспилотная авиация – 2021" https://www.aex.ru/news/2021/3/30/225939/

0

290

Уничтожение дроникадзе истребителем в Йемене

0

291

Как сообщил турецкий журнал «Türk Havacılık Haberleri ve Diğer Canavarlar», издаваемый Турецкой ассоциацией авиационной промышленности (Türk Havacılık Sanayicileri Derneği), российская компания ООО «Новые беспилотные системы» из Нижнего Новгорода в 2020 году заключила соглашение с турецкой компанией Baykar Defense (входяшей в состав группы Baykar) об организации совместного производства получивших широкую известность турецких разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 для их продвижения на росийском рынке.

https://bmpd.livejournal.com/4285605.html

0

292

Роман написал(а):

Как сообщил турецкий журнал «Türk Havacılık Haberleri ve Diğer Canavarlar», издаваемый Турецкой ассоциацией авиационной промышленности (Türk Havacılık Sanayicileri Derneği)

Вы хоть смайлик добавте. 1е апреля все же)))

0

293

maxuha написал(а):

Вы хоть смайлик добавте. 1е апреля все же)))

Ха, точно же!

0

294

Роман написал(а):

Ха, точно же!

Да ладно, я вот тоже вначале купился, но потом вспомнил какой сегодня день и продался обратно)

0

295

Роман написал(а):

аппаратов Bayraktar TB2 для их продвижения на росийском рынке

Да, в травматическом и страйкобольном исполнениях.

0

296

МОСКВА, 4 апр – РИА Новости. В Сирии прошли испытания уникальной технологии наведения новейших тактических ударных беспилотников "Иноходец" на объекты террористов с помощью модернизированного носимого комплекса разведки, управления и связи (КРУС) "Стрелец-М", в результате удалось достигнуть высоких показателей оперативности и точности поражения целей в режиме реального времени, сообщил РИА Новости источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
Собеседник агентства не уточнил, когда проводились испытания, но отметил, что "беспилотники "Иноходец" наносили удары в том числе по вновь выявляемым с помощью КРУС "Стрелец-М" целям, информация о координатах которых отправлялась бойцами наземных подразделений по каналам связи на пункт управления беспилотниками и вышестоящему командованию в режиме реального времени".
По словам источника, наземные разведчики с помощью приборов системы "Стрелец" обнаруживают цель, отображают ее на фоне электронной карты на планшете с указанием параметров и точных координат. Это может быть танк, скопление бронетехники или живой силы противника, артиллерийская позиция, командный пункт и так далее. Информация о цели отправляется по защищенному каналу связи релевантным узлам управления, которые распределяют задачу уничтожения объекта ближайшему свободному ударному БПЛА.
"Был реализованы и вариант с передачей точных координат целей непосредственно на наземный пункт управления ударными БПЛА с автоматическим отображением цели на электронной карте местности оператора беспилотника", - добавил собеседник агентства.
Источник сообщил, что КРУС пока не позволяет непосредственно управлять боевыми беспилотниками, этим занимается оператор. "Однако в перспективе, при достижении достаточного уровня автоматизации отечественных БПЛА, не исключено, что КРУС "Стрелец" или его версии позволят наземным силам обеспечивать целеуказание для ударных дронов напрямую", - пояснил он.

0

297

Механический кот написал(а):

Однако в перспективе, при достижении достаточного уровня автоматизации отечественных БПЛА, не исключено, что КРУС "Стрелец" или его версии позволят наземным силам обеспечивать целеуказание для ударных дронов напрямую"

для этого нужно помимо нового железа и софта заменить ПДУ-4 на прибор аналогичный JIM LR  а также в каждую роту БПЛА типа ZALA 421-16Е2 с ГОЭС с лазерным целеуказателем для оперативной разведки и наведения средств поражения. Это конечно дорого но эффективность все перекроет.

0

298

Sibiryak86 написал(а):

для этого нужно помимо нового железа и софта заменить ПДУ-4 на прибор аналогичный JIM LR  а также в каждую роту БПЛА типа ZALA 421-16Е2 с ГОЭС с лазерным целеуказателем для оперативной разведки и наведения средств поражения. Это конечно дорого но эффективность все перекроет.

может лучше в батальоне иметь 3\4 БПЛА, в роте помрут  :( не все спецы из кинофильмов)) а за пепелацем следить надо, обслуживать) и т.п.

0

299

leonard61 написал(а):

может лучше в батальоне иметь 3\4 БПЛА,

Однозначно. В роту в теории можно, но что-то попроще и не в ущерб батальонным средствам. Роте далеко смотреть не нужно, за исключением действий в отрыве, но тогда придавать из батальона.

0

300

1

Отредактировано ДимитриUS (2021-04-05 06:25:54)

0