Так никто и не развивал, успех......14-15г.
Собственно поэтому эта ветка не имеет смысла.....ибо тут рассматриваются ВС без учета политики.

А там думаете группировка была размером хоть с дивизию? Имею ввиду и именно тех кто "типо за "ЛДНР""....
Допустим.

Допустим

Что мешало кроме политики появиться еще одной такой же группировке....?

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-02-05 12:33:06)

Весной 14 года хунта очень осторожно отдавала приказы кадровым военным, потому что было опасение, что приказы не выполнят. Отсюда и все эти добробаты из идейных нациков - в первые месяцы конфликта только они были безоговорочно готовы воевать.
И в течении всего 14 года имело место массовое уклонение аполитичных обывателей от проводимой мобилизации - им совершенно не улыбалось идти под пули за единство Украины.
Таких и сейчас много - но за 7 лет намного лучше отладили механизм принуждения, плюс многолетняя пропаганда на государственном уровне сделала прослойку убежденных русофобов значительно толще.

Отредактировано Шестопер (2022-02-05 12:56:17)

Какие нацики в Вермахте, если это обычные вооруженные силы обычной страны?

ВСУ - это вооруженные силы страны с идеологией национал-шовинизма. Там вся идеология густо замешана на нацизме, и за эти годы такая система идеологической обработки личного состава уже устоялась.

Но весной 2014 года, про которую я говорил, ВСУ такими еще не были, нелояльных хунте офицеров еще не уволили и не запугали.
Поэтому Мариупольский расстрел 09.05.2014 - это Национальная гвардия, которая была создана в марте на базе Внутренних войск, из наиболее лояльных хунте кадров из состава бывших Внутренних войск. А через несколько дней к боям в Мариуполе подключился Азов - эти уже просто открытые наци.

Отредактировано Шестопер (2022-02-05 13:26:22)

Да, еще раз внимательно перечитал сам. Вроде заход правильный, а вот уровень аргументации вообще никакой. Кое-где просто бред написан (странный для военного).
Даже не смотря на ранее занимаемые должности, товарищу с такой аналитикой место на РЕНтв.

Сожалею, что притащил это сюда(

Отредактировано maxuha (2022-02-05 13:40:29)

У Саддама в Кувейте была группировка, существенно уступающая МНС по численности. Тогда было не только качественное (хотя у иракцев отдельные типа раетно-артиллерийского вооружения не только не уступало, но и превосходило технику НАТО), но и количественное превосходство. Украинцы худо-бедно, но тоже используют беспилотники для наведения артиллерии, начиная от РК "Точка У", САУ 2С7 (с ними такие учения проводились еще несколько лет назад) до минометов. Замечательно, однако, что они так и не смогли наладить производство снаряды "Квитник".

И не будем забывать, что в случае чего на ВСУ будут работать все разведывательные средства блока НАТО.Тем не менее я считаю в ЛНР и ДНР должны быть введены миротворческие соединения РФ, которая является гарантом минских соглашений. Они разведут силы сторон, тем самым прекратят всякую вооруженную активность на Донбассе. Если стороны, или одна из них не покинет обозначенный пояс безопасности и продолжит находится там, то к ее должны принудить к миру. В том числе полное блокирование и нейтрализация частей и соединений. Российские вооруженные силы не агрессор, а выступают как гарант мира на территории братской нам бывшей советской республики.

Это стиль автора, можно почитать его работы например о сирийской компании и другие материалы.

Ходаренок известный достаточно человек, не знаю как сейчас но пару тройку лет назад был в программе Сатановского "Час милитариста".. Он ПВОошник в прошлом. Перестраховщик по жизни видимо. Припоминаю его пессимизм в битве за Алеппо. Вообще его слушать это заражаться пораженческими настроениями. Хотя я лично ничего против него не имею. Очевидно, что он толковый и по эту сторону добра.

Отредактировано Механический кот (2022-02-05 15:55:38)

Именно очешуительное и ультимативное. Ничего не изменилось в артиллерии ВСУ с 14. Нет АСУ артиллерии, нет модернизации парка, нет новых снарядов.  Так же и с войсковой ПВО. Это два самых слабых звена в ВСУ. Прилично улучшилась ситуация с танками и ПТРК. Но это не роляет сильно в возможной войне с нами. Со второй чеченской тактика СВ РФ не нацелена на штурм и близкий контакт как и на регламентированное наступление по старинке.

Отредактировано Механический кот (2022-02-05 16:20:08)

Насколько я помню, это его издание популизировало такого одиозного ревизиониста, как Марк Солонин?  После этого, я вообще не воспринимаю его как  объективного эксперта.

Так ВМФ у ВСУ по сути нет. А вот авиация может доставить при необходимой тактике определенные проблемы, как и "устаревшая" артиллерия. Я намерено ничего не пишу о том, что у нас видно. Потому, что по нынешним временам, это чревато. Сам не пишу и другим не советую, так что только о ВСУ.

Не бред. Другого стандарта просто нет, ибо кончился, как выяснилось, еще до 2014. Попытка выехать запугиванием и количественным превосходством, не уделяя внимания взаимодействию и построению картины происходящего в 2014 году известно чем кончилось. А неоднократные наступания на грабли ВСУ в стиле "не учи отца ..." Все же протрезвили головы руководству. И теперь прислушиваться к советам более опытных коллег они будут. Стандартам ВС РФ или китайским, ВСУ никто, очевидно учить не будет.

Если не понятно с первого раза, стандарты нато это ни разу не вручение джавелинов или NLAW, это коренная перестройка командования и приоритетов. Это высокий приоритет разведки. Тут НАТО может обеспечить очень многое. Можно даже предположить, что командным структурам очень даже интересно посмотреть, что в итоге получится. Если вы думаете, что украинцы унтерменши которые неспособны учиться, это проблемы ваших промытых мозгов.

На данный момент,  украине очень выгодно начинать активную фазу. Общество подготовлено.

На самом деле стандарты НАТО:
STANAG — акроним, принятый в НАТО — от англ. Standardization Agreement — «Соглашение по стандартизации». Устанавливает и определяет способы, порядок действий, терминологию и условия для унификации в рамках единых вооружённых сил или технических операций или оборудования (материальной части) среди государств-участниц Организации.
Целью Соглашений является обеспечение единых оперативных и административных мероприятий, материально-технического обеспечения таким образом, чтобы вооружённые силы одного государства-участника могли использовать материальные средства и материально-техническое обеспечение вооружённых сил другого государства-участника. Кроме того, Соглашения создают основу для технической взаимозаменяемости среди большого разнообразия систем связи и информации, важных для проведения операций НАТО и Объединённых вооружённых сил.
Соглашения по стандартизации публикуются на английском и французском языках, — двух официальных языках НАТО, Офисом стандартизации НАТО, расположенном в Брюсселе. В число сотен соглашений по стандартизации (в настоящее время их общее число составляет чуть меньше 1300) входят соглашения по калибрам боеприпасов, самим боеприпасам, по картографическим обозначениям, по способам связи, классификации мостов и многому другому.

30-40 часов налет экипажа, когда у нас так было в годы ВЧВ и 08.08.08,наша авиация не очень себя показала

Я думаю, это совсем не маловероятный сценарий. Монтирование крупной группировки, в т. ч. в Белоруссии, для прикрытия миротворцев от возможной нежелательной активности ВСУ в ответ.