Так и у нас форма для контрактников зачастую - частично на свои. Увы. Я на потери смотрю, на оборудованные позиции. На то, что стороны пишут-говорят.

А от куда вы знаете сколько их?

!

Подобная логика работает в обе стороны

ВСУ   -2020

Отредактировано Серьга (2022-01-22 18:08:16)

Да мне все равно как это звучит. Вы меня не процитировали, а что то предъявляте. Ну ка, поройтесь в моих сообщениях и предъявите что я писал о СП без купюр.

Забавное мнение от GREY ZONE.

ВСУ   -2020 читать форум

Отредактировано Серьга (2022-01-23 13:08:43)

Слишком усложняете.

Forbes (США): у России больше танков, чем у Украины, но на войне это неважно
Forbes: у России много танков, но в войне с Украиной это ей не поможет

Автор Forbes рассматривает сценарий войны с использованием танков между «агрессивной» Россией и «защищающейся» Украиной. Для придания весомости своим рассуждениям он ссылается на книгу о современной российской армии, изданную в США в 2018 году. При этом доказательств того, что Москва хочет на кого-то напасть, у журналиста нет.

Дэвид Экс David Axe

Россия выставила около 1 200 танков для возможного вторжения на Украину. Это примерно на 300 танков больше, чем у всей украинской армии в полном составе.
Но нельзя сказать, что вторжение будет для российской армии легкой прогулкой. В конце концов русские будут атаковать, а украинцы — защищаться. Если учитывать особенности доктрины и динамику, то прямое сравнение бронетанковых сил окажется… скажем так, затруднительным.
Чтобы оценить шансы России на сокрушительную победу в Донбассе, и, наоборот, шансы Украины удержать свою и без того раздробленную территорию, давайте представим себе, как будут сражаться обе армии.

Ссылка

Он правильно рассуждает с точки зрения  войны прошлого поколения. Лучше бы рассказал как ВСУ будут бороться с не одной сотней БПЛА, которые будут на ними висеть.  Да и вертолетах тоже забывать не стоит. Сотня боевых вертолетов будет как минимум. Результаты  "удачного" танкового контрудара под висящими БПЛА мы видели не так давно.

Еще

Разведка должна отслеживать передвижение всего что привозят, всех военных грузов, тем более это сопровождается таким пиаром. Т. е., определенные военные склады, обособленные от населённых пунктов. Законная военная цель. Повторюсь, все координаты должны быть известны, а с дальнобойными средствами огневого поражения у нас полный порядок, есть и ракетные бригады (Искандер) и флот (Калибр) и ВВС (Х-101). А вот со средствами отражения массированных ракетных ударов у противной стороны всё весьма печально. Из ПВО им только Стингеры поставляют. Так что, по идее, на первый день гипотетической войны, склады по всей стране начнут рваться со страшной силой, и все эти сотни и тысячи тонн передаваемых крупнокалиберных артиллерийских боеприпасов и прочего имущества, по большей части должно быть уничтожено.

ну вот, и заокеанские хозяева свидомитов прямо говорят = "...Много говорят о том, что украинские военные закалены и воюют, имеют опыт 2014, 2015 годов. Ну, к сожалению, я вынужден сделать некоторые оговорки в этих рассуждениях. Во-первых, многие люди, которые воевали в 2014 и 2015 годах, уже давно вышли из рядов украинской армии. Второе, большая часть этих боевых действий была позиционной войной, и в основном это были непрямые артиллерийские стычки, снайперский огонь, использование противотанковых управляемых ракет, опять же, в качестве снайперской техники, и циклическое перемещение взводов или рот к линии контроля, к окопам, а затем перемещение их обратно. Это не то, на что похожа маневренная война. И потом, в 2014 и 2015 годах боевые действия никогда не были крупномасштабными.
Реальный опыт украинских вооруженных сил в крупномасштабных маневренных боевых действиях довольно минимален, а опыт боевых действий, в которых задействованы воздушные и военно-морские силы, практически отсутствут.
И по эту сторону Атлантики, и внутри украинских военных существует консенсус, что в случае крупномасштабной военной операции, хотя они и будут сопротивляться, их шансы на защиту от российских войск, как они сами признают, очень малы..."

так что гораздо важнее и критичнее, что "...российские элиты гораздо меньше боятся провала и гораздо больше— успеха. Реальную проблему они видят в том, что  российское руководство может иметь действительно большие амбиции и намерено оккупировать какую-то значительную часть Украины. Тогда туда пойдут российские деньги, которые  будут использованы для инвестиций и развития этой территории.
Элиты считают, что эти усилия отбросят Россию на несколько лет назад. Это было бы очень дорого. Даже если бы не было ни повстанцев, ни партизанской войны, ничего этого, просто вторглись и захватили другую часть страны, и теперь вы должны интегрировать эту часть страны в свою страну или поддерживать ее как некое государственное образование, это стоит денег. Российская элита понимает, откуда возьмутся эти деньги, и российская общественность, возможно, также неявно понимает, откуда возьмутся эти деньги..."

вполне адекватная и взвешенная оценка американского эксперта имхо 

Боеспособность ВСУ выходит на новый уровень.

https://www.thetimes.co.uk/article/this … -q3f2d0p5k

а теперь ровно то же применяем ситуации конфликта НАТО - РФ. Почему так много людей думают, что враги прямо таки кушать не могут, хотят завоевать Россию. Война никому не выгодна кроме кучки маргиналов, которым нечего терять. Да, такие е...е могут оказаться у власти, например Зе и Саакашвили. Могут оказаться харизматичными вождями типа Гирькина или Бенладена.