Пишем конкретно о ВСУ, ВПК. Пропагандисты - болтуны будут наказываться. Бан на месяц. Не обижайтесь.
ВСУ -2020
Сообщений 601 страница 630 из 1217
Поделиться12020-11-16 16:49:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
Поделиться6012022-01-19 19:22:15
Аарон написал(а):
Ну может быть.
А как вы сейчас оцениваете украинскую артиллерию? Стала ли она лучше с 14 года?
Поделиться6022022-01-19 20:12:27
Механический кот написал(а):
А как вы сейчас оцениваете украинскую артиллерию? Стала ли она лучше с 14 года?
Из того что мне рассказывают украинцы , то по их мнению уже в 2015 артиллнрия ВСУ была на голову лучше того что она показала в 14, а к сегодняшнему дню это действительно хорошо подготовленный род войск.
Поделиться6032022-01-19 21:11:56
Кстати зря вы иронизируете по поводу британских поставок . Грозное оружие.
https://warspot.ru/21306-nlaw-javelin-na-minimalkah
Поделиться6042022-01-19 21:14:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16096
- Уважение: [+64/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:15:04
Аарон написал(а):
иронизируете
Ну так кому-то "кровь - что водица"...
Поделиться6052022-01-19 22:21:04
Аарон написал(а):
Из того что мне рассказывают украинцы , то по их мнению уже в 2015 артиллнрия ВСУ была на голову лучше того что она показала в 14, а к сегодняшнему дню это действительно хорошо подготовленный род войск.
Главный недостаток вооруженных сил Украины заключается в плачевном состоянии артиллерии. Такое мнение высказал военный корреспондент журнала Forbes Дэвид Экс.
В статье говорится, что в настоящее время на вооружении украинской армии стоят порядка 1,8 тыс. пушек и систем залпового огня, и их состояние оставляет желать лучшего — большая часть орудий требует ремонта. По мнению Экса, именно артиллерия станет залогом поражения Украины в гипотетической войне с Россией
https://focus.ua/voennye-novosti/499156 … -s-rossiey
Поделиться6062022-01-20 00:21:08
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34676
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:18:24
Алексей Михайлович, за флейм в бан, пока до понедельника
Поделиться6072022-01-20 05:11:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7842
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 19:47:13
https://bmpd.livejournal.com/3071952.html Вот статья об РВиА ВСУ.
С точки зрения количества стволов , то их больше чем у любой армии НАТО, за исключением США.
Подготовка скорей всего не плохая ,слабые стороны, то что большинство оружия устарело , возможна нехватка боеприпасов(были статьи о проблеме производства артиллерийских снарядов ), скорей всего пркатически нет УАС.
Поделиться6082022-01-20 08:44:58
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Аарон написал(а):
Кстати зря вы иронизируете по поводу британских поставок . Грозное оружие.
https://warspot.ru/21306-nlaw-javelin-na-minimalkah
Любое оружие грозное. И рпг-7 из окна подвала в борт.
Касательнт NLAW, все равно есть у него спорные моменты, на которые я не нахожу контраргументов. С сопровождением движущейся цели разобрался, используется некий предикативный алгоритм ее движения, для этого и нужно стрелку визировать цель в течении 3х секунд перед стартом.
Вот здесь интересно, если захваченная цель, сопровождаемая головкой, в какой-то момент скрылась за другим объектом (стена, дом, другой танк), и потом появилась с немного другим параметрам движения (скорость стала больше или меньше) как поведет себя ракета? Ее алгоритм рассчитал точку встречи по предыдущим параметрам и движется в нее автономно, про корректировку ни где не сказано. И вцелом видео стрельбы по движущейся цели я не нашел
С ложными срабатываниями на другое железо в процессе полета тоже понятно. Магнитный датчик комбинируется с оптическим.
Из очевидного недостатка, режим "директ", т.е. стрельба в лоб. Поскольку ядро формируется только вниз, при столковении с фронтальной преградой, которая будет прочнее стенки легкового автомобиля, вся энергия уйдет вдоль брони. Так что бронипробиваемость в таком случае отсутствует практически полностью.
Повторюсь, в случае с украиной, nlaw хорош только тем, что он им достался бесплатно.
И все равно, я не верю в альтруизм западных партнеров, "поставляющих ВСУ только самое лучшее" и джавелин и nlaw там тоже оценивают неоднозначно.
Поделиться6092022-01-20 08:56:03
maxuha написал(а):
Касательнт NLAW, все равно есть у него спорные моменты, на которые я не нахожу контраргументов.
Плюсы, особенности и недостатки ПТРК NLAW
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/ … -5896.html
Поделиться6102022-01-20 09:33:48
b2021 написал(а):
ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км дает на выбор целый набор целей стрелку для поражения. Сирия показала именно это.
А Джавелин и тем более NLAW это только на ближней дистанции охотиться, если к тебе танк привезут прямо под нос.
Бегать с обоими тушками за танками пытаясь их догнать и при этом выжить занятие для настоящих самоубийц, да просто устанеш тоскать эти дуры.
Джавелин и NLAW это для засад на ничего не подозревающего противника в застройке, танк же их просто с 2х км расстреляет.
В полях к танку не подползти на дистанцию выстрела.Для недопущение применения достаточно вокруг техники иметь наблюдение и охранение на дальности в 1-2 км. Сами танки легко и безнаказанно лупят укров на дальности в 2 км.
Вот если ТОУ пришлют украм, то тогда это действительно опасно. Но НАТО самим нужны ТОУ, поэтому гавно сплавляют со складов и украм шлют чтобы списать без скандала.
ПТУР типа Spike NLOS да на оптоволокне вот это очень опасно, но их все для себя берегут. А говна для укров не жалко.Отредактировано b2021 (Сегодня 09:27:12)
У нас Мк-3 в 2006 подбивались Малютками. 500м для танка , да и для пехоты это не мало. Бросьте взгляд на ближайшую зеленку или застройку на 500м .много увидите?
Поделиться6112022-01-20 09:42:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
b2021 написал(а):
А говна для укров не жалко
лавры Паши мерседеса покоя не дают? Тот тоже обещал что одной справится.
Отредактировано mr_tank (2022-01-20 09:42:54)
Поделиться6122022-01-20 10:32:20
b2021 написал(а):
Для недопущение применения достаточно вокруг техники иметь наблюдение и охранение на дальности в 1-2 км.
Сколько потребуется народа для обеспечения такого охранения, способного обнаружить замаскированный расчет ПТРК?
Эта шведская игрушка безусловно сильно уступает переносным вариантам Спайка и Свитчблейду-600, да и Джавелину. Но все равно это серьезное ПТС, при массовом применении способное стать существенным фактором.
У России полного аналога запускаемых с плеча ПТРК нет, наиболее близок по характеристикам легкий Метис-М. Он дешевый, но в отличии от шведского изделия, Спайка и Джавелина не умеет атаковать в крышу.
На перспективу в качестве переносного ПТС нужно нечто класса Свитчблейда с большой дальностью полета за счет винтового двигателя, но с лидирующим зарядом для преодоления КАЗ.
Отредактировано Шестопер (2022-01-20 10:37:32)
Поделиться6132022-01-20 10:36:38
b2021 написал(а):
ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км
Не слышал про модификации ТОУ с дальностью больше 4,5 км.
Поделиться6142022-01-20 10:46:33
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12426
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 19:33:52
Шестопер написал(а):
Не слышал про модификации ТОУ с дальностью больше 4,5 км.
Таких и нету.
Поделиться6152022-01-20 11:23:01
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Появилось соображение, что поскольку, развитие техники движется к тому, что в качестве индивидуального противотанкового оружия пехоты в обозримом будущем может появится запускаемый с плеча барражирующий боеприпас, англы решили почистить склады и одновременно как-то поддержать "ментально близких" им укров.
Поделиться6162022-01-20 11:23:07
У украинских военных еще и польский дрон-камикадзе Warmate есть. Это конечно не Свитчблейд-600, но тоже в крышу бить может
Поделиться6172022-01-20 11:57:44
b2021 написал(а):
ой, попутал. Но и 4х км хватило чтобы шороху в Сирии навести.
ВСУ имеют вроде Стугна-П по вики в колличестве 200 ПУ и 3000 ракет для ВСУ на осень 2018.
Это гораздо опаснее чем все эти американские и британские подаркиОтредактировано b2021 (Сегодня 11:30:18)
За несколько суток получить более тысячи ПТУР малой дальности — это по масштабам любой армии серьезное наращивание противотанковых возможностей.
Никто не говорит, что противотанковая оборона ВСУ держится исключительно или преимущественно на британском подарке. Помимо своих ПТРК, есть и Джавелины. Есть противотанковые боеприпасы артиллерии и Байрактаров. Но и английский подарок весомый.
Отредактировано Шестопер (2022-01-20 12:01:17)
Поделиться6182022-01-20 14:02:19
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Шестопер написал(а):
За несколько суток получить более тысячи ПТУР малой дальности — это по масштабам любой армии серьезное наращивание противотанковых возможностей.
Никто не говорит, что противотанковая оборона ВСУ держится исключительно или преимущественно на британском подарке. Помимо своих ПТРК, есть и Джавелины. Есть противотанковые боеприпасы артиллерии и Байрактаров. Но и английский подарок весомый.Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:01:17)
Только передача им комплесков ПВО средней и большой дальности может изменить расклад. Все остальное - игра на публику.
Если в небе твоя авиация, то не важно сколько у противника ПТРК.
ЗЫ. Еще одна показательная новость - штаты дали добро на передачи украм, прибалтами поставленных ранее стингеров. И что? У них и так ПЗРК есть.
Поделиться6192022-01-20 14:08:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16096
- Уважение: [+64/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:15:04
maxuha написал(а):
Если в небе твоя авиация, то не важно сколько у противника ПТРК.
Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.
Поделиться6202022-01-20 14:18:33
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
__Memento_mori__ написал(а):
Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.
Ну вы же не будете отрицать, что в той же САР когда в небе стали висеть БПЛА и работать авиация, быть оператором ТОУ стало очень опасной для здоровья работой.
Отредактировано maxuha (2022-01-20 14:19:09)
Поделиться6212022-01-20 14:26:29
__Memento_mori__ написал(а):
Смотря кому...?
Вы у танкистов САА спросите.
Или у израильских. В 2006 50 танков подбито. 5 полностью ничтожено. 15 потребовали заводской ремонт. Погибло 32 танкиста. И противостояла нам не армия, а от силы пару бригад , которые массово использовали атаки из засад и подготовленных позиций. Думаете ВСУ слабее Хезбаллы?
Поделиться6222022-01-20 14:46:04
b2021 написал(а):
Из какого ПТРК завалили эту кучу техники? Я поэтому и говорю что Стугна-П опасное из-за дальности оружие.
Ну и местность совсем разная в Южном Ливане и на восточном берегу Днепра.Самое опасное в арсенале укров это старая артиллерия с закрытых позиций (с дворов больниц и школ куда детей с округи собрали) на максимальную дальность.
Как только укры начнут артиллерию по школам прятать, то считай будет скоро война.Отредактировано b2021 (Сегодня 14:35:01)
Да много чем били. В основном старыми советскими ПТРК. Я это к тому что не стоит недооценивать украинцев.
Поделиться6232022-01-20 14:47:16
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
Аарон написал(а):
Или у израильских. В 2006 50 танков подбито. 5 полностью ничтожено. 15 потребовали заводской ремонт. Погибло 32 танкиста. И противостояла нам не армия, а от силы пару бригад , которые массово использовали атаки из засад и подготовленных позиций. Думаете ВСУ слабее Хезбаллы?
Какая вообще связь с тем что я изначально говорил?
У украины и так было более чем достаточно современных ПТРК для насыщения ими войск. Она их сама производит и достаточно успешно. И количество +/_ 1000шт уже не имеет значения.
Если позиционная война затянется, мы увидим что укры начнут значительно чаще применять ПТРК на линии разграничения. Пуляя во все что движется. Как это делали бармалеи в САР, у которых в начале было завались таких подарков дяди сэма.
Поделиться6242022-01-20 14:50:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-08-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16096
- Уважение: [+64/-45]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-10-11]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Сегодня 21:15:04
maxuha
b2021
Вот мне любопытно у Вас есть армейский (срочная не в счет) опыт а тем паче боевой?
Вам пишут что при насыщении определенными вооружениями ВСУ смогут наносить все более ощутимые потери вы отвечаете мол-плевать... Здесь рока никто не сомневается в возможности победы! но с каждым днем цена только растет.
Поделиться6252022-01-20 17:03:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7842
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 19:47:13
b2021 написал(а):
ТОУ на порядки опаснее, дальность до 10 км дает на выбор целый набор целей стрелку для поражения.
Когда тоу стало бить на 10 км? 
Поделиться6262022-01-20 17:27:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7842
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 19:47:13
Пишут что 2000 NLAW https://www.mirror.co.uk/news/world-new … a-25994588
Отредактировано Иван Кольцо (2022-01-20 17:28:35)
Поделиться6272022-01-20 17:52:11
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-07-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 660
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
15 дней 10 часов - Последний визит:
2022-03-22 08:34:24
__Memento_mori__ написал(а):
maxuha
b2021Вам пишут что при насыщении определенными вооружениями ВСУ смогут наносить все более ощутимые потери вы отвечаете мол-плевать...
Определенными - смотря какими. В случае с ПТРК и ПЗРК (тех модификаций которые здесь упоминались) ВСУ не перейдет на качественно иной уровень. Даже кратно увеличив их колличество.
Что не понятно в моем тезисе? С чем конкретно вы не согласны?
Поделиться6282022-01-20 17:58:13
maxuha написал(а):
Определенными - смотря какими. В случае с ПТРК и ПЗРК (тех модификаций которые здесь упоминались) ВСУ не перейдет на качественно иной уровень. Даже кратно увеличив их колличество.
Что не понятно в моем тезисе? С чем конкретно вы не согласны?
Качественный для чего? Для наступления этого очень мало, а для для усиления упорной обороны это вполне приличное усиление.
Поделиться6292022-01-20 18:17:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7842
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 19:47:13
Аарон написал(а):
Качественный для чего? Для наступления этого очень мало, а для для усиления упорной обороны это вполне приличное усиление.
Я думаю maxuha имел в виду качественный уровень ВСУ.
Для этого все таки надо новые современные комплексы ПВО, ВВС, БТТ, РВиА.
Поделиться6302022-01-20 18:46:54
b2021 написал(а):
NLAW это расстояние применения соизмеримое с РПГ 7 и самыми старыми ПТРК (у самых старых и то 2-3 км). Понятно что на NLAW ударное ядро для пробития сверху.
Но в ВСУ сколько РПГ7 и выстрелов к нему? миллионы на складах с времен СССР. А Малюток/Фаготов и прочего старья, десятки тысяч. Этими старыми ПТРК в 2006 году Ливанцы Израильтян защекотали досмерти
На фоне количества оружия оставленного украм со времен СССР все эти новые поставки даже 2000 NLAW просто мизер почти не на что не влияющий. Вот спайк + новые системы ПВО Патриот или THAAD в больших количествах немного усиливали бы укров. Но для попытки навязать России войну с существенными потерями украм нужно внедрить в войска сетецентрическую систему управления войсками. Без сетецентрической системы управления будет избиение укров на всех дальностях, им просто не дадут успеть применить оружие против БТГ.
"Звездные войны".
