Не беспокойтесь за меня, я не расстроюсь. Немного знаком с темой и моё знакомство говорит, что инфраструктура важна при выборе места.

С точки зрения бюджетного кодекса нет разницы между малым бизнесом и Новатэк.

У нас это в России. По моему линия то ли для Ангстрема то ли для МЦСТ. В 2014 должны были выйти на проектную мощность, но только к этому времени все проблемы с таможней уладили. И все время года по моему с 20120 оборудование простояло под открытым небом.

Дудуков написал(а):

что такое ЗАО в курсе? вот это оно и есть, только акционерами этого ЗАО являются все работники данного общества (и что именно производится однофигово - от завода до парикмахерской) - вот если такое есть, то у вас социалистическая форма собственности, если такая форма у вас преобладает - то у вас многоукладная экономика с преобладающей социалистической собственностью.
если этого нет, то у вас переходная форма от капитализма к социализму (когда вместо коллектива предприятия собственником является государство) а социализмом это называется по причине отсутствия эксплуатации работников данного предприятия со стороны собственника предприятия (красивое объяснение времён 40-х годов)

Я ж просил без общих слов?
Вопросы задавал. Про завод. Иль забыли прочитать?

Ребята, а почему у меня кнопка "цитировать" не работает?
Или работает с двадцатьпятого нажатия?

куда уж конкретнее? вы не знаете, как работает современный завод, принадлежащий акционерам??
а общие слова - это вот:

"Основная ошибка Каменева и Зиновьева состоит в том что они рассматривают вопрос о госкапитализме схоластически, не диалектические, вне связи с исторической обстановкой. Такой подход к вопросу противен всему духу ленинизма. Как ставил вопрос Ленин? В 1921 году Ленин, зная, что наша промышленность мало развита, а крестьянство нуждается в товарах, зная, что её (промышленность) сразу не поднимешь, что рабочие, в силу известной обстановки, заняты не столько промышленностью, сколько изготовлением зажигалок,— в этой обстановке Ленин считал, что лучшая возможность из всех возможностей—привлечь заграничный капитал, наладить с его помощью промышленность, ввести таким образом госкапитализм и через него устроить смычку Советской власти с деревней. Такой путь был тогда безусловно правилен, ибо других возможностей удовлетворить крестьянство у нас тогда не было, ибо промышленность у нас хромала, транспорт стоял, или почти стоял, не было, не хватало топлива. Считал ли тогда Ленин допустимым и желательным госкапитализм, как преобладающую форму нашего хозяйства? Да, считал. Но это было тогда, в 1921 году. А теперь? Можно ли сказать теперь, что у нас нет нашей промышленности, транспорт стоит, нет топлива и т. д.? Нет, нельзя. Можно ли отрицать, что наша промышленность и торговля уже устанавливают смычку индустрии (нашей индустрии) с крестьянским хозяйством непосредственно, своими собственными силами? Нет, нельзя. Можно ли отрицать, что в области промышленности “госкапитализм” и “социализм” уже поменялись ролями, ибо социалистическая промышленность стала господствующей, а удельный вес концессий и аренды (первые имеют 50 тыс. рабочих, вторая— 35 тыс.) минимален? Нет, нельзя. Еще в 1922 году Ленин сказал, что с концессиями и арендой у нас не вышло."
http://www.hrono.info/libris/stalin/7-1-407.php

видите как надо политику вести - всё, что с иностранным капиталом - госкапитализм, а всё, что с собственным - то и не оно, а социализм

Работал там где БК РФ это прямое руководство как и что делать.

Ну то есть Ангстрем и МЦСТ вам ни о чем не говорит. Молодец, вы точно в России живёте?

Здесь есть такой форумчанин по фамилии Отрохов. На досуге можете расспросить его, что такое Ангстрем и как таких много у нас. Потом все все свои рассуждения про стратегически важные направления с неопределенным результатом и вообще о развитии промышленности в стране можете выкинуть в мусорное ведро, ибо это вам не нужно.
Я упоминал МЦСТ так как не помню кто из них покупал линию.
Спор к тому что у нас льготы даются только стратегическим предприятиям определённой направленности. И направленность явно не на развитие своей промышленности.

А что Ленин говорил о кухарке в управлении государством?

Потому что это одно предприятие. А Отрохов один из корифеев Ангстрема, его микрокомпьютер Электроника-85 все артиллеристы боготворили.

расскажи лучше нам про социальные лифты в стране с самой старой демократической традицией и культурой - где подавляющее количество ключевых постов занимают выходцы из нескольких вузов-частных школ и нескольких десятков семей элиты ===>

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-22 04:56:06)

Ну и ладненько.

Какого предприятия?

Фантазёр,вам бы на такое море!)))

Опять "фантазии Веснухина"))) Назовите пожалуйста предприятие,где так сытно и вкусно.

На этом полемику заканчиваю.Нет смысла что то объяснять людям которые живут и мыслят не отрывая попу от любимого стульчака.
Напоследок для разрядки. Любителям сказок о "цифре" и прочих "нано технологий".

Ну вот. На колу мочало, начинай сначала.
Руководители заботливо к нему и привели.
Через возрождение мракобесной религиозности, через закон о кооперации, через создание молодёжных научных какихтамзабылуже, через одновременные ремонты табачных фабрик и ЛВЗ, и многое-многое-многое другое.
Повторю то, с чего здесь начал.
Лопнул СССР не потому, что надорвался финансово, а потому, что партноменклатура захотела приватизации. И начала ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО раскачивать и разваливать страну.

Ну так особо не афишируется, зачем электорат утомлять лишними знаниями. Ещё расскажите про эффективность СМП. Кто в этой кухне понимают, почему именно эти компании получают такие вкусняшки.

Недостаточно умный значит. В прошлом году нашу ИТ компанию, созданную с нуля, продали за несколько ярдов швицам, вот здесь почет и уважуха.

Так старый уже, лет 20 назад надо было. Все умные уедут, кто здесь останется?

Это я думаю для души, а вот сколько под нее в Кронштадт дали, остров фортов...

ЕМНИП ещё год назад разрешили собирать.