Миротворцы проезжают по местам боев дорога Лачин - Шуша  Еще фото по ссылке +21  https://www.rferl.org/a/mass-casualties … 47028.html

Ну сначала гордые армяне себя считали полными победителями, которым не гоже идти на уступки. А потом вообще пришёл Пашинян и сказал что "запад нам поможет, а поэтому ну её нафиг эту эрефию которая нас договариваться принуждает! Давайте лучше в Шуше танцевать!"

Не, Tabib прав. Турки в своих влажных мриях что-то такое и рисуют - типа союз всех турок с Турцией во главе. Почитайте их статьи в тех же иносми и их коменты.

Не улавливаю смысла этого одинокого Града...

Отредактировано Firral (2020-11-13 21:27:16)

Жесть...

Отредактировано Firral (2020-11-13 21:33:34)

где то в роликах несколько машин было видно, РеаБатр очевидно придали

Переведите пожалуйста, что на машинах написано?

на верхней читается Сумгаит

На первой машине написано Сумгаит,а так может камрад Бакрабочий переведет

не думаю--танки, БМП-2 тоже в район Лачина прибыли,

на нижней написано Заур(имя) Сумгаит дальше не знаю--
трудно сказать, наверное только аз или армяне могут сказать

Как в Боснии технику собирали и вывозили на специальные площадки, под охрану миротворцев. Меня тревожит, что в соглашениях нет ничего от создании зон свободных от тяжелого вооружения. Это большая ошибка тех кто подготавливал документы. В будущем могут быть серьезные проблемы. Тоже самое в отношении турок, они вообще вне какого либо контроля. Хотя наших ограничили совершенно конкретными цифрами. Уже сейчас необходимо, сыграть на упреждение и усилить группировку ВКС, придав им ударные самолеты. Подвести к району проведения миротворческой операции наши системы ПВО имеющейся на 102-базе.

Район горный и предельно сложный для ПВО. В принципе только воздушные патрули ДРЛО + истребители решают проблему ..... но это предельно дорого.

Да что эти комментарии??

Ближневосточные СМИ продолжают активно анализировать возможные последствия прихода в Белый дом Джо Байдена после четырёх лет пребывания во главе Соединённых Штатов Дональда Трампа. По всей видимости, уже бывший американский лидер успел до предела испортить отношения с Ираном, доведя ситуацию до порога прямой военной конфронтации с шиитской державой, одновременно оказав особые знаки внимания двум основным геополитическим противникам Исламской Республики на Ближнем Востоке — Израилю и Саудовской Аравии.

Руководству крупнейшей арабской монархии президентство Байдена, как утверждают в самом Вашингтоне, обещает «кошмар» прежде всего для фактического правителя Саудовской Аравии — 35-летнего наследного принца Мухаммеда бин Салмана. Ожидается, что кронпринца за его «шалости», получившие мировой резонанс (убийство оппозиционного журналиста Джамала Хашогги на территории саудовского генконсульства в Стамбуле в октябре 2018 года) уже никто не будет выгораживать, как это делал Трамп в контролируемой демократами Палате представителей Конгресса США.

Проблемы ждут и Турцию, к которой Байден относится, мягко говоря, весьма сдержанно.

Напряжённость в отношениях между Анкарой и Вашингтоном хорошо известна, и она «была на острие» даже в период правления Трампа. Об этом сегодня, 7 ноября, на страницах турецкой проправительственной газеты Yeni Şafak пишет политический обозреватель Левент Йылмаз.

«В дополнение к спорам вокруг приобретения Турцией (российских зенитных ракетных комплексов. — Ред.) С-400 и (исключения Анкары из программы. — Ред.) истребителей F-35, открытой поддержке Соединёнными Штатами запрещённой в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК), позиции, которую Вашингтон занимает в отношении террористической организации Фетхуллаха Гюлена (FETÖ), с недавнего времени добавилась и антитурецкая политика США в Восточном Средиземноморье. Всё это является серьёзными разногласиями между двумя странами. Если быть ещё более откровенным, то в вопросах, к которым Турция особенно чувствительна, США предпочитают в основном проводить антитурецкую политику. Их стратегическое партнёрство, похоже, осталось в прошлом. Несмотря на некоторые знаки внимания к Анкаре, мы не видели никаких положительных результатов по этим вопросам в эпоху Трампа, которого называли президентом, „близким к Турции“», — отмечает автор.
«Конечно, если мы посмотрим на предыдущие выступления Байдена, легко убедиться, что он не испытывает особой симпатии к Турции. Да, но насколько это важно для нас?», — ставит вопрос Йылмаз.

По его словам, независимо от того, кто является президентом Соединённых Штатов, «Турция не отступит ни на дюйм в своей борьбе с терроризмом (FETÖ и РПК), своими правами в Восточном Средиземноморье, вопросе Кипра и своей позицией в отношении террористического государства, пытающегося быть сформированным в Северной Сирии и на севере Ирака» (речь о курдских квазигосударственных образованиях в двух указанных арабских республиках. — Ред.).

«Более того, Турция давно доказала, что её нельзя сдерживать в пределах её зоны национальных интересов. Все указанные разногласия в отношениях с США являются частью „красной линии“ Турции. Если Байден не хочет ещё больше отдалять такую ​​страну, как Турция, от США, им (новой американской администрации. — Ред.) необходимо разработать план двусторонних отношений, учитывая всё это», — подытожил политобозреватель.
Только турецкий народ, а не Соединённые Штаты, может принимать решение о смене своего правительства и президента, об этом, как сообщало EADaily, заявил 16 августа глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, комментируя «скандальные высказывания» кандидата в президенты США Джо Байдена. Глава турецкой дипломатии тогда подчеркнул, что слова Байдена о том, что в случае его избрания президентом США он может поддержать турецкую оппозицию с целью «смещения» президента Реджепа Тайипа Эрдогана, «невежественны и игнорируют турецкую нацию».

Байден отметился «скандальными высказываниями» в интервью, записанном The New York Times, ещё в декабре прошлого года, но видео с ними появилось только 15 августа, вызвав большой резонанс в соцсетях. В том интервью, отвечая на вопрос об Эрдогане, конкурент Трампа назвал турецкого лидера «самодержцем», раскритиковал его политику в отношении курдов и высказался за поддержку оппозиции в Турции. «Думаю, мы должны поменять подход к нему (Эрдогану), давая понять, что мы поддерживаем оппозиционные силы (в Турции)», — сказал Байден. При этом он указал на необходимость «подбодрить» внутриполитических соперников Эрдогана, чтобы помочь им одержать победу. Но не с помощью переворота, а на выборах, уточнил бывший вице-президент США.

Лира и прочее - это рыночные механизмы управления.

Есть еще командные механизмы. А есть военно-командные. И на удивление, работают.

Сползание Эрдогана к военным методам отчасти вынуждено, но пока оно дает определенные плоды, военные на его стороне и это цементирует общество. Более того, в условиях полу-диктатуры соросовские механизмы не работают. Чтобы они заработали и по "онижедетям" не начали сразу стрелять, и нужны "гражданские общества" и прочее.

Военный режим, если умен, проживает целое поколение (в нашем случае это еще 15-20 лет), а если неумен, то терпит военное поражение. Турция приблизилась к этой развилке.