СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17

Сообщений 961 страница 977 из 977

961

Wiedzmin написал(а):

да на него как бы в рунете и до конфликта нареканий было много, и ржавеющие детали новые итп

Тут русский парень иностранцам в комментарии пояснил

Kalashnikov Group explained that they created AK-12 to precisely match all requests of the customer (Russian MOD, to be exact). They themselves questioned the burst fire option and said that they would design the rifle quite differently, but MOD requests are MOD requests even if you don’t agree. They also said that doubling down on further modernisation and new parts kit creation for AK-74M would be times cheaper and more effective, no need to “invent a wheel”.

So this rifle was designed exactly how it was intended to be, but customer’s requests were unpractical

Edit: Also there is already lots of negative feedback in Russian military and mercenary online communities, and they still prefer 74M or 100’s.

Перевод

Группа «Калашников» пояснила, что они создали АК-12, чтобы точно соответствовать всем запросам заказчика (точнее, Минобороны России). Они сами усомнились в варианте стрельбы очередями и сказали, что сконструируют винтовку совсем по-другому, но запросы на МОД есть запросы на МОД, даже если вы не согласны. Там же сказали, что удвоить ставку на дальнейшую модернизацию и создание новых комплектов деталей для АК-74М будет в разы дешевле и эффективнее, не надо "изобретать велосипед".

Так что эта винтовка была спроектирована именно так, как она должна была быть, но требования заказчика были нецелесообразны.

Редактировать: Также в онлайн-сообществах российских военных и наемников уже есть много негативных отзывов, и они по-прежнему предпочитают 74M или 100.

Кстати, вот в этом видео на 20 минуте показаны затрофееные  АК-12 в Украине.

962

Rick005 написал(а):

mpopenker написал(а):

    По армейскому 6.8х51

интересно,а наш "взлетит",который 6,7х51,вроде тема Алатау?

Никуда уже не летит, прикрыли его.

963

Дедушка Хо написал(а):

Группа «Калашников» пояснила, что они создали АК-12, чтобы точно соответствовать всем запросам заказчика (точнее, Минобороны России). Они сами усомнились в варианте стрельбы очередями и сказали, что сконструируют винтовку совсем по-другому, но запросы на МОД есть запросы на МОД, даже если вы не согласны.

иначе говоря кто то не смог выпросить денег на очередное вундервафе и слабал хз что под некое ТЗ, которое никто не проверял, как и продукт полученный в ходе разработки, и чего ? это как то оправдывает КК или МО ?

964

Непоседа13 написал(а):

Картинка называется «выводы комиссии по первому месяцу использования ак12 на войне».
И решение этого вопроса.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2022/259415.jpg

965

Дедушка Хо написал(а):

ак12 на войне

Даже в САР контрактники из спн определяют среди своих, тех  у кого первые командировки, по кол-ву ненужного на автомате и снаряжении....
Это не в укор ак 12 он просто 90% ни к чему.....

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-04-22 23:30:17)

966

Хотелось  бы  узнать  мнение  Уважаемого  Максима  Попенкера  о  Игоре  Заварыкине  и  патроне  6.5Х39  ...

967

powermax написал(а):

Хотелось  бы  узнать  мнение  Уважаемого  Максима  Попенкера  о  Игоре  Заварыкине  и  патроне  6.5Х39  ...

Ну бред же. Что там такого пробьет грендель что не пробьет пятерка? Ничего. Уже вон лапую 338 броники держат. По мясу тоже вопросы. Это просто патетика какая то.

968

TK-421 написал(а):

Ну бред же. Что там такого пробьет грендель что не пробьет пятерка? Ничего. Уже вон лапую 338 броники держат. По мясу тоже вопросы. Это просто патетика какая то.

Кто-то опять с какими-то кулстори вылез?

969

Штепсель написал(а):

Кто-то опять с какими-то кулстори вылез?

Да, вроде как достойный муж, а на топ варе статейку выложил. Опять типичная история, вот пятерка слабовата, а вот бы грендель. Это неискоренимо, тем более в свете перевооружения потенциального американской пехоты на бум-палки в 7 мм будут все чаще и чаще истории выходить о том что "нагличане кирпичом ружжо не чистют". 
Моя мысль и идея одна - оставляем пятерку, главное оптика и подготовка, продвинутые боеприпасы в калибре 5,45 уже второе дело, но было бы приятно. Все остальное бред собачий, 300  маг уровень боеприпаса для автомата, вообще с ума сошли.

970

TK-421 написал(а):

Да, вроде как достойный муж, а на топ варе статейку выложил. Опять типичная история, вот пятерка слабовата, а вот бы грендель. Это неискоренимо, тем более в свете перевооружения потенциального американской пехоты на бум-палки в 7 мм будут все чаще и чаще истории выходить о том что "нагличане кирпичом ружжо не чистют".


А чем сей муж известен? Что-то быстрый гуглеж ниче не дал.

TK-421 написал(а):

Моя мысль и идея одна - оставляем пятерку, главное оптика и подготовка, продвинутые боеприпасы в калибре 5,45 уже второе дело, но было бы приятно. Все остальное бред собачий, 300  маг уровень боеприпаса для автомата, вообще с ума сошли.

Ну так, согласен. Но непонятным людям хочется странного.

971

TK-421 написал(а):

Штепсель написал(а):

    Кто-то опять с какими-то кулстори вылез?

Да, вроде как достойный муж, а на топ варе статейку выложил. Опять типичная история, вот пятерка слабовата, а вот бы грендель. Это неискоренимо, тем более в свете перевооружения потенциального американской пехоты на бум-палки в 7 мм будут все чаще и чаще истории выходить о том что "нагличане кирпичом ружжо не чистют".
Моя мысль и идея одна - оставляем пятерку, главное оптика и подготовка, продвинутые боеприпасы в калибре 5,45 уже второе дело, но было бы приятно. Все остальное бред собачий, 300  маг уровень боеприпаса для автомата, вообще с ума сошли.

История будет про "у супостатов прицельная дальность больше", а в ответ на это начнется бубнеж "на такую дистанцию пусть стреляет танк". никто никому ничего не докажет. Но там, где решает стрелковое оружие, у оппонентов будет преимущество, а там, где решают танки, будут стрелять танки

972

humanitarius написал(а):

Но там, где решает стрелковое оружие, у оппонентов будет преимущество, а там, где решают танки, будут стрелять танки

При боротьбе в здании у них будет преимущество?

973

humanitarius написал(а):

Но там, где решает стрелковое оружие, у оппонентов будет преимущество, а там, где решают танки, будут стрелять танки

На дистанции метров 200 и менее их пехота  будет иметь преимущество над нашей за счет магнумов, а на большей дистанции - за счет насыщенности носимыми ударными БПЛА.

974

Штепсель написал(а):

А чем сей муж известен? Что-то быстрый гуглеж ниче не дал.
.

  На  Топваре   три  статейки  про  АК  написал  ... Бывший   конструктор  - оружейник  ...

975

Шестопер написал(а):

На дистанции метров 200 и менее их пехота  будет иметь преимущество над нашей за счет магнумов

Нет

Шестопер написал(а):

а на большей дистанции - за счет насыщенности носимыми ударными БПЛА.

Да

976

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Но там, где решает стрелковое оружие, у оппонентов будет преимущество, а там, где решают танки, будут стрелять танки

На дистанции метров 200 и менее их пехота  будет иметь преимущество над нашей за счет магнумов, а на большей дистанции - за счет насыщенности носимыми ударными БПЛА.

На дистанции 200 м и менее решать будет плотность прицельного огня из автоматов и осколочного поля пехотных гранатометов.

977

Шестопер написал(а):

На дистанции метров 200 и менее их пехота  будет иметь преимущество над нашей за счет магнумов

в автоматическом режиме это будет стрельба в небо. Магнумы, если что мощнее .308, а оружие под этот патрон уже неуправляемо при автоогне. Более того, даже обр. 43 стреляет примерно туда.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17