СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

С праздником господа. Всего, всем, много  и без последствий. ))

902

Ганстер написал(а):

mpopenker написал(а):

    cromeshnic написал(а):
        Я помню как 12 лет назад Путину на Ижмаше выдавали трофейный Негев за новейшую российскую разработку...
    это скорее всего изделие от ОРСИС, они из отечесвенных АРкоделов ближе всего к ГОЗ.

Арки вроде и молотки делали. Совсем забросили?

Они их делали очень короткий промежуток и лавочку эту прикрыли очень давно.

903

Ганстер написал(а):

Арки вроде и молотки делали.

Молот собирал АРки из комплектухи Шмайсер :) своего там только стволы были. Соответственно после 2014 поставки комплектов кончились.
а на фото с Пу и Шо - судя по всему трофеи (или презенты?) из-за речки, честно подписанные как Мк.12 и НК-416. Видимо для сравнения с отечественными аналогами.

904

905

А параметры смазки, покрытия- напыления, водоотталкивающие свойства материала корпуса как то способствуют антизамерзанию? Или зазоры деталей АК и жестко сцепленная ручка с затворной рамой да рычаг переводчика это единственный путь?

906

Воваде написал(а):

А параметры смазки, покрытия- напыления, водоотталкивающие свойства материала корпуса как то способствуют антизамерзанию?

все эти вещи имеют свойство оказываться недоступными здесь и сейчас.
ЗЫ, только сейчас стал понятен смысл добивалки на AR образных. В бою, конечно, проще дернуть перезарядку, но если надо с засором разобраться, то без этого становится нехорошо.

907

Наглядно показано, почему в СА так упорно держались за АК-образный флажок переводчика (впихнув его на СВД и ВСС). Интресно, как эту проблему решили в новых изделиях от КК?

908

Код:
Интресно, как эту проблему решили в новых изделиях от КК?

Именно от Калашникова было вот такое решение, но оно какое то не очень понятное. Новый переключатель удобный но непонятно зачем убрали лапку со шторки, весь смысл такой модификации теряется.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t264027.jpg
ППК-20

909

CRAS написал(а):

Именно от Калашникова было вот такое решение, но оно какое то не очень понятное. Новый переключатель удобный но непонятно зачем убрали лапку со шторки, весь смысл такой модификации теряется.

ЕМНИП, еще с обратной стороны флажок должен быть.

910

CRAS написал(а):

Новый переключатель удобный но непонятно зачем убрали лапку со шторки

Потому что тут шторка это просто шторка а не рычаг переводчика. Переключение режимов только с двустороннего флажка.

911

Код:
Потому что тут шторка это просто шторка а не рычаг переводчика. Переключение режимов только с двустороннего флажка

Я о том и говорю что было бы интереснее если бы совместили.

912

https://raigap.livejournal.com/986503.html

Проект малогабаритного автомата класса PDW от "Crye Precision" (США. 2021 год).

Американская фирма «Crye Precision» (Нью-Йорк, Бруклин) предложила конструкцию компактного автомата PDW-класса в стиле немецкого ПП HK MP-7. Особенностью данного оружия являются боеприпасы «винтовочного калибра». В документе патента упоминаются 5,56×45 мм, 7,62×39 мм, даже 7,62x51 мм, а основным считается .300 AAC Blackout.

Разработчик Caleb Crye хочет предложить компактное огнестрельное оружие «винтовочного калибра», которое может подавать относительно длинные боеприпасы с помощью магазина расположенного в пистолетной рукоятке. Для уменьшения ширины подобной рукоятки было предложено решение аналогичное тому, которое использовалось в советском малогабаритном автомате АО-46 конструкции Ткачёва (где вообще сам магазин и является пистолетной рукояткой) : патроны в магазине располагаются с достаточно большим наклоном. Но увеличение наклона патронов в магазине ухудшает эффективность их подачи и в виду этого на начальном этапе разработки АО-46 были проблемы с надежной работой магазинов.

Оригинальная конструкция магазина и механизм подачи обещают избежать подобных проблем в этом проекте. Хотя, конечно, именно несовместимость магазинов с другими образцами это одновременно и минус. Фирма, к слову, предлагает три варианта оружия и кроме такой компоновки предложена и классическая, и «буллпап».

И сам АО-46 https://ru.wikipedia.org/wiki/АО-46

АО-46 — советский малогабаритный автомат под патрон 5,45×39 мм, разработанный в 1964 году в инициативном порядке старшим научным сотрудником ЦНИИТочМаш П. Ткачевым. Автомат рассматривался как оружие личной обороны военнослужащих, статус которых не предусматривает их непосредственного огневого контакта с противником (артиллеристы, ракетчики, танкисты, тыловые и штабные работники и т. д.).

Разработка
Основные требования, предъявляемые к оружию личной обороны: возможность немедленного открытия огня и компактность при дальности действия до 200 метров. Такое оружие должно постоянно находиться под руками владельца, при положении «на груди» не выступать за габариты фигуры и не мешать военнослужащему выполнять его основные обязанности. За рубежом оружию личной обороны присвоены наименования Personal Defense Weapon (PDW) и «Оружие свободные руки». Уже на этапе эскизного проектирования АО-46 конструктором было определено, что даже при укорочении длины штатного 5,45-мм ствола в два раза (с 415 мм до 210 мм) начальная скорость пули падает лишь на 16 % (с 880 до 735 м/с). Такая начальная скорость позволяет рассчитывать на более чем достаточную для этого типа оружия дальность эффективного огня. Но при стрельбе из подобного ствола образуется сильное демаскирующее дульное пламя, а величина дульного давления оказывает травмирующее воздействие на уши стрелка. Эти два явления были устранены после разработки специального дульного насадка в виде достаточно большого объема расширительной камеры. Теперь в неё сбрасываются газы вначале через ряд боковых отверстий в передней части ствола, а затем и из дульной части ствола. Одновременно этот насадок выполняет функции газовой камеры газоотводной системы автоматики оружия. Следующее оригинальное техническое решение, упростившее конструкцию, — использование магазина с 5,45×39 мм патронами в качестве пистолетной рукоятки оружия. Для уменьшения ширины подобной рукоятки патроны в магазине располагаются с достаточно большим наклоном. Однако увеличение наклона патронов в магазине ухудшает эффективность подачи патронов. Поэтому на начальном этапе разработки и исследования укороченного автомата удалось обеспечить надежную работу лишь 15-патронного магазина.

Конструкция
Запирание канала ствола жесткое, осуществляется легким (0,07 кг) поворотным затвором с двумя запирающими выступами. Ударно-спусковой механизм — ударникового типа с длинным (80 мм) ходом ударника. Длинный ход ударника увеличивает время выстоя подвижных частей в переднем положении, что способствует снижению рассеивания и темпа стрельбы. Прицельные приспособления автомата состоят из мушки и перекидного, на два положения, целика. Плечевой упор автомата металлический, складной, укладываемый в вертикальной плоскости на верхнюю часть автомата. В этом положении плечевой упор фиксируется защелкой, расположенной в корпусе основания прицела. Переводчик режимов огня, он же предохранитель, — рычажный, с тремя фиксированными положениями (одиночный огонь, автоматический и предохранение) расположен с правой стороны ствольной коробки над спусковым крючком. Большинство деталей автомата, включая ствольную коробку, крышку ствольной коробки и детали плечевого упора изготовлены штамповкой из листовой стали. Для защиты рук стрелка от ожогов металлические детали цевья и передняя часть крышки ствольной коробки прикрыты накладками из шпона. В целом автомат АО-46 отличается оригинальным, нестандартным конструктивным оформлением практически всех его узлов и деталей. АО-46 успешно прошел полный цикл испытаний (включая испытания в затрудненных условиях) в ЦНИИТочМаш, после чего была открыта конкурсная тема на разработку укороченного автомата под кодовым наименованием «Модерн». В этом конкурсе приняли участие ряд известных конструкторов. В конечном итоге в 1979 году на вооружение был принят автомат АКС-74У.

Лично мое мнение - проблему с длиной патронов большой мощности можно решить в телескопических патронах. А для размещения магазина большой емкости на компактном оружии лучше размещать его вдоль ствола (шнековый или коробчатый, как на FN P90 или на G-11).

Отредактировано Шестопер (2022-01-10 09:26:06)

913

Шестопер написал(а):

Лично мое мнение - проблему с длиной патронов большой мощности можно решить в телескопических патронах. А для размещения магазина большой емкости на компактном оружии лучше размещать его вдоль ствола (шнековый или коробчатый, как на FN P90 или на G-11).

И вместо избыточно длинных получить избыточно толстые. Такая себе альтернативка. Ну шнековый магаз безотказной работе тоже не способствует.

914

АК-12 у военнослужащих России.

https://uploads.disquscdn.com/images/cde550e457cd42da74a0e128ee65d3d6d08ae1e23ab461aab87edb1d857d9bbc.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/f2c023a18b8e4c0598d6fa4ce1f904bed5bd42881ae6d9f499233f9801693ca1.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/490f4388c3ae6971ddfff58b3214fe5b8353da9ba0634ca3f925a94c209449f9.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/c5bd93e283f8dbf1d8ddae0fda11dbcf9f9e44af2d0e4f86dbcccc982847660d.jpg

АК-12 у военнослужащих Армении.

https://uploads.disquscdn.com/images/1efa26f11d3d6865a316a82db85e9ed611ef89ec0b28fafff6679e21e6c29f14.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/13418b4bf40a2976331366b97dbdbf43bb4ce9abba6fed7bdb55db2e0825887a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/5068c0f31955059acdf2bbc284111db98fa4c6bb4568f1d7781f540e4b4b5734.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/44214467dc06fe426a115636d47f9b5c54213a23a6d4cbd3fd00a168d63fdd60.jpg

915

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t958005.png

916

А откуда это?

917

Штепсель написал(а):

А откуда это?

НАЧАЛО ВЕКА. ЖИЗНЬ НА ПОГРАНЗАСТАВЕ "ВЕДУЧИ". ЧЕЧНЯ.
8:20

Отредактировано DAK (2022-01-26 19:20:05)

918

http://file.magzdb.org/ul/165/Оружие 2021 10.pdf  - Статья "Макси, миди, мини для АК..." про  обвес АК

919

920

921

Хотелось бы почитать комменты  профи. АРки выступили неплохо относительно. Щели  невелики даже с отброшенной шторкой, АК такое перенести, конечно не мог, с отключенным предохранителем по крайней мере.

922

Штепсель написал(а):

почему они не сделают совмещение в нём же и пусковой от БУРа ? получилось бы средство для борьбы с диверсантами , типо ДП 61 , ну и раз уж автомат с солёной водой дружит , так и для морпехов и для всего флота бы его и нишевали !
" цел Миша , спасла ниша !" - из фронтовой агитации времён ВОВ.
https://war-time.ru/item/dp-61-duel
  http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t163278.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t825004.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2127/t393407.jpg
у Кости в ролике , который крашенный зелёным , щели есть в ск, в чёрном невидны , ни у девушки , ни у Кости.

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 13:41:00)

923

Iskander108-77 написал(а):

почему они не сделают совмещение в нём же и пусковой от БУРа ? получилось бы средство для борьбы с диверсантами , типо ДП 61 , ну и раз уж автомат с солёной водой дружит , так и для морпехов и для всего флота бы его и нишевали !
" цел Миша , спасла ниша !" - из фронтовой агитации времён ВОВ.
https://war-time.ru/item/dp-61-duel
 

у Кости в ролике , который крашенный зелёным , щели есть в ск, в чёрном невидны , ни у девушки , ни у Кости.

Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 12:41:00)

А за каким, простите, хэ делать неудобный перетяжеленный автомат, который и носить плохо, и целиться тяжело?

924

Штепсель написал(а):

А за каким, простите, хэ делать неудобный перетяжеленный автомат, который и носить плохо, и целиться тяжело?

  ну во первых перетяжелённый это автомат с подствольником , который таскать нужно всегда , а стрелять редко ..., теперешние подствольники одноразовые вроде ?
то же и тут , ТПК - это ж не граник Няпрядва или этот ДП - вот они то как раз тяжёлые и неудобные !, а в АДСе надо только лишь быстросъёмную планку предусмотреть , быстросъёмную планку для запуска БУРа , когда это надо! если не ненадо , то и вообщё автомат всё тот же!, а если надо , то установил, и стреляй когда надо ! ничего перетяжелённого не предусматривается , ссори что я не уточнил , что планка быстросъёмная предлагается .
  имеется ввиду БЫСТРОСЪЁМНАЯ ПЛАНКА к АДСу , которую можно быстро установить на АДС , для запуска БУРа из этого комбайна.
всё это задумывалось для того что бы использовать планшет как умный прицел ( штатный планшет Ратника , переработанный в соответствии с концепцией УИМС , но в случае для борьбы с подводными диверсантами планшет не требуется , а вот стрелять кавитационными пулями с суши или катера , корабля по целям в воде может понадобится , и будет удобно иметь всё сразу в руках !

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 14:58:11)

925

Iskander108-77 написал(а):

ну во первых перетяжелённый это автомат с подствольником , который таскать нужно всегда , а стрелять редко ..., теперешние подствольники одноразовые вроде ?
то же и тут , ТПК - это ж не граник Няпрядва или этот ДП - вот они то как раз тяжёлые и неудобные !, а в АДСе надо только лишь быстросъёмную планку предусмотреть , быстросъёмную планку для запуска БУРа , когда это надо! если не ненадо , то и вообщё автомат всё тот же!, а если надо , то установил, и стреляй когда надо ! ничего перетяжелённого не предусматривается , ссори что я не уточнил , что планка быстросъёмная предлагается .
  имеется ввиду БЫСТРОСЪЁМНАЯ ПЛАНКА к АДСу , которую можно быстро установить на АДС , для запуска БУРа из этого комбайна.
всё это задумывалось для того что бы использовать планшет как умный прицел ( штатный планшет Ратника , переработанный в соответствии с концепцией УИМС , но в случае для борьбы с подводными диверсантами планшет не требуется , а вот стрелять кавитационными пулями с суши или катера , корабля по целям в воде может понадобится , и будет удобно иметь всё сразу в руках !

Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 13:58:11)

Ну во-первых, подствольник утяжеляет автомат несильно в отличии от 5+кг того, что вы предлагаете, а во-вторых чтобы стоя на корабле глушить с гранатомета аквалангистов под водой автомат не нужен. Совсем. И наоборот, автомат потребуется на корабле, на палубе или же во внутренних помещениях, где ни гранатомет, ни крепление под него на автомате не только не нужны, но вообще вредны. На берегу аналогично, огромная тяжелая оглобля в руке тоже не нужна. Это не считая тех проблем, которых создаст переходник для установки прицелов, лцу и т.д. и т.п.
Ну и если вы так ратуете за интернет вещей, то озаботьтесь выводом изображения с прицела еще и на очки, пнв или тпв. Это всяко практичнее, чем держать в руках автомат и планшет одновременно.

926

Штепсель написал(а):

в отличии от 5+кг того, что вы предлагаете

пусковое от БУРа весит 1,5 кг само по себе , в нём генератор , пистолетная рукоятка и т.д., т.е. планка для автомата 300 грамм ожидаемая величина ..., и она не всегда к автомату прицеплена! ТПК тем более , никто не предлагает прицеплять и носится с ним ...

Штепсель написал(а):

если вы так ратуете за интернет вещей,

он везде теперыча , на войне он неизбежен так же !

Штепсель написал(а):

озаботьтесь выводом изображения с прицела еще и на очки, пнв или тпв. Это всяко практичнее, чем держать

  а вот тут если вдумчивее разобратсья то есть над чем поразмыслить , это обсуждается в ветке УИМС и смартфон-универсальный процессор "ССССР", и здесь лишь кратко приведу доводы за планшет.
если наша цель использовать миниракеты как во французской концепции , то даже такие суперумные прицелы как Циклоп не имеют радиоканала для трансляции управляющего сигнала , но имеют избыточные для обычного стрелка , вес и функции . так вот если планшет штатный от Ратника переосмыслить по концепции УИМС , то получится набор удобных штатных единиц , из которых легко модулировать необходимые вещи , а если этого не сделать то получится зоопарк образцов , из разных дронобоек , граников , и т.д. и т.п.
 

Штепсель написал(а):

глушить с гранатомета аквалангистов под водой автомат не нужен. Совсем.

- это если на стрельбище во время учений , то да ! а вот если по внезапнопоявляющимся и быстроисчезающим , глушить тех кто глушит тебя в ответ , то вот тут нужен максимально простой и удобный минимум , который всегда с собой, лучше прямо в руках.
лучше взять пару ТПК , чем тащить отдельно гранатомёт весом 10 кг , плюс две гранаты , всё это нужно подготовить к выстрелу  и т.д. и т.п. , , а потом попрут всякие умные граники, дронобойки , умные боеприпасы к старым образцам и к каждому свой умный прицел и понеслось...., за год службы забудешь первый образец , пока разберешся с последним.

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 17:04:00)

927

Iskander108-77 написал(а):

пусковое от БУРа весит 1,5 кг само по себе , в нём генератор , пистолетная рукоятка и т.д., т.е. планка для автомата 300 грамм ожидаемая величина ..., и она не всегда к автомату прицеплена! ТПК тем более , никто не предлагает прицеплять и носится с ним ...

Так и держать такая планка будет только сравнительно легкие прицелы, граник для него перебор.

Iskander108-77 написал(а):

  а вот тут если вдумчивее разобратсья то есть над чем поразмыслить , это обсуждается в ветке УИМС и смартфон-универсальный процессор "ССССР", и здесь лишь кратко приведу доводы за планшет.
если наша цель использовать миниракеты как во французской концепции , то даже такие суперумные прицелы как Циклоп не имеют радиоканала для трансляции управляющего сигнала , но имеют избыточные для обычного стрелка , вес и функции . так вот если планшет штатный от Ратника переосмыслить по концепции УИМС , то получится набор удобных штатных единиц , из которых легко модулировать необходимые вещи , а если этого не сделать то получится зоопарк образцов , из разных дронобоек , граников , и т.д. и т.п.

УИМС в ветке УИМСа
 

Iskander108-77 написал(а):

- это если на стрельбище во время учений , то да ! а вот если по внезапнопоявляющимся и быстроисчезающим , глушить тех кто глушит тебя в ответ , то вот тут нужен максимально простой и удобный минимум , который всегда с собой, лучше прямо в руках.
лучше взять пару ТПК , чем тащить отдельно гранатомёт весом 10 кг , плюс две гранаты , всё это нужно подготовить к выстрелу  и т.д. и т.п. , , а потом попрут всякие умные граники, дронобойки , умные боеприпасы к старым образцам и к каждому свой умный прицел и понеслось...., за год службы забудешь первый образец , пока разберешся с последним.

Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 16:04:00)

В реале также, единственная граната заставит этих карасиков всплыть кверху пузом и тогда их можно спокойно брать за жабры, без выцеливания.

928

929

Штепсель написал(а):

В реале также, единственная граната заставит этих карасиков всплыть кверху пузом и тогда их можно спокойно брать за жабры, без выцеливания

  да нет же , боевых пловцов очень мало , это малочисленные , редко у кого имеющиеся части , скорее всего их обеспечение( спутниками, дронами, разведданными и ролевантной информацией из центра  будет максимальным или близким к этому ,и противолействовать им придётся очень в очень быстросменяющейся обстановке и это уже будет оценено ими же ,как провал тщательно спланированного мероприятия .
режим плохо протрезвевшего прапорщика ушедшего на склад за гранатомётом ДП 61, и долгой распаковкой ящиков с гранатами на палубе не годится )))
а автомат АДС нишевать под морскую тему может оказатся вполне стоящей идеей.

и БУР и АДС делают в одном месте , интегрировать это в один комбайн можно , и это не будет АДС + 1,5 кг пусковой , потому что есть уже железо и рукоятка , кое что усилить , кое что сделать быстросъёмным и все дела , странно что о таком самоочевидном говорим ...

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 20:06:06)

930

Iskander108-77 написал(а):

да нет же , боевых пловцов очень мало , это малочисленные , редко у кого имеющиеся части , скорее всего их обеспечение( спутниками, дронами, разведданными и ролевантной информацией из центра  будет максимальным или близким к этому ,и противолействовать им придётся очень в очень быстросменяющейся обстановке и это уже будет оценено ими же ,как провал тщательно спланированного мероприятия .

Ну то есть скрытность для пловцов "наше все" и им в принципе из воды высовываться на виду не надо.

Iskander108-77 написал(а):

режим плохо протрезвевшего прапорщика ушедшего на склад за гранатомётом ДП 61, и долгой распаковкой ящиков с гранатами на палубе не годится )))
а автомат АДС нишевать под морскую тему может оказатся вполне стоящей идеей.

А щито, дежурному только штык-нож положен? И кстати, накидать в воду граната очень неплохая идея)

Iskander108-77 написал(а):

и БУР и АДС делают в одном месте , интегрировать это в один комбайн можно , и это не будет АДС + 1,5 кг пусковой , потому что есть уже железо и рукоятка , кое что усилить , кое что сделать быстросъёмным и все дела , странно что о таком самоочевидном говорим ...

И еще массу тпк на автомате добавьте, вот вы уже к 10 кг приблизились. А если мы его цепляем непосредственно перед использованием, то чем это от одноразового гранатомета отличается?
Так что не все так очевидно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17