Ну во-первых, подствольник утяжеляет автомат несильно в отличии от 5+кг того, что вы предлагаете, а во-вторых чтобы стоя на корабле глушить с гранатомета аквалангистов под водой автомат не нужен. Совсем. И наоборот, автомат потребуется на корабле, на палубе или же во внутренних помещениях, где ни гранатомет, ни крепление под него на автомате не только не нужны, но вообще вредны. На берегу аналогично, огромная тяжелая оглобля в руке тоже не нужна. Это не считая тех проблем, которых создаст переходник для установки прицелов, лцу и т.д. и т.п.
Ну и если вы так ратуете за интернет вещей, то озаботьтесь выводом изображения с прицела еще и на очки, пнв или тпв. Это всяко практичнее, чем держать в руках автомат и планшет одновременно.

Так и держать такая планка будет только сравнительно легкие прицелы, граник для него перебор.

УИМС в ветке УИМСа
 

В реале также, единственная граната заставит этих карасиков всплыть кверху пузом и тогда их можно спокойно брать за жабры, без выцеливания.

  да нет же , боевых пловцов очень мало , это малочисленные , редко у кого имеющиеся части , скорее всего их обеспечение( спутниками, дронами, разведданными и ролевантной информацией из центра  будет максимальным или близким к этому ,и противолействовать им придётся очень в очень быстросменяющейся обстановке и это уже будет оценено ими же ,как провал тщательно спланированного мероприятия .
режим плохо протрезвевшего прапорщика ушедшего на склад за гранатомётом ДП 61, и долгой распаковкой ящиков с гранатами на палубе не годится )))
а автомат АДС нишевать под морскую тему может оказатся вполне стоящей идеей.

и БУР и АДС делают в одном месте , интегрировать это в один комбайн можно , и это не будет АДС + 1,5 кг пусковой , потому что есть уже железо и рукоятка , кое что усилить , кое что сделать быстросъёмным и все дела , странно что о таком самоочевидном говорим ...

Отредактировано Iskander108-77 (2022-01-31 20:06:06)

согласен , каюсь ..., мне просто для УИМСа хочется чтоб они как то это соединили . Выше в этой ветке много обсуждалось про дальнейший ход развития стрелковки , и где для этого черпать ресурс , и тут важно видеть картину в целом , тогда можно заложить концептуальное превосходство , но это не подходит для быстрой , невдумчивой манеры общения
от одноразового гранатомёта это отличается тем что там есть многоразовое пусковое устройство , а одноразовые только ТПК , с этим устройством может использоватся прицел ( это я про БУР ).
теперь даже стал появлятся термин , https://topwar.ru/191472-ot-avtomata-k- … leksu.html

От автомата к стрелково-информационному комплексу  - а от стрелково информационного комплекса к УИМСу ( универсальному индивидуальному ....) рукой подать
  для концепции важно учесть современные тенденции предпосылки и сделать правильные выводы на их основе.
Юра ( Шестопёр ) прав в том что поле боя изменилось, а роль тяжёлого оружия пехоты всё время возроставшая в век моторов, спецефично скоректируется в информационный век. роль стрелковки всё пдвэшнее и пэдэвэшнее , но и отказатся от неё никак!
а универсальный комплекс в руках солдата может оказаться гораздо более удобным ! 
только представте : дронобойки , граники разной специфики и огромной номенклатуры ,всякие дистанционно управляемые платформы ,и всё это каждый со своим прицелом , как всё это таскать и иметь под рукой в нужный момент ??? как это проектировать и организовывать логистику ???обучать ?,новые цели в виде всяких Соратников,дронов и главное как безопастно наблюдать за полем боя и не подставлятся ???
от одноразового гранатомёта - это отличается концептуальным превосходством !

просто стрелковка не может быть натянута на сову в сферическом вакууме , вне контекста современных тенденций .

Разведчики 201-ой военной базы с АК-105.

https://vk.com/wall-148378519_72221

не заметил))) ну, когда стрелять научитесь, выдадим настоящие...

что это?

ничё что в ответ стреляли? плюс отбойник. это не на компе в арму воевать

возможно внезапность, заптурили, начала боя в ролике нет.

а по другую сторону шоссе пехота вермахта вом поуху? или полностью не смотрели? там в них гранаты кидали несколько раз

рукалицо, мсты обе это укровермахт. сначала ролик посмотри полностью, ну и фото этой развязки после боя, и до боя.

Немного про NGSW-шную винтовку от ГД. Сказали, что патрон на 20% мощнее, чем 7,62х51. Еще утверждают, что отдача маленькая) Схема - какая-то смесь из короткого хода поршня и лафета.

А вот и живая иллюстрация возможностей связки из ак74+коллиматор и магнифер на дистанциях до 450 метров

Отредактировано Штепсель (2022-04-05 22:27:52)

армейским патроном будет еще результативнее.

будет, у конкретно 65 грановых булек меньше скорость и баллистический коэффициент, там разница в траектории такая что почти +- 100 метров форы у армейских.
смысл в автоматной трескотне вообще на расстоянии где пуля медленнее 550 метров в секунду я не вижу

Отредактировано TK-421 (2022-04-06 18:31:54)