Чем таскать с собой боекомплект для гпр-20, ИМХО лучше носить вертолетики в массогабаритах чуть больше 40-мм гранат.
Такой вот австрийский Дрон-40 летает 12 минут и может управляться на дистанции до 10 км от оператора.

Дальность при отсутствии радиоэлектронного противодействия?

То, что некое умное противопехотное оружие на уровне взвода со временем образуется - лично у меня сомнений нет. Но оно (как только появится) скорее всего будет групповым. И явно это не будут "Автоматы, штурмовые и автоматические винтовки и карабины".
И не совсем строго что-то из вот этого списка:
"Дроны и прочие боевые роботы и автономные системы"
"Противотанковые средства"
"Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д."
Однако совместит в себе элементы всего перечисленного.

Но почему при этом исчезнет классический автомат? Он может (да и должен) обзавестись хитрым прицелом, перейти на новый калибр (не факт), стать немного смартганом (не факт), но почему сразу менять его на PDW-то? Каждому по ППУРУ (противопехотной управляемой ракете)? А не жирно ли это будет ещё очень и очень долго?

Отредактировано Финикийский_торговец (2021-12-16 14:40:26)

Если без противодействия леталкой можно управлять за 10 км — то при наличии противодействия за 2-3 км, что все равно заведомо больше дальности автоматов и подствольников.

Один из плюсов такого вооружения, связанный с его дальнобойностью  — пусковая может быть в километрах от оператора, и все равно действовать либо по целям, находящимся вблизи оператора, либо еще в нескольких км и от оператора, и от пусковой.
То есть даже когда солдат спешивается — он может тащить на себе только часть боекомплекта, несколько небольших боеприпсасов. Еще больше боеприпасов (причем более тяжелых, мощных и дальнобойных) может быть в его распоряжении на пусковой, установленной на технике различных типов.
И эта огневая поддержка (и воздушная разведка) сохраняется у солдата, даже когда он удаляется  от техники по танконедоступной местности.

Автомат совсем не нужно заменять на какой-нибудь пистолет-пулемет, но роль автомата приблизится к роли PDW, то есть цели желательно будет поражать раньше, чем они приблизятся на дальность стрельбы автомата. Стрельба станет более эпизодической.

Еще один нюанс — в Сирии отмечено активное применение малых стрелковых подразделений, по 2-5 человек, часто имеющих по 1 единице тяжелого вооружения (стационарно установленного на автомобиле или перевозимого на автомобиле на большие расстояния, а на малые — переносимые на руках).

При наличии дальнобойного управляемого оружия такие группы смогут эффективно поддерживать друг друга огнем с дистанций, значительно превосходящих дальность стрельбы носимого стрелкового оружия. То есть разреженный боевой порядок сможет эффективно концентрировать огонь на выявленных целях и плотно контролировать огнем территорию. Каждой малой группе понадобится свое бронированное транспортное средство.

А автоматы в таких условиях не смогут дотянуться огнем даже в пределах боевых порядков одного отделения.

Отредактировано Шестопер (2021-12-16 15:36:00)

Совершенно верно, будут рассредотачиваться. А еще пехота будет в СИБ.
Так что кумулятивно-осколочная БЧ дронов. Поражение легкобронированных целей (включая небольших наземных дронов)  прямым попаданием.
Плюс осколки — в том числе для перехвата дрона дроном.

А автомат — наверное оправдан будет рост калибра до 7,62-12,7. По бронецелям подкалиберная пули, по воздушным дронам дробь. Очередь дробовых патронов может создать плотный поток поражающих элементов. Но все равно быструю воздушную цель сбить  за 50 метров будет непросто.

Отредактировано Шестопер (2021-12-16 16:09:18)

Идея отстреливаться от малогабаритных дронов из наводимого с рук оружия мне кажется довольно тухлой, при всех возможных технических ухищрениях.
100 км/ч — это 30 м/с. Проблема прежде всего вовремя заметить приближающийся дрон, развернуться в нужную сторону, изготовиться для стрельбы. Спортивные стрелки по тарелочкам на соревнованиях точно знают, что вот сейчас вылетит мишень. А как поддерживать такую боеготовность часами?
Боюсь, это за рамками человеческих возможностей.
А ведь можно сделать атакующий дрон и со скоростью 200 км/ч — какой соколиный глаз по такому попадет?
Тут скорее поможет дрон-перехватчик, опекающий человека из положения дежурства в воздухе. Дроны можно обнаруживать ралиолокацией, но размещение РЛС на малом дроне проблематично. Есть еще вариант оптического обнаружения, когда вражеский дрон автоматически обнаруживается своим по изменению окружающей картинки. Этот алгоритм уже используют для перехвата криминальных дронов полицейскими дронами с сетью.
Еще можно защищать человека с помощью дымовой завесы, быстро выставляемой дымовой гранатой.
Думаю, такие методы защиты будут более эффективны, чем попытки сбивать дроны из автомата.
Но у автоматов тогда останется еще меньше работы, если не получится их привлечь с созданию индивидуального ПВО.

Отредактировано Шестопер (2021-12-16 17:10:13)

  То есть  -  роботы  (  как  и  дроны  )  будут  вооружены  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  гауссовками  ,  бластерами  и  лУзерами  ... 
  Мелкая  стрелковка  (  типа  автоматов  и  пистолетов  пулемётов  )  -  им  не  положена  по  штату  ???
  Или   просто  потому  ,  что  для  роботов  (  ПОКА  )   не  делают  ни  какой  стрелковки  ???

Отредактировано powermax (2021-12-17 09:03:13)

Сидят? Или закопали уже?

В итоге создали свой аналог. То что Ижмаш выдавал Негев за свою разработку, так никем и не подтверждено.

это скорее всего изделие от ОРСИС, они из отечесвенных АРкоделов ближе всего к ГОЗ.

Вот и первые контракты на ак-19

Ищите и обрящете.

Отредактировано Штепсель (2021-12-28 12:54:40)

Ищи-ищи, не отвлекайся). Потом проверим.

Прикольно если и правда какое-то государство заказывает для своих военных АК под чуждый патрон. Обратного явления , я так понимаю, не наблюдалось.

Отредактировано Воваде (2021-12-29 18:45:49)