СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17


Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17

Сообщений 271 страница 300 из 977

271

Бриты изучали в прошлом году поражающее действие 5,45 по конечностям. Боеприпас 7н6, только дальность вот почему то у дульного среза.
Кстати в свете отстреливания конечностей. Кто что думает о гипотетической 5,45 которая будет фрагментироваться?
Плюсы есть. Поражение фрагментами оболочки гораздо обширнее чем от бокового удара и поворота пули. На скорости в 600 м/с эластичности некоторых органов может быть достаточно что бы избежать разрыва. а пулю можно сделать фрагментирующейся до 520-550 мысов. На гаагу насрать. гипотетически.

0

272

TK-421 написал(а):

Бриты изучали в прошлом году поражающее действие 5,45 по конечностям. Боеприпас 7н6, только дальность вот почему то у дульного среза.

На приведенных скоростях стреляли чтоли?

0

273

Штепсель написал(а):

На приведенных скоростях стреляли чтоли?

мало того из 5,56 мм ствола

0

274

TK-421 написал(а):

мало того из 5,56 мм ствола

Так диаметр пули вроде одинаковый. Просто по полям указан калибр у нас, а у буржуев по нарезам.

Отредактировано Шестопер (2021-02-20 21:57:12)

0

275

Шестопер написал(а):

Так диаметр пули вроде одинаковый. Просто по полям указан калибр у нас, а у буржуев по нарезам. Такая вот ерунда именно для автоматов

5,6 и 5,7 на самом деле

0

276

TK-421 написал(а):

Если это о дворяниновском, то о пробитии

У Дворянинова короткая толстая стрелка. В одном из вариантов еще и c боковой проточкой, чтобы гнулась при попадании.
Стрелка с большим удлинением, длиной миллиметров 70-80 и диаметром 2,5, и стальная будет пробивать куда больше пули.

Отредактировано Шестопер (2021-02-20 22:02:06)

0

277

Шестопер написал(а):

У Дворянинова короткая толстая стрелка. В одном из вариантов еще и c боковой проточкой, чтобы гнулась при попадании.
Стрелка с большим удлинением, длиной миллиметров 70-80 и диаметром 2,5, и стальная будет пробивать куда больше пули.

А стабилизировать как её?

0

278

TK-421 написал(а):

А стабилизировать как её?

Как его.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t23810.png

0

279

да уж :D
https://dambiev.livejournal.com/2233178.html
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4318514/4318514_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4318853/4318853_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4319184/4319184_900.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4319331/4319331_900.jpg
https://patents.google.com/patent/RU2691487C1/ru

0

280

Шестопер написал(а):

TK-421 написал(а):

    А стабилизировать как её?

Как его.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t23810.png

Вот как это не получится. И про это здесь уже очень подробно и внятно было объяснено.

0

281

НКВД написал(а):

Вот как это не получится.

И как это?
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t271170.jpg

Отредактировано Шестопер (2021-02-21 19:17:44)

0

282

powermax написал(а):

Ну  чтож  ,  посмотрим  (  по  видимому  скоро )  -  хватит  у  ВСУшников  ПТУРов     пулять  по  каждому  ополченцу  или  нет  ...

Так это не всушники стреляют.

0

283

Artemus написал(а):

powermax написал(а):

    Ну  чтож  ,  посмотрим  (  по  видимому  скоро )  -  хватит  у  ВСУшников  ПТУРов     пулять  по  каждому  ополченцу  или  нет  ...

Так это не всушники стреляют.

!

  Вопрос  не  по  ВСУшникам  (  это  просто  пример  НЕтапочников ) .  Скоро  настанет  момент  ,  когда  для  поражения  ОДНОГО  пехотинца  надо  будет  применять  средства  ,  как  для  поражения  ТАНКА  (  ну  или по  крайней  мере  БТР ) .
А  это  переводит  все  БД  на  новый  уровень  (  по  деньгам  и  промышленности  ) .
  На  сегодня   даже  тысяча  патронов  для  стрелковки   стоить  мизер  по  сравнению  с   одним  ПТУРом  (  управляемым  снарядом  ,  Байрактаром  и  Т.П.)  ,  сомневаюсь  ,  что  даже  Пендосы  смогут  это  потянуть .

0

284

powermax написал(а):

Скоро  настанет  момент  ,  когда  для  поражения  ОДНОГО  пехотинца  надо  будет  применять  средства  ,  как  для  поражения  ТАНКА  (  ну  или по  крайней  мере  БТР ) .
А  это  переводит  все  БД  на  новый  уровень  (  по  деньгам  и  промышленности  ) .
  На  сегодня   даже  тысяча  патронов  для  стрелковки   стоить  мизер  по  сравнению  с   одним  ПТУРом  (  управляемым  снарядом  ,  Байрактаром  и  Т.П.)  ,  сомневаюсь  ,  что  даже  Пендосы  смогут  это  потянуть .

На убийство одного бойца уже во Вторую мировую расходовали десятки тысяч патронов и десятки снарядов.
В нулевых годах суммарно по миру производили в год около 10 тысяч ПТУР. Это в мирное время, и не считая других типов управляемых боеприпасов.
Различные объекты инфраструктуры, военной и гражданской, отнюдь не стали радикально прочнее.
Есть и ядерное оружие.
Так что развития СИБ отнюдь не сделает армии непоражаемыми.

Что действительно изменится - еще больше возрастет средняя дистанция поражения. Снизится процент целей, пораженных прямой наводкой бронетехникой и стрелковкой на дистанциях 2 км и менее.
Возрастет процент целей, пораженных управляемым оружием.
Вероятно, за счет роста массовости его производства снизится цена единицы (как это произошло с бытовой электроникой).

0

285

Шестопер написал(а):

И как это?

а с этим тоже фигня получилась, там стволы шибко специфические и требование по чистому пространству. Т.к. ВУ тоже вылетает быстро, и может наделать бед в переднем секторе.

0

286

powermax написал(а):

Вопрос  не  по  ВСУшникам  (  это  просто  пример  НЕтапочников ) .  Скоро  настанет  момент  ,  когда  для  поражения  ОДНОГО  пехотинца  надо  будет  применять  средства  ,  как  для  поражения  ТАНКА  (  ну  или по  крайней  мере  БТР ) .
А  это  переводит  все  БД  на  новый  уровень  (  по  деньгам  и  промышленности  ) .
  На  сегодня   даже  тысяча  патронов  для  стрелковки   стоить  мизер  по  сравнению  с   одним  ПТУРом  (  управляемым  снарядом  ,  Байрактаром  и  Т.П.)  ,  сомневаюсь  ,  что  даже  Пендосы  смогут  это  потянуть .

Это происходит уже сейчас.

0

287

powermax написал(а):

А  это  переводит  все  БД  на  новый  уровень  (  по  деньгам  и  промышленности  )

не стоит забывать, что у разных ВС есть большие запасы вооружений. Так что у тапочников проблемы могут быть, у регуляров стрельба ПТУР нормальная практика. Тем более, что отнюдь не всегда стреляют в отдельных людей. Но по ним тоже стреляют.

0

288

0

289

powermax написал(а):

  На  сегодня   даже  тысяча  патронов  для  стрелковки   стоить  мизер  по  сравнению  с   одним  ПТУРом  (  управляемым  снарядом  ,  Байрактаром  и  Т.П.)  ,  сомневаюсь  ,  что  даже  Пендосы  смогут  это  потянуть .

В первую мировую на одного убитого приходилось 12 тыс. Патронов, а если учесть что половина погибших от артиллерии то 24 тыс. минимум. Во вторую мировую 100 тыс. патронов, если взять 50% потери от артиллерии то 200 тыс на одного убитого. Сейчас появились СИБЗ, то есть для поражения нужно ещё больше патронов, но даже 200 тыс. по цене 30 руб. за штуку получается 6 млн. руб. на уничтожение одно солдата противника. Так что потянут все, по крайней мере большая часть.

0

290

Comrade написал(а):

powermax написал(а):

      На  сегодня   даже  тысяча  патронов  для  стрелковки   стоить  мизер  по  сравнению  с   одним  ПТУРом  (  управляемым  снарядом  ,  Байрактаром  и  Т.П.)  ,  сомневаюсь  ,  что  даже  Пендосы  смогут  это  потянуть .

В первую мировую на одного убитого приходилось 12 тыс. Патронов, а если учесть что половина погибших от артиллерии то 24 тыс. минимум. Во вторую мировую 100 тыс. патронов, если взять 50% потери от артиллерии то 200 тыс на одного убитого. Сейчас появились СИБЗ, то есть для поражения нужно ещё больше патронов, но даже 200 тыс. по цене 30 руб. за штуку получается 6 млн. руб. на уничтожение одно солдата противника. Так что потянут все, по крайней мере большая часть.

Ну  раз  ТАК  ,  то  выкинуть  на  помойку  автоматы  и  другую  стрелковку  и  дать   каждому  пехотинцу  по  ПТУРу  (  или  по  два )  :D

0

291

powermax написал(а):

Ну  раз  ТАК  ,  то  выкинуть  на  помойку  автоматы  и  другую  стрелковку  и  дать   каждому  пехотинцу  по  ПТУРу  (  или  по  два )

Выкинуть стрелковку конечно не выкинут еще долго, но убивать с ее помощью видимо будут меньше, а птурами больше.
Сейчас вон пехота до сих пор ножи таскает — часто она ими людей режет?

0

292

powermax написал(а):

Ну  раз  ТАК  ,  то  выкинуть  на  помойку  автоматы  и  другую  стрелковку  и  дать   каждому  пехотинцу  по  ПТУРу  (  или  по  два )

Думаете уже пора? С калашей и прочих "пукалок" уже никого не калечат и не убивают? Все уже в 6А во всех проекциях?

0

293

Шестопер написал(а):

Выкинуть стрелковку конечно не выкинут еще долго, но убивать с ее помощью видимо будут меньше, а птурами больше.
Сейчас вон пехота до сих пор ножи таскает — часто она ими людей режет?

поживи в поле без ножа)))

0

294

leonard61 написал(а):

поживи в поле без ножа)))

Вопрос не пожить в поле без ножа, а в том насколько часто солдаты пользуются им для уничтожения живой силы противника.

0

295

Comrade написал(а):

Вопрос не пожить в поле без ножа, а в том насколько часто солдаты пользуются им для уничтожения живой силы противника.

за два года БД не помню чтобы мехводам пришлось применять табельное оружие,  :D

0

296

leonard61 написал(а):

за два года БД не помню чтобы мехводам пришлось применять табельное оружие,

Вот к тому и ведем)))))

0

297

отрохов написал(а):

А разве МСО вооружённое обычными ПКП и СВД с патронами 7Н37:
https://gunmag.com.ua/puli-iz-volchej-peny-3/
уже не позволит вполне успешно бороться против живой силы противника в современных бронежилетах, на дистанциях до 300м.:

Нет не сможет. Лапуа магнум не берет американские  бронежилеты со 100 ярдов, поэтому никакой трехлинейный и в упор не возьмет.

powermax написал(а):

Ну  раз  ТАК  ,  то  выкинуть  на  помойку  автоматы  и  другую  стрелковку  и  дать   каждому  пехотинцу  по  ПТУРу  (  или  по  два )

Бронепластина закрывает 15% площади максимум, допустим. Лег солдатик, внезапно весь силуэт сверлиться пятеркой. Так что пока автоматы еще повоюют.

0

298

Друзья всем привет, подскажите делаю стенд, запутался в боеприпасах, два патрона говорят Манлихер Каркано, один Арисака, я в сомнениях инет ничего не дал.http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t849808.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t357045.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2211/t85094.jpg

0

299

MARINIR написал(а):

Друзья всем привет, подскажите делаю стенд, запутался в боеприпасах, два патрона говорят Манлихер Каркано, один Арисака, я в сомнениях инет ничего не дал.

ага 6,5 арисака и 7,35 каркано

0

300

TK-421 написал(а):

ага 6,5 арисака и 7,35 каркано

Но у Каркано таких я в инете не нашел.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17