Бриты изучали в прошлом году поражающее действие 5,45 по конечностям. Боеприпас 7н6, только дальность вот почему то у дульного среза.
Кстати в свете отстреливания конечностей. Кто что думает о гипотетической 5,45 которая будет фрагментироваться?
Плюсы есть. Поражение фрагментами оболочки гораздо обширнее чем от бокового удара и поворота пули. На скорости в 600 м/с эластичности некоторых органов может быть достаточно что бы избежать разрыва. а пулю можно сделать фрагментирующейся до 520-550 мысов. На гаагу насрать. гипотетически.
Автоматы,штурмовые и автоматические винтовки и карабины-17
Сообщений 271 страница 300 из 977
Поделиться2712021-02-20 21:10:54
Поделиться2722021-02-20 21:27:12
Бриты изучали в прошлом году поражающее действие 5,45 по конечностям. Боеприпас 7н6, только дальность вот почему то у дульного среза.
На приведенных скоростях стреляли чтоли?
Поделиться2732021-02-20 21:42:49
На приведенных скоростях стреляли чтоли?
мало того из 5,56 мм ствола
Поделиться2742021-02-20 21:55:56
мало того из 5,56 мм ствола
Так диаметр пули вроде одинаковый. Просто по полям указан калибр у нас, а у буржуев по нарезам.
Отредактировано Шестопер (2021-02-20 21:57:12)
Поделиться2752021-02-20 21:57:32
Так диаметр пули вроде одинаковый. Просто по полям указан калибр у нас, а у буржуев по нарезам. Такая вот ерунда именно для автоматов
5,6 и 5,7 на самом деле
Поделиться2762021-02-20 22:01:21
Если это о дворяниновском, то о пробитии
У Дворянинова короткая толстая стрелка. В одном из вариантов еще и c боковой проточкой, чтобы гнулась при попадании.
Стрелка с большим удлинением, длиной миллиметров 70-80 и диаметром 2,5, и стальная будет пробивать куда больше пули.
Отредактировано Шестопер (2021-02-20 22:02:06)
Поделиться2772021-02-20 22:18:09
У Дворянинова короткая толстая стрелка. В одном из вариантов еще и c боковой проточкой, чтобы гнулась при попадании.
Стрелка с большим удлинением, длиной миллиметров 70-80 и диаметром 2,5, и стальная будет пробивать куда больше пули.
А стабилизировать как её?
Поделиться2802021-02-21 13:42:13
TK-421 написал(а):
А стабилизировать как её?
Как его.
Вот как это не получится. И про это здесь уже очень подробно и внятно было объяснено.
Поделиться2822021-02-21 23:21:36
Ну чтож , посмотрим ( по видимому скоро ) - хватит у ВСУшников ПТУРов пулять по каждому ополченцу или нет ...
Так это не всушники стреляют.
Поделиться2832021-02-22 09:23:03
powermax написал(а):
Ну чтож , посмотрим ( по видимому скоро ) - хватит у ВСУшников ПТУРов пулять по каждому ополченцу или нет ...
Так это не всушники стреляют.
!
Вопрос не по ВСУшникам ( это просто пример НЕтапочников ) . Скоро настанет момент , когда для поражения ОДНОГО пехотинца надо будет применять средства , как для поражения ТАНКА ( ну или по крайней мере БТР ) .
А это переводит все БД на новый уровень ( по деньгам и промышленности ) .
На сегодня даже тысяча патронов для стрелковки стоить мизер по сравнению с одним ПТУРом ( управляемым снарядом , Байрактаром и Т.П.) , сомневаюсь , что даже Пендосы смогут это потянуть .
Поделиться2842021-02-22 12:22:35
Скоро настанет момент , когда для поражения ОДНОГО пехотинца надо будет применять средства , как для поражения ТАНКА ( ну или по крайней мере БТР ) .
А это переводит все БД на новый уровень ( по деньгам и промышленности ) .
На сегодня даже тысяча патронов для стрелковки стоить мизер по сравнению с одним ПТУРом ( управляемым снарядом , Байрактаром и Т.П.) , сомневаюсь , что даже Пендосы смогут это потянуть .
На убийство одного бойца уже во Вторую мировую расходовали десятки тысяч патронов и десятки снарядов.
В нулевых годах суммарно по миру производили в год около 10 тысяч ПТУР. Это в мирное время, и не считая других типов управляемых боеприпасов.
Различные объекты инфраструктуры, военной и гражданской, отнюдь не стали радикально прочнее.
Есть и ядерное оружие.
Так что развития СИБ отнюдь не сделает армии непоражаемыми.
Что действительно изменится - еще больше возрастет средняя дистанция поражения. Снизится процент целей, пораженных прямой наводкой бронетехникой и стрелковкой на дистанциях 2 км и менее.
Возрастет процент целей, пораженных управляемым оружием.
Вероятно, за счет роста массовости его производства снизится цена единицы (как это произошло с бытовой электроникой).
Поделиться2852021-02-22 14:29:35
И как это?
а с этим тоже фигня получилась, там стволы шибко специфические и требование по чистому пространству. Т.к. ВУ тоже вылетает быстро, и может наделать бед в переднем секторе.
Поделиться2862021-02-22 15:57:59
Вопрос не по ВСУшникам ( это просто пример НЕтапочников ) . Скоро настанет момент , когда для поражения ОДНОГО пехотинца надо будет применять средства , как для поражения ТАНКА ( ну или по крайней мере БТР ) .
А это переводит все БД на новый уровень ( по деньгам и промышленности ) .
На сегодня даже тысяча патронов для стрелковки стоить мизер по сравнению с одним ПТУРом ( управляемым снарядом , Байрактаром и Т.П.) , сомневаюсь , что даже Пендосы смогут это потянуть .
Это происходит уже сейчас.
Поделиться2872021-02-22 16:10:22
А это переводит все БД на новый уровень ( по деньгам и промышленности )
не стоит забывать, что у разных ВС есть большие запасы вооружений. Так что у тапочников проблемы могут быть, у регуляров стрельба ПТУР нормальная практика. Тем более, что отнюдь не всегда стреляют в отдельных людей. Но по ним тоже стреляют.
Поделиться2892021-02-23 16:31:38
На сегодня даже тысяча патронов для стрелковки стоить мизер по сравнению с одним ПТУРом ( управляемым снарядом , Байрактаром и Т.П.) , сомневаюсь , что даже Пендосы смогут это потянуть .
В первую мировую на одного убитого приходилось 12 тыс. Патронов, а если учесть что половина погибших от артиллерии то 24 тыс. минимум. Во вторую мировую 100 тыс. патронов, если взять 50% потери от артиллерии то 200 тыс на одного убитого. Сейчас появились СИБЗ, то есть для поражения нужно ещё больше патронов, но даже 200 тыс. по цене 30 руб. за штуку получается 6 млн. руб. на уничтожение одно солдата противника. Так что потянут все, по крайней мере большая часть.
Поделиться2902021-02-23 19:03:40
powermax написал(а):
На сегодня даже тысяча патронов для стрелковки стоить мизер по сравнению с одним ПТУРом ( управляемым снарядом , Байрактаром и Т.П.) , сомневаюсь , что даже Пендосы смогут это потянуть .
В первую мировую на одного убитого приходилось 12 тыс. Патронов, а если учесть что половина погибших от артиллерии то 24 тыс. минимум. Во вторую мировую 100 тыс. патронов, если взять 50% потери от артиллерии то 200 тыс на одного убитого. Сейчас появились СИБЗ, то есть для поражения нужно ещё больше патронов, но даже 200 тыс. по цене 30 руб. за штуку получается 6 млн. руб. на уничтожение одно солдата противника. Так что потянут все, по крайней мере большая часть.
Ну раз ТАК , то выкинуть на помойку автоматы и другую стрелковку и дать каждому пехотинцу по ПТУРу ( или по два )
Поделиться2912021-02-23 19:14:48
Ну раз ТАК , то выкинуть на помойку автоматы и другую стрелковку и дать каждому пехотинцу по ПТУРу ( или по два )
Выкинуть стрелковку конечно не выкинут еще долго, но убивать с ее помощью видимо будут меньше, а птурами больше.
Сейчас вон пехота до сих пор ножи таскает — часто она ими людей режет?
Поделиться2922021-02-24 12:17:41
Ну раз ТАК , то выкинуть на помойку автоматы и другую стрелковку и дать каждому пехотинцу по ПТУРу ( или по два )
Думаете уже пора? С калашей и прочих "пукалок" уже никого не калечат и не убивают? Все уже в 6А во всех проекциях?
Поделиться2932021-02-24 12:32:49
Выкинуть стрелковку конечно не выкинут еще долго, но убивать с ее помощью видимо будут меньше, а птурами больше.
Сейчас вон пехота до сих пор ножи таскает — часто она ими людей режет?
поживи в поле без ножа)))
Поделиться2942021-02-24 13:01:59
поживи в поле без ножа)))
Вопрос не пожить в поле без ножа, а в том насколько часто солдаты пользуются им для уничтожения живой силы противника.
Поделиться2952021-02-24 14:12:39
Вопрос не пожить в поле без ножа, а в том насколько часто солдаты пользуются им для уничтожения живой силы противника.
за два года БД не помню чтобы мехводам пришлось применять табельное оружие,
Поделиться2962021-02-24 15:11:14
за два года БД не помню чтобы мехводам пришлось применять табельное оружие,
Вот к тому и ведем)))))
Поделиться2972021-02-24 19:03:30
А разве МСО вооружённое обычными ПКП и СВД с патронами 7Н37:
https://gunmag.com.ua/puli-iz-volchej-peny-3/
уже не позволит вполне успешно бороться против живой силы противника в современных бронежилетах, на дистанциях до 300м.:
Нет не сможет. Лапуа магнум не берет американские бронежилеты со 100 ярдов, поэтому никакой трехлинейный и в упор не возьмет.
Ну раз ТАК , то выкинуть на помойку автоматы и другую стрелковку и дать каждому пехотинцу по ПТУРу ( или по два )
Бронепластина закрывает 15% площади максимум, допустим. Лег солдатик, внезапно весь силуэт сверлиться пятеркой. Так что пока автоматы еще повоюют.
Поделиться2992021-02-24 21:55:38
Друзья всем привет, подскажите делаю стенд, запутался в боеприпасах, два патрона говорят Манлихер Каркано, один Арисака, я в сомнениях инет ничего не дал.
ага 6,5 арисака и 7,35 каркано
Поделиться3002021-02-24 21:57:08
ага 6,5 арисака и 7,35 каркано
Но у Каркано таких я в инете не нашел.