В этом городе нет проблем в социалке, дорогах, и т.д. и т.п.... "Когда коту делать нечего, он яйца лижет."

да никакого.. но дело в том, что сплошь и рядом "исторически сложившееся название улицы" - вещь такая.. ну например, улица стала улицей под одним названием, потом была пару раз переименована ещё до Союза, потом в Союзе переименована пару раз - ну и какое название возвращать?
и потом - с чего взяли, что название надо именно возвращать? а ныне живущие лишены права назвать свою улицу так, как им того хочется по каким причинам, мордой не вышли?

ну да - вернуть Чистым прудам историческое название Поганой лужи и, соответственно, переименовать топонимы, имеющие в названии Чистые пруды - восстановить историческую справедливость  
только одна проблема - вас риелторы живьём съедят
а уж сколько можно издеваться над Пропойском, вынужденным тяготиться унылым существованием под названием Славгород..

так если сами жители конкретного района хотят переименовать свой же район - кто им запретит? при условии, что эти жители района оплатят изменение названия из своего же кошелька?

да таких названий - выше крыши, ибо часто совершенно левое для этой местности название имеет значение символа - люксембург ничем не хуже Шереметева - у неё хотя бы не было крепостных

дык голосование, то бишь большинство - и все дела.. это как с Войковской - не нравится название так, что аж кушать не можешь - переезжай, но я что-то не слышал, чтобы переезжали по этой причине.

вообще весь вопрос закрывается сразу, как только гражданам доносят простую мысль о том, что любые ваши капризы, но за ваши деньги

ага - а в наше время как-то кисло звучит, правда? особенно с учётом того, что подавляющее число граждан современной России отнюдь не потомки дворян

символ борьбы за равноправие женщин, что важно- большинство избирателей именно женщины

согласен. любые предложения по переименованию чего угодно во что угодно - это вопрос, который тут же вызывает тучу сопутствующих вопросов, так что стоит с подобными инициативами аккуратнее

нет - это крепостное право выродилось в то, во что выродилось - что в свою очередь смело помещиков с исторической арены, причём вне зависимости от того, были это Салтычихи или Трубецкие
и если к крепостному праву времён вашего тёзки никаких вопросов нет, то вот его эпигоны сотворили такое, что позорит любого помещика в промежутке от Петра до Александра Второго

правда? то есть Пожарский-Лопата не поставил крест на самом смысле существования армии из служилых помещиков?

ага - их ждало такое путешествие в Новороссию, к примеру, причём невольничий рынок был в начале..

ну так вот сейчас 18-19 век в историческом контексте 21 - тихий ужас. и призывы вернуть исторические названия из этого самого периода - путь в тупик.
в Москве нет улиц, площадей, проспектов Ивана Третьего и Четвёртого, не вспомню навскидку Алексея Тишайшего - зато надо в 18 век курс держать?

Если учесть, что от этих переименований у затронутых ими организаций и физлиц в бюджете образуется, может и небольшая, но всё же черная дыра, то да, место действительно пустое.

Есть ещё порох в пороховницах, и без мигрантов:

https://yandex.ru/efir?stream_id=4e1c04 … ton_yanews

Тут национальность не указывается, но походу местные АУЕбнутые:

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-10-25 14:10:02)

Никто никого никуда не загоняет.
Я сторонник непрерывности Истории, а не выдирания из неё неудобных страниц.
Ваше мнение вполне разумное и аргументированное, спасибо.

Евроцентричность отечественной исторической науки, начиная с 19 века. Всё, что было до царя-реформатора Петра, объявили лапотно-дремуче-бородато-домостроевским мраком и особо не популяризировали, за исключением отдельных эпохальных событий (Иван Грозный, взятие Казани, Молодинская битва, и т. п.).

абсолютно согласен
другое дело, что с историей у нас беда бедовая - а как без истории формулировать задачи в настоящее и будущее?

в варианте полного безумия участвовавших сторон) как и подавляющая часть "исторических событий" - и это при том, что академическая наука способна дать ответы на большинство вопросов и вернуть нашим предкам логику и интересы - но...
а в итоге куча проходимцев на вот этом набирает политические очки

Никак. Без истории и понять настоящее, и предсказать, планировать будущее - невозможно.

А так и будет, пока будет политизация истории и подгонка её фактов под нужды идеологии. В итоге человек получает искажённую, профильтрованную сквозь идеологический фильтр информацию, которая и рисует картины нелепых и необъяснимых событий, а исторические личности представляются в образе безумцев.

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-10-25 15:21:44)

В течении истории, сильная верхушка после потери памяти о тяжёлых временах начинает разлагаться, заводит народ в плохие времена, её убирают, времена улучшаются, верхушка обновившись, потом снова гниёт (перестаёт служить государству и только думает как лично нажраться за счёт других) её убирают и т.п. Совковый теневой капитализм спокойно продолжил догнивать и в СНГ, пока омерзевший от него народ не потащил во власть силовиков и...чота как та некомфортно стало партнёрам, которые привыкли общаться в стиле: "Ты то денег хочешь заработать ?"

Не не, всё норм, женщин вытащили из служаночно-слабоумного состояния в люди почти (а может и не почти) раньше всех. И на них сейчас весь средний организационный уровень.