да и дело не в "ПТРах с оптическим прицелом", такие подвиги от слабости, безвыходности.. как только стали побеждать ложиться на амбразуру необходимость пропала...
Уверены? -- Последний раз подвиг Матросова зафиксирован при взятии Курильских островов в августе(если не в сентябре) 1945 года. Двойной! Хотя казалось бы, уже победили...
Можно и разобраться... Было ли у советской пехоты оружие, позволяющее надёжно бороться с такими вот огневыми точками? --Заметим--стандартными целями поля боя. --Я считаю, что нет, небыло. ПТР без оптики(а тем более в основном однозарядные ПТРД) не позволяли ни прицелиться ни скоректировать свой огонь по амбразуре. Не та мишень... Полковые пушки весили запредельно и не могли в реальности сопровождать пехоту в атаках. Танки--вообще отдельный род войск. Су-76--могла бы... Ну и где она была когда надо? Крупнокалиберные пулемёты имели так же запредельный вес--в атаке не могли переноситься в боевых порядках пехоты. Базуки--приемлемые появились в СА только в 60-х годах(РПГ-7). Миномёты.--Могли бы поспособствовать(например просто поставить дым. завесу перед амбразурой), но вот связь между пехотой(атакующей) и миномётами(на позиции) была убогая, "через Владивосток"... Т.е. оставалось одно--кричать "Ура!" погромче и вперёд, на мины... А потом ещё спрашивают, почему это некоторые "писатели-фронтовики" считают, что мы выиграли войну, завалив немцев трупами? У нас же всё было само-самое?--А вот поэтому!!!
Потому что в советском кино "про войну" этот момент совсем не освещён?--По данным камрада Шункова В.Н. ежемесячный расход винтовочных гранат всех модификаций исчислялся в Вермахте сотнями тысяч. На 1945 год предусматривался выпуск(заказ) 4 млн. таких гранат. В каждом стрелковом отделении был такой гранатомёт. Это НЕ массово?
