На 200 нет а на 150 магазины были у ручника НК 73/76,но нафиг никому не нужно оказались.

В общем так. Но, справедливости ради, подсоединить новый кусок тоже требует времени (аккуратно положить новый кусок рядом, тщательно соединить патроном), пусть и несколько меньшего чем поменять диск. В любом случае это несколько секунд.

Ну и в ТРЕТИЙ раз вопрос, который вы обходите - У МГ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ СОЕДИНЯТЬ КУСКИ ЛЕНТЫ ?

потому и использовали ленту в 50 патронов

да место разборное, остальные в виде гильзочек

Однако пока это все проделывается вторым номером - первый ведет наблюдение и готов открыть огонь (если в ленте еще достаточно патронов, чтобы не оторвать чего-нить второму номеру). Это дает непрерывность подавления. ДП при перезарядке стрелять не может никак. Для непрерывности - надо как минимум два пулемета.

Потому, как ручной - ДП лучше - у него магазин и при том большой для магазинов (если вообще не лучший из современников). Однако современные нам пулеметы, которые совмещают ленту и компактность магазина (короб под ленту), еще лучше. МГ по современным меркам тяжел. Вешать под него короб на 100 патронов не стали ПМСМ по этой причине. По той же причине и лента на 50. В таком виде он может послужить как ручной. С лентой на 100 ИМХО тяжел. Но! Хоть МГ и хуже как ручной - он более универсален. Тенденция доказавшая свою правильность ИМХО.

так здесь никто и не пытается доказать, что МГ плохой пулемет

Это громко сказано. Потому как в противном случае не было бы попыток создания пулемётов под промежуточный патрон.

На самом деле, итогом ВМВ стала система оружия РПД + СКС. Пулемёт же под винтовочный патрон остался в нише оружия усиления взвода-роты.

Вы про СГ-43 не забыли? Требование сменного ствола для станкового пулемета не с потолка брали, а по итогам боевого применения тех же "максимов". Разница в весе почти вдвое - не шутки.

Максим-вершина технической мысли для системы с длинным ходом ствола.
МГ-ход уже короткий. Я видел разобранный максим-это сотни мелких деталей, он невероято сложен и дорог в производствеЮ даже КПВТ-попроще он смахивает на МГ.
СГМ-неплохой пулемет, его можно было модернизировать,т.к. о дитя войны и был тяжел.
Онако никто не упомянул один крупный недостаток МГ- из-за чего его у нас и не приняли. Он рвет гильзу. А с учетом того, что у нас нет латунных гильз =это тупик. Плюс у нас гильза с фланцем, масса МГ подскочит на кило не менньше

По видимому это оборотная сторона высокой скорострельности.

Это скорее всего только со скорострельностью связано. На совещании по поводу Финской войны говорилось, что МГ - то что хотелось бы принять, но ЕМНИП прозвучало, что мы просто не успеем наладить производство к возможной войне. А там уже было не до того - пришлось даже производство Максима восстанавливать.

РПД со 100 патронной лентой - 7.4 кг.  ПК - 12.9кг.  ПКМ 10.9кг.

Может дело в том что РПД ни разу не модифицировался, а ПК тридцать лет доделывался? К стати, РПК с 75 патронным барабаном - 6,9кг.

Раз не модифицировался, то возникает вопрос - почему ? Я встречал отзывы об РПД, что это более "нежный" аппарат, чем ПК и за ним нужен бОльший уход и внимание. Возможно, именно бОЛьшая надежность и мощь огня ПК и была более привлекательна, невзирая на вес, почему и стали его облегчать.

Кстати, если бы РПК с барабаном приделали воздушное охлаждение - возможно и получился бы приличный пулемет. ИМХО отказ от барабана был связан больше со стремлением к унификации (что ползать с барабаном неудобно как причину я отвергаю - ползают же с ПКМ).

В НСД по СГ-43 указывают вес 36,9 на колесном станке. Хорошо, пусть не "почти вдвое", а "более чем в полтора" 
И преимущество (больший вес) у "максима" сомнительное. Да, за счет значительного веса самого станка и 5 литров воды вокруг ствола повышалась устойчивость системы и точность боя. Однако это все равно оборачивалось существенными недостатками: необходимость постоянно иметь запас воды для замены, пониженная мобильность, плюс значительная уязвимость кожуха ствола, повреждение которого требовало ремонта в мастерской. Но, в общем, главным критерием был именно вес (и связанная с этим подвижность) и возможность замены ствола, и созданные после ВМВ образцы единых пулеметов "тому доказательство. Максим" же морально устарел к началу ВМВ (ну, как, например, И-16).
Про "Максим-Токарев" не в курсе. Не просветите?