СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пехота

Сообщений 541 страница 570 из 878

541

профан написал(а):

то есть пулемет в амбразуре прикрыт броневоздухом?

рн чем то да и прикрыт, на это и есть ДЗОТ

профан написал(а):

Это все должно объяснить отсутствие у ДП ленточного питания?

а Вы что прицепились к ленточному питанию? для ДП хорош свой дисковый магазин. тем более все ограничивается в весе патронов а не тем, чем они снаряжаются

профан написал(а):

Зависит от дистанции и от соотношения стволов.

так ДЗОТ и делают для того, что бы защитить личный состав от винтовочных пуль

0

542

профан написал(а):

первую мировую не было пулеметов достаточно легких и мощных для подавления своих коллег

Были. (см.Ручной Пулемет Мадсена) С тактикой под них проблемы были. Не увидели сразу их место до появления Штурмовых подразделений.

0

543

Meskiukas написал(а):

Значительно лучше. 3000(три тысячи) выстрелов непрерывной очередью спокойно, не напрягаясь.

3000  ВЫСТРЕЛОВ ЭТО 80 КГ патронов. Я не стрелял с макса, но думаю на 3 ленте он запарит

0

544

maik написал(а):

а обратный пулеметный огонь тем более сделает не возможным вести огонь по ДЗОТу

действительно, смотря какой ДЗОТ. только падающие на голову мины не вызывает хорошего настроения.
у 82 мм мины пластиковый взрыватель и нет фугасного режима

так и ДЗОТ делают, что бы защитить именно от прямого огня.


и навесного от минометов в первую очередь

0

545

профан написал(а):

посмотрите сообщения еще раз. мой ответ был о миномете 82мм.

На котором пулемет с ленточным питанием (легкий) очень полезен. О чем я и говорю.

Ну на этих фотах видно прекрасно - пехота впереди, пушки сзади.

Это зависит от соотношения сли. Если вы можете стрелять то и по вам могут. Это ж аксиома. А вот кто кого подавит зависит от огневой мощи. Если у вас три пулемета а у противника один. то при прочих равных вы его задавите.

Конечно. А кто говорил что будет легко?

Если у ДЗОТА есть амбразура - значит пулеметчик в нем может быть поражен. ПМСМ ДЗОТ дает то преимущество, что пулемет в нем имеет ограниченый сектор обстрела. Это одновременно и недостаток. Но зато пулемет не может быть поражен огнем с фланга. А перед амбразурой он себя сам защищает огнем. Но один пулемет против трех даже в ДЗОТЕ ... вряд ли. Постоянный обстрел амбразуры тяжелыми винтовочными патронами сильно ослабит пулеметный огонь. Это даст возможность стрелкам продвигаться вперед.

Вообще на этот случай есть оружие с криволинейным стволом

0

546

артём написал(а):

Потому что мало учат. Со страху у молодых пальчик сводит и высь магазин уходит одной очередью....

Ну РПК- недоразумение

0

547

maik написал(а):

а Вы что прицепились к ленточному питанию? для ДП хорош свой дисковый магазин.

Потому что в конце войны создали то чего не хватало РПД с лентой.

maik написал(а):

так ДЗОТ и делают для того, что бы защитить личный состав от винтовочных пуль

И от минометов. От стрелковки защищает окоп. Крыша нужна от навесного огня.

KORVIN написал(а):

Были. (см.Ручной Пулемет Мадсена) С тактикой под них проблемы были.

И какой у мадсена магазин? Слабоват. Но на безрыбье и рак сойдет. То что требовалось и в первую и во вторую мировую - это пулемет с огневой мощьи станкача и легкий как ручной. К идеалу ближе всего МГ, но тяжеловат. По весу хорош ДП.

А еще есть не очень распространенный Виккерс-Бертье мк3.

0

548

Lexus написал(а):

Ну РПК- недоразумение

особенно для тех кто не умеет пользоваться.

0

549

профан написал(а):

Потому что в конце войны создали то чего не хватало РПД с лентой.

пулеметы разные были

профан написал(а):

И от минометов. От стрелковки защищает окоп. Крыша нужна от навесного огня.

Lexus написал(а):

и навесного от минометов в первую очередь

угу, только выстрел миномета все таки более сильней, чем винтовочный патрон

0

550

артём написал(а):

особенно для тех кто не умеет пользоваться.

Вообще АК должен быт как РПК, я имею в  виду функционал для пехоты, а пулемету нужен сменный ствол(инжектор) и лента и прицел коллиматор

0

551

maik написал(а):

пулеметы разные были Хорошие, не оченЬ и откровенная дрянь

угу, только выстрел миномета все таки более сильней, чем винтовочный патрон

Так 3 наката сверху, один а окопе и тот держал 49 мину

0

552

Lexus написал(а):

Так 3 наката сверху, один а окопе и тот держал 49 мину

а как Вы себя будете чувствовать в случае - если у Вас над головой будут взрываться мины калибра 82-мм или по Вам будут стрелять из пулемета?

0

553

профан написал(а):

И какой у мадсена магазин? Слабоват. Но на безрыбье и рак сойдет. То что требовалось и в первую и во вторую мировую - это пулемет с огневой мощьи станкача и легкий как ручной. К идеалу ближе всего МГ, но тяжеловат. По весу хорош ДП.
А еще есть не очень распространенный Виккерс-Бертье мк3.

Был и Бертье был и ручник Шоша.Но это были ручные пулеметы отсюда и магазинное питание,а МГач ЕДИНЫЙ пулемет. Суть то в том что дело в ПМВ было не в отсутствии легких пулеметов а в отсутствии понимания их места. Появилась тактика и тот же MG08 начал мутировать в MG-08/15

0

554

Lexus написал(а):

3000  ВЫСТРЕЛОВ ЭТО 80 КГ патронов. Я не стрелял с макса, но думаю на 3 ленте он запарит

Это испытания в Казанлыке производили. Просто больше лент не нашли. Потому и написали, что более 3000.

0

555

KORVIN написал(а):

Был и Бертье был и ручник Шоша.Но это были ручные пулеметы отсюда и магазинное питание,а МГач ЕДИНЫЙ пулемет. Суть то в том что дело в ПМВ было не в отсутствии легких пулеметов а в отсутствии понимания их места. Появилась тактика и тот же MG08 начал мутировать в MG-08/15

Так сейчас место ручных пулеметов занимают аппараты под промежуточный патрон с ленточным питанием. Вот идеал к которому шли 70лет.

0

556

maik написал(а):

а как Вы себя будете чувствовать в случае - если у Вас над головой будут взрываться мины калибра 82-мм или по Вам будут стрелять из пулемета?

Выбора нет. Из 100 ми в ДЗОТ 3х4 попадет 2-3, а это целый час.

0

557

Meskiukas написал(а):

испытания в Казанлыке

http://guns.allzip.org/topic/36/1236725.html
Не так. 4 ленты непрерывным - вода кипит. После этого или стрелять короткими (3-4 выстрела) очередями какое-то время (как ни странно, в этом режиме немножко остывает - не я придумал, а рассказывал пулеметчик). В этом режиме 1-2 ленты. После этого опять можно зажать железку и стрелять длинными примерно еще ленту. Далее - опять бешено кипит. Повторяем... на каком-то цикле ессно, уже перестает хватать воды в кожухе, тут только доливать иначе уже не вода в кожухе кипит, а ствол начинает перегреваться и плевать. Как-то так.
Вообще по расчетам 2 выстрела-1 градус

0

558

РП-46 (Ротный Пулемет обр. 1946 года) был разработан конструкторами Шилиным А.И., Поляковым П.П. и Дубининым А.А., при активном участии слесаря отладчика Лобанова В.Д. в 1946 году и в том же году его приняли на вооружение. Пулемет РП-46 разрабатывался на базе пулемета ДПМ, конструктивно не отличается от аналога. Для того, чтобы не вносить в отработанную конструкцию ДПМ существенных изменений, узел ленточного питания был сделан в виде отдельного модуля, устанавливаемого на место дискового магазина. При этом этот модуль может быть снят и РП-46 может использоваться с дисковыми магазинами от ДП/ДПМ.DM-ST-89-01130

Автоматика работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Питание ленточное, механизм подачи ленты работает от затворной рамы через рукоятку перезаряжания, что позволяет значительно повысить скорострельность пулемета, в сравнении с предшествующими моделями. Лентоприемное и лентовыводящее отверстия РП-46 закрывались подпружиненными крышками для защиты от пыли и грязи, удаление стреляных гильз осуществлялось, как и у ДП / ДПМ, вниз, через окно в затворной раме и ствольной коробке. Для повышения точности стрельбы ствол утяжелен, усовершенствовано устройство отвода пороховых газов. Это позволило вести непрерывный огонь, до 500 выстрелов, без охлаждения ствола. Все это привело к тому, что ротный пулемет без патронов стал тяжелее ДП примерно на 2,5 кг, а в боевом положении при боекомплекте на 500 патронов на 10 кг легче.
http://russianguns.ru/?cat=20

0

559

Lexus написал(а):

Из 100 ми в ДЗОТ 3х4 попадет 2-3, а это целый час.

при скорострельности до 25 выстрелов в минуту - это через 4-5 минут. причем опытный расчет мог поразить цель после 3-4 выстрела.

0

560

maik написал(а):

при скорострельности до 25 выстрелов в минуту - это через 4-5 минут. причем опытный расчет мог поразить цель после 3-4 выстрела.

эТО ТЕХНИЧЕСКАЯ СКОРОСТРЕЛЬНость. Ее может поддерживать 3-4 мин. Затем режим, он зависит от нагрева ствола или ПОУ, и выходит 80-90 в\мин

0

561

maik написал(а):

причем опытный расчет мог поразить цель после 3-4 выстрела.

зависит от корректировщика и связи.

0

562

профан написал(а):

зависит от корректировщика и связи.

от много чего зависит

Lexus написал(а):

выходит 80-90 в\мин

???

0

563

maik написал(а):

от много чего зависит

???

в час

0

564

Lexus написал(а):

в час

75 выстрелов сделал за 3 минуты и потом 57 минут отдыхать?

0

565

maik написал(а):

потом 57 минут отдыхать?

вспоминается "мы были солдатами". :D

0

566

maik написал(а):

75 выстрелов сделал за 3 минуты и потом 57 минут отдыхать?

нет затем режим по орудиям д-30-90 в\час, точнее по длине отката-если растет-стрельбу прекращают, моряки ствол охлаждают водой

0

567

Lexus написал(а):

нет затем режим по орудиям д-30-90 в\час, точнее по длине отката-если растет-стрельбу прекращают, моряки ствол охлаждают водой

так вели разговор про минометы а теперь всплывает Д-30

0

568

maik написал(а):

так вели разговор про минометы а теперь всплывает Д-30

Ствол перегревается одинаково, просто не помню режимы миномета. Их в тифлисе проходили, а у нас отправляли туда дуракой, кои учиться не могли

0

569

maik написал(а):

75 выстрелов сделал за 3 минуты и потом 57 минут отдыхать?

Ни чего удивительного. Термический режим ствола.
Стрелять дальше можно, но нет гарантии сохранения ствола.
Поэтому требуется охлаждение.

0

570

Lexus написал(а):

Ствол перегревается одинаково

да, это понимаю. но как же быть с тем, что миномет не попадает в квадрат 3 на 4 метра? спрашиватеся - зачем нужно такое оружие, что бы попасть туда нужно 100 мин и только две-три попадет туда? это какой ж кривой ствол то?

0