Как же вы уже заколебали, клоуны штрюцкие, по всему интернету с этими беспилотниками!
В настоящий момент нет ни малейших (!) оснований делать какие-то выводы о реальной боевой эффективности всего этого беспилотного мусора от жертв гиюра и туркокакелов. Боевая эффективность - это достигаемые результаты в сравнении с затратой определенных ресурсов (в том числе, кстати, времени). Так вот, данных на этот счет просто НЕТ. Никак таковоыми не являются специально отобранные турецкими пропагандонами (которые у вас там и рулят) ролики, куда иногда прорываются то макеты, то факапы с поражением раза три одного и того же танка, то "поражения", не ведущие ни к какому заметному снижению боеспособности (тупо потому, то БЧ у этих говнобомб турецких никакая, тот же танк она может поразить только случайно, и то, если люки местные бараны не закроют, а те, кто открывают люки на технике и вообще ездят на броне - бараны, вне зависимости от того, азеры это, ары, русские или каклы), то вообще, вон, компьютерная графика с древними спрайтами (чуваки на торренте скачать 3Д -пакет не смогли, а купить денег не дали). То из Армы, вон, были ролики. Мы совершенно не знаем, СКОЛЬКО пусков и боевых вылетов этот хлам делает для поражения одной цели - промахи нам не показывают, и данных этих тоже не публикуют, а если даже они появятся, то их отредактируют, как надо для рекламы. Разумеется. никто нам не показывает промахов, разве что таких, которые селянин и одмын и программаст (не говоря уж о гее и демократическом журналисте) примет за перемогу. Мы не знаем, сколько вылетов он делает до того, как его собьют (а БЛА сбивают, и достаточно регулярно). А еще экономические показатели нам тоже неизвестны (это не стоимость говноКАБа мелкого на цену советской БМП или танка, это совсем другое, и этих данных и у нас пока нет, а одмыны их не увидят никогда). Ну и уязвимость перед средствами ПВО и РЭБ тоже неизвестна. Точнее, нам-то она известна - по итогам Сирии и Ливии, и она неутешительна ни для тех обрезанцев. ни для этих (особенно для тех, что в феске). Но неизвестна именно ТУТ, в Карабахе.

А самое главное, непонятно, какой результат оказывают УБЛА и одноразовики на ход БД как вообще, так и в конкретной точке. Поскольку системного подхода в их применении просто НЕТ (они тупо летают там, где им удается летать, и поражают то, что увидели, особо не думая, а оно реально нужно, или нет, и поражали ли этот корпус ранее или нет). Нет и массового применения. Их просто нет в таком количестве. Да и управлять ими в таком количестве некому и нет средств. А что до конкретного места. Скажем, вот засекли мы своим БЛА танковую роту, предположим, укров, турок, бородачей с Идлиба, да хоть амеров. Что мы сделаем? Или наведем этими БЛА на них РСЗО, которое отработает кассетами или "радостью на парашютиках" (СПБЭ), или "на крылышках" (СНБЭ), если совсем туго с БК - кассетами КОБЭ. Рота танковая что? А ничего. Кончится. Если даже не вся, то боеспособность она утратит. Часть машин в ремонт, кому ядро ударное попало, скажем, в надгусеничную полку или МТО, часть - останется тут, пока не утащат на утилизацию. Или та сторона, или эта. Или по сигналу "Броня" отработает артиллерия ствольная или минометы (если обнаружили ближе к "передку"). КАС/УАС, КМ. "Краснополя", "Китоловы", "Грани". Или кассетами с СПБЭ или КОБЭ. Есть вариант и с наведением авиации или ударных вертолетов. Можно и "Клевком-С" ("Гермесом"), хотя по целой роте, как-то, не але такое средство.
А вот УБЛА, которые у нас уже тоже есть, эту задачу решить не в состоянии. "Охотник" может, но он пока на испытаниях (хотя бомбами уже бросается). "Альтаир", наверное, тоже может, но тоже пока в теории. А вот классовый аналог турецкого "Байбака" - "Орион", такую задачу сам не решит. Несмотря на то, что несет больше ,чем "Байбак", да и руки у нас попрямее, и собираем мы аппараты не из импортной коммерческой комплектухи, как турки, и устойчивость к РЭБ и ЭМИ у нас иная, например. Потому не сможет, что нагрузка и у него никакая, и бонбочки тоже слабенькие, и их мало. И массовое применение не поможет - пока эти тихоходы слетятся на зов, тр или уедет, или дойдет до района сосредоточения и замаскируется, или средства ПВО подойдут (против которых все эти БЛА - мясо на обед).
Это я ни РЭБ, ни другие факторы противодействия не беру.
И у турок такая шняга. И КАСов нету ни у турок, ни у азеров (мы не продавали, а для советской артиллерии их взять негде больше).
То есть задачу срыва атаки тр противника этот хлам решить НЕ МОЖЕТ. Может повредить, а если очень повезет, то уничтожить один, скажем, танк. И что? Ну, пойдут в атаку вдевятером. С такой "легендарной" пехотой, умеющей в стайерские забеги под огнем противника без оружия, азербаклажанскойУлыбающийся армии, по большому счету, пофигу, сколько будет танков. Побегут и так.
Поймите, даже тр в сумме. выведенная из строя по всему театру за день, и близко не равняется тр в одном месте, выведенной просто даже из строя (да хоть гусеницы перебьют, уже хлеб), в ОДНОЙ, НУЖНОЙ ТОЧКЕ, здесь и сейчас нужной.
Пока что я вижу. что заметного влияния все эти БЛА на ход БД не оказывают. Особенно, по числу реальных успехов на земле и многочисленных видео с трупами и горелой техникой опять же, азеров.
Штрюцкие всех этих нюансов не понимают, но компьютерное поколение даже не задумывается над всем этим - главное, чтоб как в игрушке круто смотрелось. А то, что гейплей - говно, ну зато графоний есть.
Веселый
А что до "страха" перед БЛА, то скорее, будет не он (он может быть, первые дни, как перед всем, ранее не встреченным, да и народ с обеих сторон относительно необстрелянный был), а будет ПРИВЫКАНИЕ. Люди ко всему привыкают. особенно на войне. И учатся противодействовать и маскироваться и т.п.
Не, может, кто-то где-то перед чем-то и обосрался. Дело такое, война, все же. Но системных выводов делать нельзя.
Это я не лично вам, вы вполне адекватны, а вообще всем местным наяривателями на эти ролики. Короче, для нас, профессионалов, все эти посты и статьи с заламыванием рук и воплями "шо же будет с Родиной и с нами"(с)Юра-Музыкант - смехотура натуралис...
Веселый