СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война между Азербайджаном и Арменией 2


Война между Азербайджаном и Арменией 2

Сообщений 91 страница 120 из 991

91

Братт написал(а):

Против малых БПЛА есть противоядие, посильное обеим сторонам конфликта - это снайперы, конечно в определённых условиях...

Примеры таких учений были в нашей Армии, статьи:

"Снайперский рубеж": в Кузбассе снайперы тренируются сбивать беспилотники

Когда цель понятна каждому

Беспилотники под прицелом: как российские снайперы осваивают навыки поражения БПЛА

Снайперы использовали сирийский опыт борьбы с дронами на учениях в Чечне

Я встречаю такие статьи и учения с 2016 года.
Так что Сирия в каком-то отношении была очень "удачным" и своевременным полигоном...

Проблема в том, что их зачастую не видят, даже когда они пролетают над головой (в смысле очень высоко над головой). Оптика шагнула так далеко вперед, что скоро будут реально фотографии тебя ночью при свете твоей сигареты хоть на паспорт вешай.

0

92

Лавров и Зариф выразили озабоченность боевыми действиями в Карабахе:
http://go.tass.ru/Ly5m
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2022/t522474.jpg

0

93

АраЗакарян написал(а):

Впрочем думаю России ничего не мешает перебросить в Армению еще столько же оружия с условием его применения сразу по прибытии комплекта , да и грамотные инструкторы не помешают.
Как вам последнее предложение ?

А Армения России в замен что? Писечку Помидоры?

0

94

10 лет спустя установки С-300ПМУ1 на Крите, Греция провела тестовые стрельбища на полигоне. Целью был дрон по размерам вполне компактный. Летел кстати невысоко, по профилю полета крылатой ракеты. С-300, даже в такой откровенно устаревшей версии, справился. Расход - 1.

Другое дело, что все понимают, что использовать С-300/400 против малых БПЛА - слишком дорого и по идее с такими целями должны справляться ПВО прикрывающие С-300.

Отредактировано Bitnik (2020-10-02 21:16:22)

0

95

Я надеялся, что этот форум будет полезен мне. Ожидания оправдались неожиданным образом ))
Надеюсь, что "нехитрый" совет не кучковаться у техники спасет много жизней в Армении.
Спасибо.
Продолжим однако.

0

96

Если карабах удержите - засадите все склоны гор быстрорастущими деревьями типа грецких орехов и акаций. Будет где укрываться. Не так уж и дорого будет по сравнению с ценой уничтоженной техники.

Отредактировано chenriquebanari (2020-10-02 21:20:41)

0

97

leonard61 написал(а):

а повиснет на 1.5км что тогда...

yuraakabella написал(а):

Проблема в том, что их зачастую не видят, даже когда они пролетают над головой...

leonard61, yuraakabella,
Я же добавил: ...конечно в определённых условиях...
Но тут yuraakabella написал, что:

yuraakabella написал(а):

...Оптика шагнула так далеко вперед...

Так ведь это и для снайперов и наземных систем обнаружения БПЛА тоже хорошая новость!

0

98

Кстати где наработки Калашникова по антидроновым ружьям...

Мне кажется в подобных условиях самое время испытать в реальных условиях.

0

99

Братт написал(а):

Так ведь это и для снайперов и наземных систем обнаружения БПЛА тоже хорошая новость!

Сверху стрелять всегда проще чем снизу. Не нужно тратить энергию на взлет снаряда.

0

100

Эрдоган:
«Кризис,начавшийся с оккупации Крыма в Черном Море,может повториться в любой момент. Наиболее конкретным примером этого является ситуация в Нагорном Карабахе,которая началась с нападения Армении на Азербайджан» https://novorosinform.org/830442

0

101

Bitnik написал(а):

Кстати где наработки Калашникова по антидроновым ружьям...

Мне кажется в подобных условиях самое время испытать в реальных условиях.

Смысл будет нулевой - чтобы применить ружье нужно сначала увидеть дрон.  судя по поведению пехоты дроны они не видят до самого последнего момента, когда уже поздно.

0

102

Непоседа13 написал(а):

Эрдоган:
«Кризис,начавшийся с оккупации Крыма в Черном Море,может повториться в любой момент. Наиболее конкретным примером этого является ситуация в Нагорном Карабахе,которая началась с нападения Армении на Азербайджан» https://novorosinform.org/830442

украинские нацики на старте

0

103

chenriquebanari написал(а):

Смысл будет нулевой - чтобы применить ружье нужно сначала увидеть дрон.  судя по поведению пехоты дроны они не видят до самого последнего момента, когда уже поздно.

по идее "антиснайпер" должен без труда засекать дрон, а его советский предок и вообще сбивать дрон  :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2020-10-02 21:27:51)

0

104

Bitnik написал(а):

10 лет спустя установки С-300ПМУ1 на Крите, Греция провела тестовые стрельбища на полигоне. Целью был дрон по размерам вполне компактный. Летел кстати невысоко, по профилю полета крылатой ракеты. С-300, даже в такой откровенно устаревшей версии, справился. Расход - 1.

Другое дело, что все понимают, что использовать С-300/400 против малых БПЛА - слишком дорого и по идее с такими целями должны справляться ПВО прикрывающие С-300.

Отредактировано Bitnik (Сегодня 21:16:22)

Ага. У нас несколько  раз против хезовских БЛА задействовали Пэтриот. Мат стоял на всех околовоенных форумах.

0

105

АраЗакарян написал(а):

Я надеялся, что этот форум будет полезен мне. Ожидания оправдались неожиданным образом ))
Надеюсь, что "нехитрый" совет не кучковаться у техники спасет много жизней в Армении.
Спасибо.
Продолжим однако.

Вы на хуситов лучше смотрите. Когда вообще останетесь без техники, вам лучший пример.  Траву за щеку и вперед..

0

106

chenriquebanari написал(а):

Смысл будет нулевой - чтобы применить ружье нужно сначала увидеть дрон.  судя по поведению пехоты дроны они не видят до самого последнего момента, когда уже поздно.

Так у этой пехоты нет такого оружия. А если бы было... Выделить по 4-8 человек дозорных, на отдалении, оснастить тепловизионными приборами наблюдения...

0

107

leonard61 написал(а):

по идее "антиснайпер" должен без труда засекать дрон

А мне кажется вряд ли. Воздух - слишком широкий сектор обзора, и скорость перемещения дрона несравнима со статичным снайпером. Должны быть наверно какие-то оптические станции обнаружения с радиусом километров в десять, чтобы маякнуть бойцу с ПЗРК. Но опять же это поможет от одиночных дронов. Если начнут использовать массировано на всех бойцов ружей и пзрк не напасешься.

0

108

АраЗакарян написал(а):

Все верно. Но ведь есть еще и командиры, которые должны знать как организовать все это без кучкования, иначе какая же это армия, верно ?

Нет, мой опыт всяком случаи говорит о том что этого избежать полностью невозможно....

0

109

leonard61 написал(а):

Не знаю, вроде то армяне головастые, с техникой неплохо управляются, странно. Другое дело что вскоре после событий 2016г.  начали гасить именно Карабахский клан, могли и запустить.

А как управляться с С-300 и Осой в Карабахе? Только по воле Еревана будут и запчасти и белорусская модернизация (Оса)..

0

110

АраЗакарян написал(а):

Надеюсь, что "нехитрый" совет не кучковаться у техники спасет много жизней в Армении.

Не только не кучковаться возле техники, а вообще:
а) больше двух-трёх рядом не собираться! в принципе! командиры должны за этим следить постоянно! и за собой тоже.
б) обязательно! постоянно! кто-то из группы должен назначаться на роль воздушного наблюдателя! его задача - смотреть в небо пока остальные работают. да! Именно так. Пусть он тусуется в сторонке и в т.ч. слушает небо, а не болтовню товарищей. Дайте му хорошие солнцезащитные очки.
в) все разгрузочно-погрузочные работы стараться проводить максимально быстро! при воздушном наблюдателе! не галдеть, а быстро отработать задачу и размазаться по нычкам.
г) л/с должен быть натренирован на очень быстрое рассыпание - как тараканы в разные стороны! натренирован! до рефлексии!
д) в окопах тоже не кучковаться! вас видно сверху! (ведь вы не замаскировали свои позиции как надо!)
ж) никакие каменные хибары не являются защитой! а если они стоят отдельно, то ещё и привлекают на себя внимание и огонь пр-ка!
з) не шляться "просто так"! выполнил работу - сиди/лежи не отсвечивай!
и) отвлекай внимание пр-ка на что-то... на белые простыне в 200 м от твоей позиции, на огромные трусы Мартиросяна в виде американского флага в 100 м в другую сторону...
Главная задача солдата быть как можно менее заметным! Прятаться, маскироваться, прятаться, маскироваться, не отсвечивать, не устраивать галдёж и ор на позициях... постоянно вести сторожевое наблюдение.

0

111

Вот интересная статья на РИА Новости Не жужжит. Как и чем можно сбить беспилотник, где описаны, как различные страны ищут путь по борьбе с БПЛА. Интересный способ оттуда:

Пожалуй, самое нестандартное решение недавно протестировали в Нидерландах: там к борьбе с дронами-нарушителями привлекли птиц. В роли истребителей небольших дронов выступили орлы, которые не только успешно перехватывали квадрокоптеры, но и доставляли их затем на базу.

Сейчас, конечно, в Карабахе Армянам прилетает не хило... над ПВО надо думать, а думать уже поздно, делать надо.

0

112

Bitnik написал(а):

Так у этой пехоты нет такого оружия. А если бы было... Выделить по 4-8 человек дозорных, на отдалении, оснастить тепловизионными приборами наблюдения...

Без глаз эти дозорные останутся на солнышке со своими приборами наблюдения. Да и где найти этих 4-6 человек, на фронте людям и так есть чем заняться.
Не будет простых и дешевых решений проблемы дронов.  Против массированного применения дронов нужно чтобы оружие было одновременно скорострельным, дальнобойным, с возможностью быстрой смены цели, с большим боезапасом, очень точным, чтобы успеть поразить подряд несколько малоразмерных целей. Американцы для этого пытаются использовать лазер. Альтернатива (дешевое решение)  - не воевать на открытой местности.

0

113

https://oborona.ru/dyn_images/img13070.jpg
Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия ПАПВ
Предназначен для обнаружения оптических и оптико-электронных средств (ОЭС), ведущих встречное наблюдение и прицеливание, и постановки им лазерным излучением импульсных световых помех.

В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного ОЭС с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.

Основные принципы построения прибора:

– интегрирование в приборе визирного канала, лазерной системы обнаружения ОЭС, силового лазера и блока питания с аккумуляторной батареей;

обеспечение работы прибора в полуавтоматическом режиме: оператор с помощью визирного канала наводит прибор в место возможного расположения замаскированного ОЭС, далее поиск ведет лазерная система обнаружения сканированием пространства пучком зондирующего лазера;

– комплексирование в лазерной системе обнаружения маломощного зондирующего лазера, генерирующего излучение в невидимой части спектра, приемного канала отраженного от ОЭС излучения и устройства звуковой сигнализации об обнаружении цели;

– использование в приемном канале двух фотоприемных устройств, широкого и узкого полей зрения, обеспечивающих оперативное обнаружение ОЭС с высокой точностью;

– применение для обработки отраженных сигналов специальных алгоритмов, исключающих реагирование прибора на сигналы, отраженные стеклом, очками и диффузно отражающими предметами;

– подавление обнаруженных ОЭС силовым лазером, генерирующим оптическое излучение одновременно в видимой и ближней ИК областях спектра;

– автономное питание прибора от блока питания, состоящего из емкостного накопителя и устройств преобразования напряжения 27 В в напряжения для заряда накопителей и питания всех электронных систем прибора.

Основные достоинства прибора:

– высокая эффективность подавления дневных и ночных каналов обнаруженных ОЭС, обеспечиваемая применением силового лазера;

– высокая помехозащищенность, избирательность и точность системы обнаружения;

– световая и звуковая индикация факта обнаружения прибором ОЭС при поиске замаскированных целей;

– автоматическое формирование команды на включение силового лазера при точном наведении прибора на обнаруженное ОЭС;

– мгновенное, бесшумное и невидимое воздействие силового излучения на обнаруженное ОЭС и его подавление;

– возможность работы из-за укрытия;

– малое время развертывания на позиции;

– является нелетальным средством противодействия.

в советском варианте можно было сбить вертушку в ясную погоду на расстояние 1-1.5 км емнип

Отредактировано leonard61 (2020-10-02 21:38:10)

0

114

chenriquebanari написал(а):

Должны быть наверно какие-то оптические станции обнаружения с радиусом километров в десять, чтобы маякнуть бойцу с ПЗРК.

Когда-то тема простых и дешёвых теплопеленгаторов была популярна. Но их быстро задвинули в стороны тепловизоры. Однако, для целей предупреждения, первичного обнаружения с выдачей направления на ВЦ, дешевизне - можно хоть всем раздавать - полезным могёт быть.
Но над этим никто не работает. Или надо отсканировать гражданских безопасников, производителей техники для них...

0

115

leonard61 написал(а):

– обеспечение работы прибора в полуавтоматическом режиме: оператор с помощью визирного канала наводит прибор в место возможного расположения замаскированного ОЭС, далее поиск ведет лазерная система обнаружения сканированием пространства пучком зондирующего лазера;

Там по любому скорость сканирования будет недостаточна для скоростных целей. Плюс воздух это 3D сектор против практически 2D при ловле снайпера.

0

116

Путин и Лукашенко в ходе телефонного разговора обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе.
«В поле зрения президентов был целый ряд международных проблем. В том числе ситуация в Нагорном Карабахе», — говорится в сообщении «БелТА».
https://gazeta.ru/politics/news/2020/10 … 2345.shtml

0

117

leonard61 написал(а):

Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия ПАПВ

Девайс из конца 1980-х годов.
Так тему толком и не довели.

0

118

Армяне какой то опорник захватили Говорят свой отбили  https://t.me/erkat_tg/1176

Отредактировано sds555 (2020-10-02 21:53:18)

0

119

Юлия Чичерина уехала в Карабах, сейчас она не выходит на связь. Есть информация, что она попала под обстрел .Жива,здорова
https://ria.ru/20201002/chicherina-1578095173.html
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2022/395710.jpg
МИД Армении: Ереван готов начать переговоры по прекращению огня в Нагорном Карабахе при посредничестве стран Минской группы ОБСЕ:
https://iz.ru/1068448/?utm_source=twitt … um=social…

0

120

chenriquebanari написал(а):

Там по любому скорость сканирования будет недостаточна для скоростных целей. Плюс воздух это 3D сектор против практически 2D при ловле снайпера.

вертушку засекал МИ-24  :rolleyes:

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Война между Азербайджаном и Арменией 2