Япония бесплатно передаёт Украине экспериментальный препарат, который может быть эффективным в лечении COVID-19
https://sharij.net/yaponiya-besplatno-p … i-covid-19
Не,ну не на мышах-же опыты проводить!Это не гуманно!

​​Наталка Яресько возвращается.  https://diana-mihailova.livejournal.com/5594281.html
У экс-Министр финансов Натальи Яресько заканчивается контракт с Администрацией Белого дома на работу в Пуэрто-Рико и она твердо решила снова заняться Украиной, а в перспективе вернуться в политику. Готова начать с должности главы Минвета.
Яресько взяла большой грант в IREX на Программу реинтеграции ветеранов. Это фактически государственная американская программа в Украине, ее ведет Госдеп.

В машине гумконвоя везли из Донецка в Украину золото и женские колготы

Украинские пограничники на КПВВ "Новотроицкое", которое расположено на трассе Донецк - Мариуполь, обнаружили золотые украшения и женские колготы в кабине грузовика. Машина в составе колонны возвращалась из ДНР после выполнения гуманитарной миссии.
"Инцидент произошел 16 октября. Из ДНР через КПВВ "Новотроицкое" возвращалась колонна грузовиков, которая накануне доставляла гуманитарный груз от одной из международных организаций. Во время проверки в кабине одного из автомобилей обнаружили спрятанные украшения из золота весом 11 граммов и 71 пакет с женскими колготами. Водитель признался, что хотел немного заработать и приобрел эти товары в Донецке, чтобы в дальнейшем перепродать", – сообщили в Госпогранслужбе Украины.

Товар изъяли для принятия соответствующего правового решения.

Благоприятный для России миропорядок может быть достигнут только за счет могущества России

Внешнеполитическая доктрина, не имеющая разумной альтернативы

Сфера жизненных интересов России простирается гораздо дальше её государственной территории точно так же, как сфера жизненных интересов Соединённых Штатов не заканчивается на границах с Канадой и Мексикой.
Современная международная ситуация, характеризуемая нарастающей дестабилизацией приграничных с РФ территорий, остро ставит вопрос о геополитических факторах, способных данную угрозу минимизировать, если не полностью снять.
В многовековой российской истории неоднократно имели место длительные периоды внешнего благополучия, когда военно-политическая обстановка на большей части периметра российских границ никакой серьёзной тревоги не вызывала. Такие периоды наступали, как правило, после больших европейских войн, в которых Россия во всех её исторических ипостасях играла на правах победителя ключевую роль, активно участвуя в переустройстве послевоенного мира.
Так, например, развивались события после разгрома наполеоновской Франции, когда мир в Европе был установлен державами-победительницами в рамках Венской системы международных соглашений, просуществовавшей около сорока лет вплоть до Крымской войны. Примечательно, что практически столько же функционировала и Ялтинско-Потсдамская геополитическая система, оформившаяся по итогам Второй мировой войны. Россия / СССР и на этот раз обеспечила себе максимально благоприятное внешнее окружение.
Двумя главными опорами такого международного положения стали для СССР страны социалистического содружества и группировки советских войск, выдвинутые благодаря победе в войне далеко на запад в качестве гарантии недопущения очередной агрессии с этого направления.
Своё политико-идеологическое закрепление данная ситуация нашла в обнародованной Генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым в его выступлении на съезде Польской объединенной рабочей партии в 1968 году внешнеполитической концепции. Сутью данной концепции было недопущение возникновения на территориях государств, прилегающих к Советскому Союзу, «нештатных» ситуаций, несущих угрозу социалистической системе в целом и СССР в частности. «Хорошо известно, – говорил Л. Брежнев, – что Советский Союз немало сделал для реального укрепления суверенитета, самостоятельности социалистических стран… Но известно, товарищи, что существуют и общие закономерности социалистического строительства, отступление от которых могло бы повести к отступлению от социализма как такового. И когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом – это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран».
Эта внешнеполитическая линия советского руководства была названа на Западе «доктриной Брежнева», или «доктриной ограниченного суверенитета», и подвергнута тотальной идеологической обструкции, направленной на политико-психологическую дестабилизацию социалистических стран, якобы подвергавшихся «неправомерному диктату и насилию» со стороны СССР.
Эта пропагандистская кампания Запада, которая целенаправленно проводилась десятки лет, не получила должного идейного отпора ни в «странах народной демократии», как их тогда называли, ни в СССР. И это в конечном счете стало одной из фундаментальных идейно-политических причин краха мировой социалистической системы и самого Советского Союза.
Западная кампания шельмования «доктрины Брежнева» носила исключительно политико-пропагандистский характер, не опровергая фундаментальной обоснованности внешней политики СССР. Она и не могла её опровергнуть в принципе по той причине, что система внешней безопасности Запада строилась (и строится до сих пор!) точно на тех же принципах, что «доктрина Брежнева».
Запад неукоснительно следует доктрине ограниченного суверенитета прилегающих к его зоне влияния территорий на протяжении веков. Эту доктрину взяли на вооружение едва народившиеся Соединённые Штаты Америки, принявшие в начале XIX века «Декларацию о принципах внешней политики США», ставшую известной как доктрина Монро.
Эта доктрина действует и сегодня. Она едва ли не слово в слово повторяет основные положения «доктрины Брежнева». По сути, это одно и то же. Основной лозунг доктрины Монро «Америка для американцев!» представляет собой лишь слегка завуалированный принцип «Западное полушарие принадлежит Соединённым Штатам».
Цитируем обращение президента США Джеймса Монро к конгрессу 2 декабря 1823 года: «…американские континенты, добившиеся свободы и независимости и оберегающие их, отныне не должны рассматриваться как объект будущей колонизации со стороны любых европейских держав… Политическая система союзных (европейских. – Ред.) держав существенно отличается в этом смысле от политической системы Америки… Поэтому в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединёнными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость… мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединённым Штатам».
Подчеркну ещё раз: этой доктрины ограниченного суверенитета прилегающих территорий, категорически не допускающей установления иного контроля над ними, нежели контроль США, эта страна неукоснительно придерживается по сей день. И следуя логике двойных стандартов, США категорически отказывают в том же самом другим государствам и народам. В первую очередь России.
Сегодня ситуация вокруг российских границ в их нынешнем редуцированном виде доведена в результате западного небрежения законными, жизненно важными российскими интересами до состояния абсурда: США объявили сферой своих «жизненных интересов» практически все территории и акватории, прилегающие к Российской Федерации, а самой РФ отказано в праве иметь на них какое-либо влияние – даже в целях обеспечения элементарных стандартов государственной и военной безопасности.
В результате такого положения дел становятся возможными в принципе немыслимые с точки зрения международного права и интересов безопасности РФ ситуации, которые сами США у своих границ никогда бы не потерпели:
1. Насаждение на окружающих РФ территориях марионеточных прозападных режимов, крайне антироссийски настроенных;
2. Использование для утверждения таких режимов любых доступных средств без оглядки на международное право, вплоть до организации государственных переворотов и назначения своих агентов на руководящие посты в этих странах;
3. Превращение указанных территорий в военно-стратегические плацдармы Запада, направленные против России;
4. Создание в этих странах, в непосредственной близости от границ РФ, военных баз Североатлантического альянса и развёртывание там полевых войск НАТО, включая ракетные позиции наступательных стратегических сил с минимальным подлётным временем;
5. Постоянное военно-морское и авиационное присутствие США вплоть до барражирования стратегической авиации у российских границ в акваториях Баренцева, Балтийского, Чёрного и Охотского морей;
6. Использование территорий и ресурсов государств-лимитрофов для ведения крупномасштабной, систематической разведывательно-диверсионной и шпионской деятельности против РФ, а также для электронной и психологической войны с целью дестабилизации и разрушения России;
7. Развёртывание на тех же территориях десятков секретных биолабораторий, деятельность которых курирует Пентагон, занятый подготовкой к ведению биологической войны против РФ;
8. Беспрецедентные для мирного времени «акции устрашения» против русского населения указанных территорий по примеру массового убийства одесситов в мае 2014 г. и постоянных террористических обстрелов городов Донбасса;
9. Действия, имеющие признаки геноцида против населения России, такие как попытки энергетической и транспортной блокады Крымского полуострова, а также полное перекрытие с ведома США основного канала поставки днепровской воды в российский Крым.
И таких ситуаций будет становиться всё больше в условиях, когда России отказано в том, что Америка считает своим неотъемлемым правом – обеспечивать благоприятное и безопасное для себя внешнее окружение.
В этих условиях Российская Федерация вынуждена реагировать на постоянно растущее давление далеко не самым оптимальным, но единственно возможным способом. А именно: оказывать аналогичное воздействие на подконтрольные Западу пограничные государства, причиняя им значимые экономические, демографические и территориальные потери. С тем, чтобы эти государства осознавали «цену вопроса».
С этим связаны возникновение ориентированных на РФ государственных образований (Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, ЛНР, ДНР) и переход Крыма под флаг РФ. А также экономические проекты «обходного» характера вроде стратегического импортозамещения, экспортного порта Усть-Луга, газопроводов «Северный поток» и так далее. Нынешние проблемы Армении с Нагорным Карабахом также в определённой мере являются следствием недавнего разворота правителей этой страны на Запад.
Конечно, это далеко не тот путь, который предпочтителен для РФ с точки зрения устранения угроз, исходящих из её ближнего зарубежья. Однако в условиях, когда Запад не оставляет Москве иного выбора, а защита государственных интересов России – абсолютный приоритет, приходится действовать единственно возможным способом.
Совершенно очевидно, что геополитический баланс в мире всегда формируется не столько на принципах международного права и взаимного уважения сторон, сколько на основе соотношения сил. И не случайно Венский конгресс 1814 года, Ялтинская и Потсдамская конференции 1945 года, обеспечившие России длительные периоды жизни в условиях безопасного международного окружения, проходили по результатам крупнейших и победоносных для России военных конфликтов.
Из этого никак не вытекает, что новый международный баланс может сложиться только по итогам крупной войны. Нельзя исключать, что в силу многих факторов не полностью закрытыми возможностями являются относительно мирные способы разрешения существующих геополитических противоречий.
Однако в обоих случаях основой, на которой возможно построить здание благоприятного для России миропорядка, может быть только могущество России, в том числе военно-политическое, делающее законные требования и справедливые интересы РФ таковыми и в глазах её геополитических визави.
Юрий Борисов

Ожидание,.

И реальность..

Украинец осужден в Омске за попытку контрабанды деталей военной техники https://vz.ru/news/2020/10/19/1066188.html
Матвиенко заявила об отсутствии реакции СЕ на "вытеснение русского языка" властями Украины:  http://go.tass.ru/Wjze
А где реакция РФ?Санкции снимают?


Все хотелки Кремля озвучили по запихиванию Донбасса..

Побег заднеприводного...Плюс один к прайду укропедрил.

Как в Луганске гомосексуалиста угнетали.   https://donrf.livejournal.com/927603.html
Там он счастлив:

«Я на самом деле до сих пор, но уже в меньшей степени, чувствую себя туристом из более тоталитарной и закрытой страны. Очень часто мне говорили, что я будто из Северной Кореи приехал. Я, как-то, у своего соседа спросил - как вызвать полицию? А он мне такой: "Ты что, глупый? Ты не знаешь как полицию вызвать? »
правда временами боится руки Москвы настолько, что забывает номера экстренных служб. В ЛНР избавившись от юного, но перспективного, прости Господи, гомосексуалиста с претензиями на избранность и желанием устраивать гей-парады, думаю тоже.
Оно каждому свое, люди с Республик действительно бегут, ничего не поделаешь, но не из-за свободы, а нищеты и войны, и бегут большей частью в РФ. Что же касается данного случая - типичный мажор, судя по экономико-правовому лицею, со всеми пороками присущем этой страте. И да, для такого ДПЮ, вальс и отсутствие гей-клубов действительно тоталитаризм, а Киев - некая земля обетованная. Что честно говоря не может не радовать. Как рекламный слоган - "Украина" рай для гомосексуалистов звучит.
°°°°°°°°°°°°°°°°°
Как укры вальс воевали.

"В пропаганду т.н. "Украины" верят наверное только за деньги или с "большого" ума - переварить то, что они периодически выпускают в эфир, человек со средним уровнем интеллекта категорически не способен. Хотя чего удивляться, все более менее профессиональные журналисты с профильным образованием свалили подальше от "гидности", а их места заняли в лучшем случае стримеры с майдана. В итоге родился очередной перл про то "как в Луганске делают из детей русского человека"

Если в целом, некий юноша определился с выбором, который к сожалению "Европэйськый" и дал интервью одному небезызвестному ресурсу т.н. "Украины", где поведал о ужасах "тоталитаризма" в Луганской школе. Конкретнее:

"Когда началась война, парню было 12 лет. Он заметил изменения школьной программы, в которой вместо истории Украины начали преподавать "историю родины". "Мы, по сути, изучали историю Российской империи и Советского Союза. Вообще без событий, которые происходили в Украине. Я ничего не знал о Голодоморе, об УПА", — рассказал переселенец."

На новом месте жительства обязательно расскажут, а вот Донбассу в отличии от т.н. "Украины" придумывать историю не надо - голодоморов и УПА здесь не было, а разных пособников фашистов здесь как правило били, причем походя, не отвлекаясь от основной задачи по ликвидации войск фашисткой Германии.

"Также в лицее, в котором учился Кирилл, проходили уроки строевой подготовки. Подростков учили собирать автомат, а также принуждали делать "открытки для ополченцев".

Может быть для кого и будет открытием наличие школьного предмета по допризывной подготовке, особенно если уесть что в т.н. "Украине" вполне нейтральный "Допризивна підготовка юнаків", сменилась на "Захист вітчизни", где упоротые нацисты учат правильно убивать людей, но таковое имеет место быть, причем не только на территориях бывшей Украины, а и в более продвинутых государствах.

"Кроме того, Кирилл рассказал также об изменениях в детских оздоровительных лагерях, которые превратились в места пропаганды российской милитаристской повестки. "Все дети делились на секции: секцию журналистики, секцию МГБ, секцию МВД. У них была своя программа, по которой они весь период в лагере занимались какими-то вещами, опять же, с пророссийским уклоном", — говорит он."

Ну тут уже чистая фантазия, переложенная на Луганск с знаменитых оздоровительных лагерей, находящихся под патронатом террористической организации "Азов" где программа "москалив на ножи" обязательна для всех. Да, есть в Республиках патриотические секции и даже собственный проект наподобие Юнармии, который однако к летнему оздоровлению не имеет никакого отношения, разве что состоящие в этих секциях тоже периодически оздоравливаются.

"По словам переселенца, вместо дискотек подростков учили танцевать вальс, потому что русские танцуют вальс, а другие - некультурные танцы"

Вальс то чем не угодил? У меня нет слов, вставлю комментарий одного достойного товарища:

"Вальс - это элемент культуры, интеллигенции. А ему в т.н. "Украине" сформируют хуторскую селюковую ментальность: хатынка, калынка, гопачок, свыня. Короче, рай. Хрю"

А в целом агитка так себе, особенно если учесть что по ходу пришлось править смысловые и орфографические ошибки, которые теперь стабильный элемент СМИ т.н. "Украины". С другой стороны, если детей в Луганске учат любить Родину, уметь постоять за себя и за семью, а также принятым во всем мире элементам, обозначающим культурного человека, то я требую ввести подобную программу повсеместно и всячески ее развивать."

https://snayper-poet.livejournal.com/123233.html

Донбасс выберет свой путь в случае заключения Киевом соглашений в обход «Минска» — МИД ДНР

Донбасс будет действовать сообразно своей внутренней повестке, если Киев откажется от выполнения Минских соглашений. Таким образом полпред ДНР на переговорах Контактной группы Наталья Никонорова прокомментировала слова вице-премьер-министра украины Алексея Резникова о поиске новых решений конфликта в регионе.
Ранее в интервью изданию «Зеркало недели» он заявил, что «Минск» не является площадкой, на которой может быть достигнут мир и предложил подписать некие другие, например, Стокгольмские соглашения, в которых украина внесла бы пункт о передаче контроля над границей между Донбассом и РФ до предоставления особого статуса региону и проведения в нем местных выборов.
«Наша позиция по этому вопросу проста: если украина решит заключать с кем-то некие Стокгольмские или любые иные соглашения — это ее право и внутреннее дело. Только вот Республик эта бурная деятельность точно не будет касаться — мы пойдем своим путем в соответствии с нашей внутренней повесткой», — отметила Никонорова в заявлении, поступившем в ДАН.
Она также выразила удивление тем фактом, что вице-премьер-министр украины высказывается в противовес президенту страны Владимиру Зеленскому, который на саммите «Нормандской четверки» 9 декабря 2019 года лично подтвердил приверженность украинского государства Комплексу мер и другим документам Минского пакета.
«Возникает резонный вопрос: подобные высказывания господина Резникова стоит квалифицировать как официальную позицию украинского президента, или же в этой стране хаос дошел до такого уровня, что левая рука не знает о действиях правой, а голова и вовсе слепа и глуха?» — отметила полпред ДНР.
По ее словам, очевидно, что Киев не собирается выполнять свои Минские соглашения, а предлагает подписать новые, удобные украине. «Хотим дать совет тем субъектам международных отношений, с которыми украина желает заключать соглашения: нужно очень хорошо подумать, прежде чем довериться подписанту в лице Киева, который после достижения договоренностей затянет их выполнение на 6 лет, а потом просто откажется от своих обязательств и уйдет подписывать нечто новое с кем-то другим», — резюмировала Никонорова.