спасибо

Карабах показывает, что БМПТ нынче если и нужна, то не только как средство подавления пехоты, но и как ЗСУ против беспилотников. Если будут такие возможности, то смысл явно есть, но в текущем виде бмпт это фигня какая-то.

Танки и бронетранспортеры российской армии могут получить на вооружение керамическую броню. По защитным свойствам бронепластины из синтетической корундовой керамики будут превосходить аналоги из металла, а весят гораздо меньше.
Генеральный директор холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков сообщил, что образцы керамической брони проходят заводские испытания. Тестирование планируется завершить в течении 3-4 месяцев.
"Наша разработка обладает такими преимуществами как легкость и большая устойчивость к различным артиллерийским и танковым средствам поражения", - цитирует ТАСС главу холдинга.
Напомним, что бронепластины из корундовой керамики были продемонстрированы на международном форуме "Армия-2020". Изделия созданы на основе оксида алюминия и является лишь частью достаточно сложной композитной брони, где керамика выполняет роль дробящего слоя и более эффективно защищает от бронебойных пуль и снарядов.

Вообще неэффективно, даже ЗУ-23-2 и Шилки показали свою неэфективность.

Поэтому нужна машина на шасси ОБТ с управляемым ракетным вооружением, собственным БПЛА и РЛС. Способная как сбивать воздушные цели, так и доставать наемные цели за горизонтом по целеуказанию БПЛА, а на прямой наводке работать как СПТРК предыдущего поколения.
И таких машин в танковых и мотострелковых батальонах нужно иметь много, минимум по роте, а лучше по две, поскольку именно они будут создавать основу огневой мощи - если их выбьют, то часть расстреляют с дистанции до утраты боеспособности.
Цена вопроса, конечно - мое почтение. В каждом батальоне по 20 машин с ценником примерно как у Панциря - а куда деваться, если без них любая Армата станет просто мишенью. С учетом того, какие тучи ударных БПЛА различного класса и загоризонтных ПТРК ожидаются на вооружении в недалеком будущем - придать батальону даже батарею ЗРК уже не выход, ПВО перенасытят целями. Нужны зенитные возможности уровня примерно дивизиона ПВО, и длинная загоризонтная рука с силой артдивизиона с высокоточными боеприпасами.

Отредактировано Шестопер (2020-12-04 14:03:22)

вы средства РЭБ забыли. а они очень эффективны даже против продвинутых дронов  с заложенной программой.

А имеет ли смысл БМПТ при наличие Т-15?

Нет его, как и при наличии современных (желательно) БМП.

Отредактировано Blitz. (2020-12-06 17:05:13)

Ну я это и подразумевал,если будет Т-14/15,Курганец то смысла в БМПТ нет.
Но раз у нас много Т-72/80/90,БМП-1/2/3 то по наверное в дополнение к ним и покупают.

Это понятно,просто если вести речь за перспективу,то БМПТ место нет.
Только вот у нас до 2035-2040  основным ОБТ будет Т-72Б в разных версиях.

Китайцы похожую машину уже создали - QN-506.
https://dambiev.livejournal.com/1351442.html

Правда, она без РЛС, и легкость исходного шасси Т-55 не позволила обеспечить нормальную защищенность, и боекомплект в основном состоит из малокалиберных 70-мм ракет. Но концепция именно та, которая будет востребована в ближайшие десятилетия - "далеко гляжу, далеко бью".

По два танковых корпуса на одну машину, в двухзвенном исполнении: на одном звене модуль пушечного вооружения с РЛС, на другом - в корпусе бронированная выдвижная ПУ ракет и бронеангар для БПЛА. Тогда можно разместить больше крупнокалиберных ракет, чем на китайской машине, и лучше защитить ПУ броней и ДЗ

что так мало , товарищ ? 3-4-5 корпусов , паравозиком. Там можно многое разместить ))) Для уничтожения БПЛА нужны средства РЭБ и грамотные операторы. А стрелять по одному БПЛА типа турецкий байкатар на высоте 6-7 км из Бука - ракет не напасешься и неоправдано дорого.А вот использование РЭБ - самое то....

Т-90С