У амеров вроде разработан высокоточный снаряд для танковой пушки позволяющий поражать цели на дальности 10-12 км. Но на вооружение его не приняли, посчитав видимо что хватает снарядов разных и хороших у гаубиц

Да им и имеющихся высокоточных и кассетных средств поражения авиации и артиллерии хватает за глаза, даже при столкновении с равным противником. Поэтому и не приняли эту экзотику на вооружение

Покойный Рэм Уланов пропагандировал двухзвенные танки именно для этого - для размещения на втором звене комплекса ПВО. И в этом, как видим, угадал - с размножением БПЛА потребовалось резко усилить войсковую ПВО (причем сейчас самые опасные БПЛА, роевые, еще в стадии становления и в бою пока не применялись). И этот же комплекс должен быть и пусковой для загоризонтного ПТРК. Большой дальности и с могуществом БЧ, превосходящим 152-мм снаряды. Ракетная пусковая обязательно должна быть многоствольной, для залпового пуска сразу по нескольким целям.

Ну вот Армата 55-60 тонн, и при этом башня - картон. И крыша хлипкая, с однослойной ДЗ - это только от малокалиберных кассетных элементов, от попадания ПТУР не спасет. И нельзя отказаться на танке от пушки, танк это многоцелевая машина, а пушка позволяет дешево и довольно точно стрелять неуправляемыми снарядами - вблизи прямой наводкой, да и вдаль с ЗОП можно пострелять. Будет, например, контрпартизанская война - так одними ПТУРами стрелять по каждому ишаку разоришься. Наличие пушки и ракетной ПУ является еще и резервированием вооружения - танк не останется полностью безоружным при поражении одной из них. Кроме того, на первом звене нужно разместить автоматическую пушку в отдельном модуле, чтобы иметь дополнительный огневой канал по пехоте и БПЛА. Такое первое звено с приличной защитой потянет минимум 70-80 тонн.
А заднее звено, с ракетным комплексом, нельзя оставлять с легкой броней и без бронирования здоровенных ракет, как сейчас на Панцире. Потому что Панцири в атаку не идут и в ближнем бою не участвуют. Если у танка будет слабо защищенное звено - то по этому звену и будут стрелять. БПЛА и загоризонтные ПТУР могут и на большом расстоянии бить не просто в танк, а прицельно в выбранную оператором часть танка, их точность это позволяет. А заднее звено за счет РЛС и ракет будет очень дорогим. Так что нужно его прилично защищать, ракетную пусковую делать выдвижной из-под брони с ДЗ. И получается второе звено не легче первого (ракеты-то крупногабаритные). Суммарно танк минимум 150 тонн. Возить по частям, отдельными звеньями и с демонтажом ДЗ на бортовых экранах.

Плюс в комплексе с каждым танком - ТБМП, в которой за счет сокращения численности десанта оборудованы рабочие места для дистанционного управления танком. На танке либо на ТБМП - ангар для базирования БПЛА.
Такой вот комплекс.

Отредактировано Шестопер (2020-10-31 12:08:56)

Я уже принял таблеточку и успокоился.

Срабатывание кумулятивного боеприпаса на крыше даже без пробития вызывает срабатывание ДЗ (следующий боеприпас в ту же точку пробьет), может повредить прицелы и другое оборудование.
То есть желательно попаданий избежать.
Но если не получилось избежать — лучше заменить ДЗ и головку прицела, чем получить кумулятивную струю внутрь танка.

В случае расхода нескольких боеприпасов по каждому нашему танку — не лишними будут и ПВО, и КАЗ, и ДЗ, и броня.

А БПЛА и вертолеты будут в первую очередь атаковать наиболее опасные для них звенья с РЛС, отсидеться в тылу не получится.

Отредактировано Шестопер (2020-10-31 14:52:14)

  Попасть  на   расстоянии  3-4  километра  в   точку  20Х20  сантиметров  ДВА  раза  подряд   - это  из  разряда  фантастики  ...
Так  можно  конструировать  танки  с  бронёй  от  прямого  попадания  ядерного  заряда  !    КАК  бы  -  все  должно  быть  в  меру  ...

  Не  удивлюсь  ,  если  в  горячих  точках  увидим  самопальные   решётки  сверху  танков  ...  Сомневаюсь  ,  что  в  ближайшие  3-5  лет   конструкторы  танков  найдут  какое-либо  приемлемое    решение   по  обороне  верхней  части  .

Можно за башню корзину для барахла имущества поставить

Хотя бы от кассетных бомбочек снизит воздействие. А против Джавелина даже будь у него взрыватель как у ПГ-7 это все равно не поможет - слишком мощная БЧ. Как и против ударного ядра сверху, хотя некоторые верят что тонкий стальной листовой экран снизит бронепробиваемость ударного ядра в несколько раз

Почитайте что-нибудь о принципе действия решеток, он рассчитан против гранат РПГ. По остальным кумулятивным снарядам и ПТУР решетки работают как обычный экран, причем с уменьшенной вероятностью преждевременного срабатывания взрывателя.

А у каких ПТРК взрыватели бесконтактные (исключая работающие сверху на пролете) ?

А зачем решетки над башней? Прикрывать от стрельбы РПГ с балконов, водонапорных башен и верхушек корабельных сосен?

и БПЛА