СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 1351 страница 1380 из 1415

1351

mr_tank написал(а):

Jospf написал(а):

    Все же мое имхо что Б3М недостаточная модернизация, нужно было менять башню по типу 90АМ с ставить пушку 2А82 и т.д.

Б3М получают из имеющегося корпуса и башни. А 90М, это новая башня, да и вообще танк. Цена разнится.

Я это знаю. Но что мешает в этой системе заменить колпак на новый сварной!? А старый либо пустить в утиль либо ставить 72А и отправлять на экспорт или передавать каким либо союзникам.

0

1352

Jospf написал(а):

Я это знаю. Но что мешает в этой системе заменить колпак на новый сварной!? А старый либо пустить в утиль либо ставить 72А и отправлять на экспорт или передавать каким либо союзникам.

предложение, конечно, хорошее, особенности в части предложения заменить монолитные экспортные.
Но модернизация начинки дает больше преимущества, и железки мимо варить не надо. Я подозреваю, что производственные мощности 1:1 построены, т.е. лишние башни просто негде варить.

0

1353

Кто-то куда-то едет.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t462828.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t260181.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t663367.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t938225.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t795780.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t932608.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t716997.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t176866.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t772402.png

0

1354

Что с раскраской и экранами ? Это так и должно быть ?

0

1355

Раскраска как обычно, временный зимний камуфляж. На учениях разная техника так каталась.

0

1356

Сегодня, в преддверии 23 февраля, свой юбилей отмечает настоящий защитник Отечества! 60 лет исполняется генеральному директору – главному конструктору АО «УКБТМ» Андрею Леонидовичу Терликову!
Андрей Леонидович является ярким представителем уральской школы танкостроения. Он родился в Нижнем Тагиле. После окончания Нижнетагильского машиностроительного техникума начал деятельность в исследовательском отделе УКБТМ. Он пошел по стопам отца - выдающегося инженера-исследователя, труженика тыла ВОВ, ныне заслуженного ветерана УКБТМ Леонида Филипповича Терликова. Без отрыва от работы получил высшее образование.
С 2011 года Андрей Леонидович возглавляет УКБТМ. За это время тагильским конструкторским бюро разработаны модернизированный танк Т-90М «Прорыв» и универсальная бронированная инженерная машина УБИМ. Реализован ряд модернизационных проектов танка Т-72.Но в истории мирового танкостроения имя Андрея Терликова прежде всего будет ассоциироваться с разработкой, которая не имеет аналогов в мире, с боевыми машинами на унифицированной тяжелой платформе «Армата»!
УВЗ

Отредактировано Серьга (2022-02-22 13:44:14)

0

1357

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/935715.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/959256.png

Отредактировано Серьга (2022-02-23 10:41:53)

0

1358

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t740437.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t969602.jpg

0

1359

DAK написал(а):

Это не Тагил, а Питер Танки из Ленинграда-4, 61-й бронетанковый ремонтный завод.
Т-72Б1МС

0

1360

Серьга написал(а):

Это не Тагил, а Питер

танк тагильский. Или Ленинград когда то выпускал 72?

0

1361

mr_tank написал(а):

танк тагильский. Или Ленинград когда то выпускал 72?

На фото 61 бронетанковый завод. А на этом фото Тагил.http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/632265.png
Зачем постить то, уже было. Сейчас 61 работает над Т-72Б1МС.

Отредактировано Серьга (2022-02-23 19:01:31)

0

1362

Серьга написал(а):

Сейчас занимается.

Танк из Нижнего Тагила == выпущенный УВЗ, танк из Ленинграда == выпущенный выпущенный заводом им. Кирова.

Это не относится к тому, где машину ремонтируют.

0

1363

http://gurkhan.blogspot.com/2022/02/blog-post_26.html Хлопотов оказался настоящим гондоном, экспертствующим во время войны.

0

1364

transdim написал(а):

Хлопотов оказался настоящим гондоном

это давно известно

0

1365

Коллеги, напрасно грубите. Алексей Хлопотов достоин уважения, т.к. опубликовал много эксклюзивных материалов по тематике форума.
Что касается данного конкретного случая, то его комментарий абсолютно профессионален.

0

1366

Под Черниговом, февраль 2022 г.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1842/t537293.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1842/t11891.jpg

0

1367

n0rm написал(а):

Коллеги, напрасно грубите. Алексей Хлопотов достоин уважения, т.к. опубликовал много эксклюзивных материалов по тематике форума.
Что касается данного конкретного случая, то его комментарий абсолютно профессионален.

Может быть некоторых русских не трогает нашивка с русской фамилией у погибшего солдата, но со вчерашнего дня, после фотографии погибшего с татарской фамилией, я ненавижу всех хохлов. Жаль в 18 году не знал будущего, пару западенцев придавил бы. А ты пошел на х*й!

0

1368

n0rm написал(а):

Что касается данного конкретного случая, то его комментарий абсолютно профессионален.

Э?
Башня в стороне лежит, значит, вероятно, была детонация части бк и повредить там могло при этом процессе экраны на башне легко... При этом экран мог быть поврежден и до гибели машины. К примеру, в видео с движением горящего танка по улицам, которое опубликовано в том же сообщении, одна из следующих за ним машин сносит столб бетонный придорожный.
А с учетом отсутствия точной информации о месте и способе поражения получается, что "эксперт" просто подгоняет факты под готовый вывод.
После того как он пару лет назад до последней карабахской войны начал публиковать явно заказные материалы о величии и могуществе азербайджанской армии я бы его экспертизе доверять поостерегся. Или есть гарантия какая-то что он сейчас такие заметки не сочиняет гривен по 30 за штучку?

Отредактировано zamsheliy (2022-02-28 03:06:27)

0

1369

Ну что как и предполагалось щиток СОСНЫ-У который крепится на 4 болтах у большинства Т-72Б3 не снят болты не откручены, в начавшейся стычке ни кто не лезет откручивать эти 4 болта, такие дела. Вопрос зачем тогда вообще СОСНА_У нужна или тогда надо ставить привод открытия заслонок.

0

1370

zamsheliy написал(а):

Э?
Башня в стороне лежит, значит, вероятно, была детонация части бк и повредить там могло при этом процессе экраны на башне легко... При этом экран мог быть поврежден и до гибели машины. К примеру, в видео с движением горящего танка по улицам, которое опубликовано в том же сообщении, одна из следующих за ним машин сносит столб бетонный придорожный.
А с учетом отсутствия точной информации о месте и способе поражения получается, что "эксперт" просто подгоняет факты под готовый вывод.
После того как он пару лет назад до последней карабахской войны начал публиковать явно заказные материалы о величии и могуществе азербайджанской армии я бы его экспертизе доверять поостерегся. Или есть гарантия какая-то что он сейчас такие заметки не сочиняет гривен по 30 за штучку?

Отредактировано zamsheliy (Сегодня 03:06:27)

А разве Азербайджан не раскатал Армению, причем с явным преимуществом в военной силе?

Что касается взорванного танка — могло прилететь не в козырек, но могло и в козырек, доводы есть за оба варианта.

Из общих соображений я сразу, увидев козырьки, сказал, что их эффективность против БЧ с пробиваемостью Джавелина и выше — под большим вопросом.
Будь на козырьках ДЗ — их эффективность была бы гораздо выше.
Еще лучше дополнить козырьки КАЗ, но МО жаба душила.

Эта война наглядно показала несоответствие возможностей российской экономики и российских политических амбиций. Наличной армии не хватает для быстрого штурма украинских городов.
И даже небольшая армия частично с устаревшим оружием, а частично вынуждено применяет легкое дешевое оружие для решения не свойственных ему задач (как Тигры вместо танков в штурмовых группах в Харькове).
Чтобы наделать на армию и резерв современную бронетехнику, БПЛА и прочую авиацию — военные расходы нужно увеличивать кратно, а на какие шиши?
Только плановая государственная экономика в условиях санкций может создать эти шиши.

Когда я такое писал годы назад — обязательно поднималось зубоскальство на тему того, что я хочу мировой войны.
Ну вот вам не мировая, всего лишь Украина.
Кушайте, не обляпайтесь.
Уже куча позорных фактов локальных поражений наших войск из-за плохой подготовки, неадекватного командования и устаревшей техники.

А ведь та же Турция побольше и посильнее Украины.

Отредактировано Шестопер (2022-02-28 13:09:59)

0

1371

Jospf написал(а):

Ну что как и предполагалось щиток СОСНЫ-У который крепится на 4 болтах у большинства Т-72Б3 не снят болты не откручены, в начавшейся стычке ни кто не лезет откручивать эти 4 болта, такие дела. Вопрос зачем тогда вообще СОСНА_У нужна или тогда надо ставить привод открытия заслонок.

Очередное гениальное решение с блеском показало себя в боевой обстановке.

0

1372

Шестопер, вы конечно известный гигантоман, без километрового авианосца, 3 сочленненных 100-тонных танков в каждой роте и 100500 беспилотников вам все нещитово. Только могу напомнить вам, что и сильные мира сего вроде США довольствуются частенько хаммерами вместо танков, беспилотников даже в плановых штатах дивизий у них далеко не бригада и т.д. Боюсь на все ваши хотелки денег не хватит ни у кого в этом мире.

Шестопер написал(а):

Что касается взорванного танка — могло прилететь не в козырек, но могло и в козырек, доводы есть за оба варианта.

Делать выводы по гаданию на кофейной гуще - достаточный уровень для эксперта по вашему? Раньше гурхан такой фигней не маялся.

Шестопер написал(а):

А разве Азербайджан не раскатал Армению, причем с явным преимуществом в военной силе?

Вы, видимо, те материалы не видели. А там не было сравнения сил и средств и т.п., чего обычно ожидаешь от экспертов. Очень убогие материалы вроде "Азербайджан получил новую технику. Азербайджан теперь стронг", т.е. кондовая пропаганда вроде пресс-релизов МО. При этом публиковалось это в его блоге под его именем. Создалось у меня впечатление, что теперь ему все равно что публиковать лишь бы хорошо платили.

По моим наблюдениям, все началось как его поперли с УВЗ, остался он без уникальных материалов оттуда и стал обижен на весь мир и РФ в первую очередь. Реализовать себя с коммерческой точки зрения в качестве эксперта или консультанта похоже не удалось, бабок на модельки и жизнь перестало хватать. Вот и пустился во все тяжкие, даже с бароном с которым до этого на ножах был слился в трогательном экстазе...

Отредактировано zamsheliy (2022-02-28 14:32:24)

0

1373

Шестопер написал(а):

Очередное гениальное решение с блеском показало себя в боевой обстановке.

А заходить в зону БД с закрытым основным прицелом это по вашему нормально? Или вы единственный носитель сакрального знания о том, что защитную крышку изнутри не снять?

0

1374

einsatz_nt написал(а):

А заходить в зону БД с закрытым основным прицелом это по вашему нормально?

Да там личный состав вообще творит много мягко говоря странного. Такое впечатление, что им жизнь не дорога.
Но и крышка на болтах вместо дистанционно управляемых створок - готовый материал для уголовном деле о вредительстве.

0

1375

zamsheliy написал(а):

в каждой роте и 100500 беспилотников вам все нещитово. Только могу напомнить вам, что и сильные мира сего вроде США довольствуются частенько хаммерами вместо танков, беспилотников даже в плановых штатах дивизий у них далеко не бригада и т.д. Боюсь на все ваши хотелки денег не хватит ни у кого в этом мире.

Если американцы при штурме города в ходе конфликта высокой интенсивности где-то в передовом штурмовом отряде пускали по улице Хаммеры вместо Абрамсов и Бредли - ну тогда идиоты, что еще сказать.

Что касается цены 100500 БПЛА - мини-БПЛА стоит сопоставимо с ПТУРом. Если СССР в 70-80-ых годах нашел средства для оснащения ПТРК большинства мотострелковых отделений своей колоссальной армии (тех отделений, которые были на БМП), и это стало стандартом для многих других передовых армий той эпохи  - значит и ударными беспилотниками отделения оснастить можно в массовых масштабах.

0

1376

Шестопер написал(а):

Но и крышка на болтах вместо дистанционно управляемых створок - готовый материал для уголовном деле о вредительстве.

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме? По вашей логике в пьяном ДТП виновата продавщица спиртного.
Еще раз - сосна, это основной прицел, основной прицел должен быть открыт всегда.

0

1377

einsatz_nt написал(а):

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме?

Нет. Это повод срывания погон с начальников. В зоне БД машина не боеготова

0

1378

Aaz написал(а):

Это повод срывания погон с начальников. В зоне БД машина не боеготова

Полностью согласен, вот только за состояние боеготовности не крышка отвечает

0

1379

einsatz_nt написал(а):

Полностью согласен, вот только за состояние боеготовности не крышка отвечает

Конечно не крышка, а командир, который не отдал приказ подготовить машины. Но Вы конечно правы, копеечная хрень иногда спасает жизнь. Так же как защищенная ЗПУ, современные средства связи и отображения тактической обстановки. Но!! В современных ВС РФ и это не спасет. Боевой подготовки как не было так и нет.

Отредактировано Aaz (2022-02-28 17:30:26)

0

1380

einsatz_nt написал(а):

Почему транспортировочная крышка повод для уголовного дела о вредительстве? Вы в своем уме? По вашей логике в пьяном ДТП виновата продавщица спиртного.
Еще раз - сосна, это основной прицел, основной прицел должен быть открыт всегда.

Бронестекло повреждается осколками, через покоцанное стекло неудобно наблюдать.
Поэтому на многих прицелах есть металличнские бронешторки, которые можно закрыть, например, при артобстреле (если попал под него не на переднем крае, где можно немедленно ждать вражескую атаку).
Привод для закрытия створок изнутри танка — нормальное решение, позволяющее быстро переводить прицел из одного состояния в другое. Болты — решение инвалидное.

Отредактировано Шестопер (2022-02-28 17:42:07)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36